急求信息管理与信息系统毕业论文！！
原因不一样。工业中的超额利润是个别企业采用先进技术提高劳动生产率，使个别生产价格低于社会生产价格而获得的。但当其他企业也采用先进技术提高劳动生产率时，这种超额利润就会消失。因此，工业中的超额利润只是暂时现象。但是农业的超额利润是不一样的，是建立在土地的肥力不同的基础上的。优中地被农民租下后，会垄断其经营权，从而阻碍农业资本家之间的竞争，从而稳定地获得超额利润；②条件不同:工业中的超额利润只有先进企业才能获得，因为工业品的社会生产价格是由中等条件决定的；但是，农产品的社会生产价格不是由农业中的平均生产条件决定的，而是由劣质地的生产条件决定的，经营劣质地的农业资本家也应该获得平均利润。
经济发展依赖于良好的经济秩序。
-关于商业信誉和商业道德的建立
上世纪初，西方商业经历了资本的原始积累期，确立了坚定的信条，那就是明码标价，童心未泯。童心的信条在中国人的头脑中根深蒂固，因为我们的传统道德是人们通过理性而自信。古语有云，“人无信不立”，可见中国人一直强调诚信对于做人的意义。但是，在经济发展的不同阶段，声誉对经济发展的重要性是不同的。随着人类社会的发展，声誉的作用越来越重要。现代市场经济是信用经济。对于现代市场经济来说，守信行为可以保证交易能够进行，经济能够运行。然而，非常遗憾的是，到了上个世纪末，情况发生了变化。这个时候，商业意识和现代意识进入了中国人的头脑，但是没有进去，价格标签也不全面。
比如我去楼下的小杂货店买了一罐饮料，五块钱。我给了杂货商五美元，我要出去了。这时候老板说我没给钱。这时候我该怎么办？也许很多人从来没有面对过这样的情况，因为事实上，这样的情况是不太可能在杂货店发生的。更有可能是我在某条街买了一些香蕉，本来应该付五块钱，结果被逼着付了十块钱。
这是为什么呢？原因很简单:因为杂货店和路边摊的顾客性质不同。杂货店老板出轨，顾客不仅会停止买东西，还会告诉邻居，这样邻居就不会去购物了，杂货店也就失去了顾客。运营商当然明白这个道理。
所以，我想说的是，市场经济秩序的基础是诚信。
在传说中的原始状态下，人与人之间没有交换，不会有信誉问题；即使有一些偶然的交换，在这种物物交换中，信誉也不是主要问题。在市场经济发展初期的小市场，现金交易被广泛实行。即使有一些由未来支付的信用承诺支持的信用交易，由于这个市场的小规模性质，人们也不太可能相互欺骗。然而，随着市场经济的发展，现代市场经济中的交易通常发生在整个民族国家乃至全球市场，因此作弊变得方便得多。所以一定要找到一个能让这种交易长久的动机和中介——信誉。没有信用，交易链条就会断裂，市场经济就无法运转。随着中国加入WTO，国内市场国际化是大势所趋，中国将面临全方位的国际竞争。令人担忧的是，目前中国市场上的商业信誉远远不符合现代市场经济的要求，我们的商业秩序非常混乱，我们的商业道德非常差。比如企业之间签订的合同履约率极低，债务人逃避大量债务，假冒伪劣商品充斥市场，企业进行虚假广告宣传。很多人可能都有这种心理:我们去医院看病，往往会怀疑自己吃的药是不是真的，担心别人注射的针头是不是第一次用的，还是回收的；我们去买肉的时候，经常会担心肉是不是注水了；当我们雇佣一个老板时，我们都担心他会不会给我们发工资；我们雇人给我们干活的时候，也担心他把公司的东西拿走，带到自己家里逃避；当我们借钱给别人时，我们担心他们不会还钱...可见，在我国目前的情况下，商业道德和市场秩序都是非常不尽如人意的。我觉得可以说中国经济面临着“诚信危机”。
市场经济应该有良好的市场秩序，而这种秩序应该建立在良好的信誉机制之上。而且我认为，建立信誉体系最重要的是要有一个长期的预期。
明确一点，比如一个人的行为和他的人生预期有关。如果他期望我只能活一周，那他发财的最好方法是什么？也许他会抢钱包。犯罪是要受惩罚的，但是他不用担心这些事情，因为那个人在开庭前就已经死了，他又何必在乎法律呢？但是如果他期望活很长很长时间，他可能不会这样做。一个人的寿命越长，他的行为就越规范，也就越愿意坚持自己的承诺。所以，我觉得，我们可以把公信力归结为这样一个东西。声誉是指人们为了获得长远利益而牺牲眼前利益。一个人、一个企业要想重视自己的声誉，必须要有一个长远的预期，就是要让他们意识到自己能长期“生存”，所以必须要有一个能让他们长期发展的东西——声誉。
在我看来，信用体系的建立和完善是一个系统工程，当务之急是制定一套制度，让全社会形成一个“失信不能动”的良好环境和信用秩序。我认为应该从以下四个方面着手:
1。动员受害方积极维护自身利益。
很多欺诈都是在消费者不知道产品根源的情况下发生的，也就是卖家隐藏了一些“隐私信息”。作为消费者，他们需要购买成千上万的商品，不可能对它们了如指掌。所以这个时候就需要一些提供信息的机构或者系统来帮助他们，同时组织起来团结保护自己。比如世界各地的消费者协会等组织，一些国家银行采用的“黑名单制度”也值得效仿。如果弱势方能够积极行动起来维护自己的利益，诈骗的活动空间就会大大减少，“伸手被捉”的可能性就会大大增加。但是，仅仅动员受害方积极维护自身利益是远远不够的。消费者毕竟只是弱势一方，在不大幅增加受害方失信成本的情况下只保护自己，还是很难达到目的的。提高加害方的失信成本，必须依靠法律手段来实现——完善规章制度。
2。完善产权制度
应该提高售假成本，让违规者遭受经济损失。为了增加不诚信和欺骗的成本，需要有健全的法律法规。没有完善的产权制度的经济不会是有信用的经济。产权制度就是让人们有一个长期稳定的、可预期的制度。如果你能让一个人做坏事，你会受到坏事后果的惩罚；如果他做出了贡献，他会得到奖励。一个人做了一件事，后果不一定由这个人承担。这个时候他可能有热情去追求一个短期的兴趣。由此可见，在我国现行的产权制度下，骗而不讲信用是天经地义的。发达国家的人更值得信任。我不认为这是因为种族原因。虽然文化背景和道德规范有一定关系，但主要原因是在发达的市场经济国家，国家信用体系比较完善，人们不敢以身试法。经过这么长一段时间，可以成为一种社会时尚和习惯。良好的道德氛围，要以制度为基础。所以，首先，要想有好的信誉体系和市场秩序，就要有好的产权制度。
有人可能会说，中国大量的民营企业、民营企业没有信用，在骗人。他们已经有了自己的产权。他们为什么不赊账？这是我想说的第二点。
3。规范政府行为
要规范市场，就要规范政府行为。
假设我们完善了制度，但是如果政府有权利随时宣布这个企业违法做这个做那个，今天能做明天不能做，一个民营企业家没有稳定的预期，他也会追求短期利益。从这个意义上可以说，政府行为也在很大程度上决定了个人行为。目前在中国，我们的民营企业，民营企业对自己的未来并不充满信心。他们不指望自己的企业做大了，做好了，有信誉了，就能收回果实。所以他们和国企一样，必然会追求短期利益。我们的一些政策模糊不透明，给了政府官员很大的权力，他们可以用这些权力去干涉企业。那么民营企业本身也不会重视信誉。
如果政府突然宣布一辆富康车买了以后一个月内不能上长安街，人们会怎么做？一家餐馆开张了。如果政府明天就要关闭餐馆，为什么店主不杀了它？所以我认为，要规范市场，首先要规范政府。没有规范的政府行为，就不会有规范的市场行为。
4。建立良好的信息传递系统
建立良好的信誉体系和市场秩序，必须要有良好的信息传递系统。
回到我们之前的例子，这家杂货店的老板不敢作弊，因为一旦他欺骗了某人，信息就会迅速传递给许多人。如果他骗了人，大家都不知道，那他为什么不做？所以我觉得信息的传递很重要。也就是说，我们必须尽快让那些作弊行为的信息在市场上传递。传播越快，市场秩序就越容易建立。因为我们现在面对的社会和我们过去的社会不一样了。我们的贸易伙伴经常只见面一次。我们很可能不会每天都在一家店买东西，或者说不只是从一个人那里买东西。我们必须和许多人做生意。在这种情况下，作弊行为被下一个可能交易的人知道是非常重要的。
为什么现代城市比农村社会更难建立公信力？我认为“小道消息”是一个非常重要的信息传递机制。因此，我们如何在现代社会中创造这样一种机制是非常重要的。
5。减少政府部门的交易行为
建立公信力还需要尽量减少政府部门的交易行为。
第一个例子中的杂货店老板之所以不骗人，是因为顾客骗人后会心疼，以后会不再买东西。但是如果客户没有感觉，不在乎被骗，那我想老板肯定不会讲信誉。而政府买东西就是这个意思。买东西的人不会因为作弊而受到伤害，因为他是在给别人买东西，而不是给自己买东西。所以，我们看到的是买卖双方的合谋。现在回扣这么多，和这个有关。所以，如果政府部门是重要的消费者和购买者，那么在这个事实下，秩序就很难成立。所以我觉得应该尽量减少政府交易，或者价格被人操纵的交易(比如不能通过电脑作弊的交易，透明度会高很多)。
我认为这是建立良好的市场秩序和信用体系需要解决的四个最重要的问题。
“整顿和规范市场经济秩序，优化市场发展环境”是近年来中国经济界使用频率最高的词语。因为，市场经济秩序和发展环境对于一个国家的经济发展真的太重要了。中国目前的市场秩序相当糟糕。看历史，这么多年前我们就有契约关系了。现在是新世纪。与100年前相比，中国的商业伦理基础未必比那时更好。比如山西票号，作为中国最初的现代银行，他们有多少坏账；再来看看工行，建行，中行等等。他们有多少坏账？“山西票号”是100多年前借的钱，出了我们现在的支票。其分支机构遍布世界各地。当时没有央行的批文，任何人都可以开银行，但不存在欺诈行为。为什么现在我们控制的作弊越来越多？这个问题本身值得我们深思。把口碑建设成大家的最佳选择，不是几句口号就能解决的。我们实际上应该在体制、制度、政策上有大动作。
这是我参考了一些资料写的，希望对你有帮助。