谁有关于「知识表征」翻译的东西？
-很少有直接的答案。该报多次游说某个品种的代表。其他报纸对财产分配有不同的看法，有些侧重于业内重要的概念大会。在本文中，我们回到基本问题并直接处理它们。我们认为最佳答案所理解的五个重要角色是完全不同的，代表了各个地区的差异，有时还会相互冲突。我们认为应该有一个财产分配。考虑到所有这五个主要功能，它提供了有用的观点，并揭示了一些有争议的研究和实践，可以活跃在这一领域。92.从词汇的角度看知识的代表是什么？角色一:韩国是特工，也就是说错误的推断是不可避免的角色。2:韩国是一组本体承诺，从最初选择的承诺中积累的承诺是分层的。3:韩国不是数据结构。3:韩国是一个完整的理论知识。推理聪明吗？智能推理:逻辑推理认为这是由于心理？回答格式和内容推断，建议？作用四:船级社是媒介，高效的计算功能五:船级社是中产阶级人士表达自己影响力的研究和实践。实践的精神:有特色的精神表征应该被放纵而不是被克服。研究:代表性和推论是相互关联的结果。研究:有协商结果的研究:关于正式同性恋后果的争论。这五个角色研究韩国问题的目的都是什么？代表性简介。我们认为，这个概念最好理解为五个独特的功能，但在剧中，手头的每个关键任务:知识寄存器是最根本的替代，替代它的事物本身是用来让一个实体决定思考的后果，而不是采取行动，也就是对世界进行推理，而不是采取行动。这是一组本体论的承诺，即回答这样一个问题:在什么条件下，我认为世界应该怎样？它是一个完整的理论推理智能，具体体现在三个方面:(1)就业‘智能推理’的基本概念；
(2)一系列判决和制裁的代表；
(3)确定性推理表明这是一种实用有效的计算工具，即计算环境，实现思想。这是一本实用的效率指南，为组织上岗提供了便利，便于信息推荐和判断。它是一种人类的表达方式，即我们所说的语言，对世界事务产生不同的有益影响。要了解和认识自己的角色，首先每个不同的角色都需要一点代表性；
每一个有趣的线索，如此不同的特点，我们需要一个代表。第二，我们认为有用的角色会提供一个框架和各种观点。我们提案的基本精神，“一”，是指我们可以理解如何捕捉每个角色的观点，主要揭示异同。第三，我们认为之前的一些差异是有益的，这意味着这五个角色在分离时都应该得到适当的考虑。这再一次证明，我们早期解剖的争论的范围和逻辑。最后，我们认为这种方式表达了研究和实践的后果。研究，这个观点提供了一个直接回答问题的根本领域。也暗示了这个案件，相当一部分人的代表斗争——捕捉和代表丰富多彩的自然——已经得到了足够的重视。我们觉得这个观点也提醒了我们，提高修行者的修行觉悟是一个重要的动力来源。92从名词和术语角度的两点有助于我们介绍。首先，我们在一般意义上使用推理来指从旧的表达式中获得新的表达式。谈到清晰，我们很少谈论逻辑推理，比如声音。第二，给他们起一个和* * * *一样的名字。我们的意思是熟悉基本逻辑分配工具、规则、时间限制、语义网等所代表的技术知识。还需要明确说明是否普遍建立了多层次的知识陈述语言，典型的技术知识处于底层。海斯的严格液体[12]比如同一层次的情况分为概念和其他空间。诸如Portal、Face和Square之类的语言首先在下一个更原始(也更低级)的层次上命令逻辑。例如，在(S1，S2)中，表达式空间S1包含在1957中。这种观点很有用，因为这是一种我们可以讨论和分析的技术，主要集中在韩国。对于原始层面来说，它代表了韩国语的基础，使其面向所有。也许最根本的问题是，代表知识的概念是什么？我们认为答案是我们最熟悉的五种基本角色扮演。我的作用:一个是韩国代表任何实体，我也希望世界上的原因重要的满足。事实推理是一个过程，其次是内政，最想要的理由只有国外。以程序(或个人)为例，原因可能就像物理链轮、处理杆件等。但是这种东西只存在于外界。这是一个必然现象的基本原理和功能，表现为:它的功能在一个母亲推理机，一个多余的东西，它存在于世界各地。行动和协商的行动代替了真实的东西，也就是直接代替了世界。人们认为，这是我们在世界上第一次取代行动，我们不能或不想(但)采取行动。(1)观看代理人的陈述。必须有某种形式的通信指定代理人及其必要性在世界上；
字母是符号学的表征。第二个问题是诚实:如何接近真正的母亲？什么属性让原本不清楚，却被忽略了？保真一般不可能做到完美，在实践和原则上都是如此。原则上是不可能的，因为除了它本身之外的任何东西都必然是不同的(比如它的位置)。反之，只有一个对象本身的目的才能得到全面准确的反映。其他意见都是错误的；
它们也可能包括一个简化的假想文物。两个人与阐述这一观点的代理人谈判。第一，好像是同一个无形的物体，它的有形物体，比如轮式渔具。作为一个主体，陈述是一个抽象的概念，如行为、过程、信念、因果、范畴等。，这样他们就能描述一个实体，而且它关于原因的说法可能是正确的。第二，当然有形式的内在机器和忠诚完美:数学实体，如果准确，因为有形式上的反对意见，因为几乎所有的推理任务都面对需要解决的自然对象(即在现实世界中遇到的)和形式对象，它们是不切实际的和不可避免的代理。做代孕妈妈是两个不正确的重要结论，是不会离开必然后果的必然代理人。一个后果就是描述自然世界，因为疏忽，至少要删除一些有效的，无限复杂的自然。
简报不仅会介绍中国目前没有世界上的文物，更重要的是，所有涉及面广的推理都是正确的，独立的思维方式和对自然的独立分配和使用工作。我们无法挽救合理的推理:如果有错误，世界模型的一些结论将是不正确的，无论我们多么小心。更好的代表也救不了我们:所有的谈判，没有什么能导致错误。错误的意义当然是。
事实上，艺术的许多代表是一个很好的选择，找到一个特定的任务，可以最大限度地减少(甚至消除)处理错误。但不可避免的是，代理人至少可以提供一个保证，即任何实体都会因为任何原因在本质上犯错误:如果时间太长，原因大致足以保证错误。只有理性地运用自由的推理和判断，才不会犯错误；
它只能保证不干预的根本原因，错误。因为大量的推理，必然是错误的。用一步不完美推断其他模型的推论是，不是从整体的精确误差出发，而是从一个平衡问题的可能性出发，可以为误差提供更多的增益(比如效率)。我们认为不应该随便接受理由，而是主张由于错误的必然性，甚至合理的理由，然后评价实事求是的相对成本和收益。使用不完善的推理和方法。角色2:韩国是一组本体论承诺。如果每个人都认为所有的观点都完全接近现实，每个近似都处理一些事情，而忽略了另一些事情，那么就不可避免地要通过选择代表来做出一系列关于我们如何看待世界以及我们如何看待世界的决定。(2)承诺生效。强眼镜决定了我们可以看到世界上的某些区域会以牺牲其他部分为代价成为大家关注的焦点。
最重要的是:韩国是一套本体论承诺。这是必然的，因为不一定表达出来。这是一个明智的选择，因为它可以提供一个机会，让各方关注我们认为世界上重要的东西。聚集效应的一个重要部分是提出什么样的代表。因为它是自然界中最复杂的东西，所以我们(以及我们的推理机器)需要引导世界去关注那些被忽略的东西。代表性眼镜可以提供这样的指导:如何告诉美国看到他们让我们面对的可能已经很复杂，不详细。因此，本体的承诺可以代表最重要的贡献之一，提供具有长历史的工作，并且由于各种任务领域而努力构建本体。包括早期的工作充满了液体12，模型的计算部分被广泛用来表示电子电路(比如3)，还有本体时间，信念，甚至程序本身。每次看到这种方式带来的一些领域，比如模型的计算部分，就说明我们要结合电路元件和它们之间的关系，以及实时的信息流。这是一个有用的观点。但这不是唯一的方法。另一个严格且有回报的装置:这里的信号是以一定的速度和物体(如电阻)传播的，这些原本被认为是不可分割的一部分，但一个I /O行为可能已经被视为电磁波流动的扩展介质。本体当然可以用各种语言和符号来写(比如逻辑，饼干等。);
基本信息不是形式，而是语言的内容，即作为思考世界的方式的一套思想。简而言之，将想法和组件结合起来是很重要的，无论他们选择编写还是断言构建。我们承诺做出选择。一个或另一个充满尖锐的不同意见，可以提出当前的任务。考虑到差异，选择时考虑的因素与电气设备相同。作为第二个例子，医学诊断规则(如霉素)的角度看起来非常不同* * *与任务范围(如内科)相同。mycin认为世界医学会联系疾病的实际症状，内科要看一套模型，特别是典型疾病，一定要针对这个病例。从最早的选择中拿内科举例，也表现出了极大的承诺，即使技术、逻辑、规章制度都配置在对古生物学必然的熟悉中。每一个观点都体现在这样一个东西里，重要的是在世界上。例如，逻辑涉及(很少)努力使世界上的所有实体和关系符合两国人民的根本利益。基于规则系统的观点，认为世界上物体的价值是三倍的，合理的推理规则使它们具有美国典型的思维对象。最需要处理的是每一项自己的看法，建议反过来，没有条件轻易看到那些被忽略的。当然，这不能保证是正确的，因为任何事情都可能在后来被证明是相关的。但这项工作是无原则的——每一个点都代表着世界——所以我们能做的只是一个好的开始，我相信。现有的技术提供了一组关于代表什么和什么时候不参加的猜测。所以他们选择任何涉及一些先天承诺的事情:这个选择有很大的影响。我们的理念和工作方法是我们看待世界的参考。致力于不同层次积累的代表们，他们致力于本体层次的代表技术和积累。他们在不同层面作出了更多的承诺，因为我们用科技工作的范围为内科结构提供了一个范例。在最基本的层面上，我们决定了诊断中思维方式的时限、缺省和分类层次。但是原型是什么，我们应该如何对组织进行分类？早期的系统描述[21]表明这些问题的答案是当前任务，它提供了二级承诺:知识库中的内科基本系统由实体和疾病表现两种基本类型组成::. 42这还包括a .
。
等级疾病组织主要集中在器官系统，在高层，这类“肝病”、“肾病”等的原型是希望捕捉典型疾病(如“典型”疾病)，他们会组织一个周围器官系统的分类索引。这是一个明智的选择，但显然没有良心的唯一方法适用的任务；
所以，另一层是与生俱来的承诺。第三层(在本例中是最后一层)是一组选择。实例化:这个病，包括高层分支，会出现吗？本体问题，即使在这个层面上，也可以基本如此。比如考虑以下哪些疾病需要考虑(比如国家需要解决异常):酒精中毒、同性恋、慢性疲劳综合征。ontologic的承诺是相当明显的，在这里非常重要。这往往是一个有争议的领域，它本身是独立的。所有技术代表都必须做出类似的决定。因为大家的补给，只有一首歌来猜测如何看待这个世界:它提供了一种方式，但只要看看‘tinstantiate’的想法就知道了。盒子里展示的是原型，但你不想学的东西告诉我们，它是为原型设计的，思维规则提出了合理的推论，但单一的' T '合理的推论告诉我们，我们在参与。同样的逻辑告诉我们，世界上有个体和关系，但没有具体的个人关系。使用。对于特定的世界观，先选出技术代表，再选出积累如何看待世界的条件。提示:韩国不是结构化数据指出，在每一个层次上，即使是头部的选择(如选择框或规则)也是正在进行的过程的代表，而不是数据结构。什么是代表语言是有意义的[13]，即有对应关系的东西。外面世界的事情。这反过来又受到字母的限制。例如，语义网代表的是一种图形数据结构。他们是不同的实体，即使其中一个被用来实现其他的一致性，正是因为网络的符号学。这个符号学将表明它限制了网络拓扑:网络旨在解释家庭成员，因为我们知道他们是否可以有一个周期来联系他们的父母。而图表(比如数据结构)当然没有这样的限制，可以任意。而且每个代表都必须在机器的一些数据结构中指定字母，用字母和世界上的一些限制来表示属性。作用三:韩国是一个完整的理论知识，第三个原因是作为一个完整的理论代表着智能推理。大概是因为这个角色本来就是作为一个典型代表来构思的，说明一些人睿智的眼神或者观点，因为这意味着智慧。理论有两种不同的含义:(1)代表一般只包括部分或观点，以及相信它的动机；(2)启示或信仰只是一种复杂的、多方面的现象。代表性的理论知识往往隐含着推理，但可以看出，它的研究包括三个部分:(1)岗位的基本概念智能
(2)一系列判决和制裁的代表；
(3)明确的推论。建议允许推断就要关注推断。(指导是必要的，因为这一套论据经常被用来乱吃)。
严告诉我们如何看待前三项研究以及如何提出建议的理由。这些内容也可以看作是对相应的三个基本问题的回答:(1)什么是理性和智慧？(2)有什么我们可以推断的吗？(3)我们知道我们应该推断什么吗？答案是代表核心精神，‘心态；
我们在这些问题上的立场很能说明问题。首先，我们的第一个内容考察了智能推理的两个完全不同的概念，探讨了对爱情的看法，这些概念及其基本假设，并提出了其余的一些重要方面。聪明的道理是什么？重要的是确定智能建筑推理。因为年轻人相对AI是一门学科，对性知识的透彻了解往往来自于其他领域的工作。五——数理逻辑、心理学、生理学、统计学和经济学——激发五种差异。智能推理是什么概念(表1)？有一种观点，从历史的数理逻辑出发，假设有各种形式的智能推理计算，推演一般；
这种典型的现代观点就是逻辑主义者。第二，根植于心理工作，把推理作为人类的行为特征，导致大量的工作和基于问题解决者大量知识的系统。第三种方法，植根于松散的生物学，认为关键是推理的机械结构并实现了它，所以是一种独特的推理刺激/反应行为。与此同时，产生了大量相互联系的简单过程。研究人员目前正在研究几种联结主义后代的路线。第四种方法增加了来自概率论的逻辑概念的不确定性，从而产生了真理，而因果律定理是概率论的巧妙方法。第五，从经济学的进一步增加，一些价值取向，从而，在智能推理的事业中坚持原则的理论被确定。92数理生物学心理学统计经济学亚里士多德逻辑学笛卡尔布尔詹姆斯拉普拉斯安帕雷托弗雷格伯努利弗里德曼比恩奥赫布拉什利BayesGoedelBruner何塞波斯特米勒特沃斯基，内维尔莱特文卡尼曼，西蒙西蒙的冯丘奇系统，继承麦卡洛克，PittsRaiffa戴维斯Heubel，WeiselPutman罗宾逊写逻辑因果联结主义理性Prolog韩国广播系统，网架代理人，表达意见，智能推理和智能的起源92。前两种关于历史发展的观点在不同的概念中讨论了智能推理的基本性质，并将表现出深层分歧心态的后果。智能推理:逻辑学和心理学，应该首先考虑的传统观点，作为神秘的数理逻辑推理智能，这种观点有其历史渊源。亚里士多德的努力和积累的目录试图确定它应该是令人信服的。(3)笛卡尔的解析几何仍然显示欧几里得的工作，这显然是一个值得关注的问题。纯思维(线条零宽度，各种完美只有上帝才能做到)其实可以把代数和形式计算联姻，这是上帝能做到的。到那时，
这时，就有了一个明确而具体的观点，因为在上帝的欧几里得中‘而且它不能用代数几何来捕捉，所以这种短暂的东西的某些变种(或任何)可以称为思想的计算，具体的逻辑推论。19世纪，奠定了布尔正位计算法的基础。
阿砣和弗雷格的后期工作为现代石的上游形成提供了新的基础。戴维斯的工作，普特曼和罗宾逊在20世纪的最后一步更容易提供足够的第一次自动推导证明者定理。现代儿童的智力发展包括许多努力。第一个以逻辑为代表，各种项目的一些推理引擎。并且大量的工作为逻辑推理运算提出了明确的议程，比如Prolog。这清楚地表明，发展路线分配方法是基于培养和智能推理的性质。这里有，比如历史发展的基本前提，即逻辑推理中的智能推理方法；
一切都是一个错误或者一个季节。这是协约国信奉“逻辑”的逻辑，也意味着，第一，提高一般的推演。这两个简单的东西是崩溃的重要部分，和基本逻辑推理的智能:它指的是逻辑推理的智慧，以确定逻辑为先。第二个重要的部分是全职信念，这是一个智能的推理过程，可以捕捉形式解释和形式说明。尤其是在精简方面。但是不同的观点也可以谈智力。一个完全不同的观点是，佛教AI受传统心理学影响。这个传统，根植于赫布、布鲁纳、米勒和内维尔·西蒙&；打破刺激/反应意见和行为主义的要求，人类解决问题的行为可以看作是目标、计划等复杂的心理结构。现代表现形式包括一般工作机制作为一个生产系统，基于不断增加的智能推理和知识，从而获得人类专家的推理。对比这两种传统的差异，显示出巨大的影响力。用一个人或其他智能推理。在传统的智能逻辑学家推理中，它被视为一种计算，演绎出一般最重要的逻辑，而在传统的基础上，它采用了智能推理的心理特征，尤其是对人类各种行为的兴趣。所以形式上确定是基于数学计算，而对于那些传统的心理现象，是基于对自然的经验。因此，有两种不同性质的基本假设。这里的现象基本都被抓了。第二个方面是考虑这些问题的答案。性是每个逻辑学家求教的传统音乐，语言准确。寻找数学语言的邂逅(有时是物理)。传统的心理学对比表明，智力不仅是一种自然现象，它本身也是一种复杂的自然现象:在人体解剖和生理本身复杂系统的长期进化中，它可能就是智力。所以有可能收集到大量的情报项目。从根本上说，简明扼要的介绍是不完全可能的。一些有用的结果，因为在这个根本问题上，不同的立场理解每个传统。首先，它表明任何选择那些传统的现代产品——即.
任何技术的代表都代表了表底——也就是我们选择上面的代表:我们也采用同样的概念选择推理智慧的本质。第二，这些概念的重要方式不同:我们试图用不同的基本概念来捕捉现象，不同的概念有着深层次的差异和研究工作的各种目标，我们试图创造智能程序。简单来说，不同的概念导致不同的智能推理目标和成功的定义。并创造出不同的艺术作品。最后，这些差异很少被表达出来。这反过来使人们能够选择代表性(例如，很难判断德-英原因FOPC的性质并提出一个基于框架的系统)，但真正的问题是，我们认为不同观点的根本信息、不同立场的理解和分析问题的适当安排是得到支持的。第二部分是“聪明制裁的理由是其推论，即选择适当的推论并得出结论”这一理论的代表。传统的定义来自传统的形式逻辑，但只有来自合理的推理才是推理(即包含一点逻辑，每种模式的规定也是公理化模式的终结)。这个答案有一些重要的优点，包括满足直觉(它是合理的，不会引入错误)和清晰(我们知道我们有把握)。可以正式证明，我们一开始积累了很多经验。我们还讨论了几个不包括资格和绑架的逻辑推论。这主要是考虑到发达国家的要求:要有良好的动机“模型的理论基础”[19]，如定义最低标准模型。这个要求的一个基本组成部分就是逻辑主义者的方法:虽然愿意得出结论，但是一些小模型的这样一系列结论(并不真的在每个模型中)仍然认为理论模型计算是具体的、清晰的。其他代表讨论其他定义:概率推理系统的惩罚(如20)规定了概率论的推论，而合理的参谋(如[7])依赖于概念的经济合理性。在基于技术常识和规则的体系中，投机者和专家提出并推测。它可能不是一个真实的声音或任何模型。在代表的鼓励下，一场好的博弈可能会导致不正确的结论，期望，或者欠款。这两种心理学和传统定义的认可人类行为推论的专家是一样的，而不是抽象的形式参考模型。答案格式和内容，这些例子说明不同的岗位许可具体方法有不同的内容和形式。例如，在逻辑规范中，如何在理论和数学模型以及其他观点方面提供答案往往要准确得多。理论框架，比如如何定义人的行为的规定，只是关于两个不同的内容，其体例也有不同的见解。明智地探索上述推论。人类重复行为的定义是恰当的。因为视觉智能推理的理论是人类特有的行为，为了说明这种行为的理论面对的是一种复杂的经验现象，在一个粗略的时刻永远无法具体准确，所以近似的答案是一个理论框架。那么，无论是非正式的具体惩罚，还是经验推断，其结果必然是思想智慧和工作(如工作)，不容易不准确。
智能推理的基本概念决定了不同的工作方式，不同的答案表示不同的关键答案。这里是被广泛认可的正当性，并推导出各种具体的惩罚方式:理论模型可以清晰有力，但不是正式制度唯一可行的语言。还是比较广泛的，不仅是形式上的定义，还有明确的答案。选择合适的词汇取决于在正式程度上的智能行为的基本概念。这些结论表明。虽然美国的判决告诉我们一切都可以下结论，但这是一个很大的不足，制约了它。任何试图使系统自动化的理由，我不知道我的推断只是按照批准，我很快就会被选中。因此，我们必须表明上述推论是可以依法提出的，我们还需要一些迹象来推断，这是一个恰当的判断。也就是聪明。这个标志是通过一系列的暗示来判断的。看到具体建议的必要性是一个具体的分配，也要谈谈如何明智。而且是一种理论知识和智能推理。它通常是合理的，并且该理论提供了对人类行为的观察。明斯基的原始理论框架进行了讨论，例如，它提供了一个明显的例子，并建议了一套推论。考虑到这一点，从原著中导入了一组17的文档:这是一种本土的理论思维:每当他遇到一个新的情况(或者一个想法发生了重大的改变)，他选择一种叫做框架的记忆结构；
请记住，结构调整需要细节来适应不断变化的现实。有一段时间，[重要的]情况规定，如在客厅或孩子的生日。第一句话说明了道理，代表了对方:这是一份知识雇佣文件，但首先，这也是一份理论思考。这一理论引起了对人类智能推理的启示，即如何使人们处理如此简单的常识性推论，这似乎很难捕捉。
，科学的推理风格就完成了。可以推荐类似性质的论点来代表大多数其他技术。例如，Nets Semantic的原始形式建议通过网络进行双向交流，相互启发的定义以及词语表达人类智慧的能力，以找到人们联系明显不同的概念。基于知识的规则系统可以通过观察人类专家来推断推荐和被推断。逻辑与此相反。在这个问题上，我采取了最低的立场。我只提供理论支持我的推断，试图在这个问题上保持沉默，推断建议。在这个问题上保持沉默的动机是一般的推理机制和声明(即独立于使用的)形式的文字。逻辑学家方法，其中包括基本目标:“:逻辑学家努力使推理过程统一和领域独立，并将所有知识(即使他们知道如何使用知识)表示为刚性的，”19协商，但这些目标无法推断出任何具体的建议，原因有二。第一，如果推理过程是普遍统一的(即所有问题都用同样的方法解决)，它必须保持中立。本论文提出，任何特定的分支推断都试图挑出一个可能合适的情境，但这是致命的、不好的，因为任何推断策略(单元偏好、一组支持等。)一般是合适的。第二，如果必须声明国家的语言，必须有明确的事实，但没有说明原因。它(言论自由的使用是宣言的特别代表)。所以推理机可以推荐任何推理T(否则会失去普遍性和统一性)而事实陈述的语言不能推荐任何推理(因为这个新闻失去了宣示性)。(4)普遍渴望和利用言论自由，以便你能从当选的代表那里提出建议。但是如果你不能建议你自己的代表，你应该建议，因为替代——没有指导的搜索——是站不住脚的。在某种程度上，这也是一种故意美德逻辑学家的方法:防止来自选择的判断，因此要求用户这样做的机会是，信息是一个明确的代表，而不是一个嵌入在建议机制中的代表(例如，基于规则的系统或Prolog)。
在为用户提供清晰的策略和方法来引导系统的努力中，这是一个不可接受的目标。
三、常用方法:告诉用户自己做了系统，让自己的用户做正确的事情，建立特殊用途的推理策略。
如何“本系统是让用户在同一书面陈述(语句)中推荐一系列结论，以语言表达关于世界的事实(如杜[9])。
《领导系统的正确的事情就是让用户去做》所选的定理、定律、引理供给系统。
比如当下的期限，不仅仅是一个制度，还提供了一个简化的方式，成为长链中的一步，实际上是让制度在某个方向上迈出了“一大步”(也就是方向，我们需要一个期限)。
可以从精心挑选的事实和lemmas用户推荐中间接推断出某个类别。
“特殊目的推论”战略建筑控制的具体策略是直接进入定理机器。
这可以提供许多有用的实用标准并加快操作效率。
所有这些做法都有利有弊。
根据陈述，首先，该策略符合逻辑主义者方法的逻辑精神，即:
统一认识，明确表示，声明表示。
但这在实践中往往是一个问题:语言表达的设计不一定是刚性的，这一事实说明它是一种重要的特征信息推理策略。
精心选择的引理充其量是间接编码信息来指导供给。
最后，一部分特殊的机制，同时也是一个强大的推理策略和程序都被蒙在鼓里，而原本在构造领域的独立目标被清晰地推断和宣告。
好消息是，在这个问题上保持沉默是合理的，尤其是推荐结论。逻辑提供了一定程度的普遍性和可能的信息，提供了明确的建议。
更可喜的是，现在的任务是引导系统，使用户不为概念和实践提供协助，结果是在一些关键时刻战胜目标的实践是第一动力。
角色4:韩国是一个高效的计算工具，从纯粹的机械和仪器原因(更有争议的还有人类)到计算机程序。
总之一定要用计算和分配。
结果运营效率不可避免地质疑了中心局的概念。
这一点早就被认可了，这至少暗示了代表。