抗击疫情科技论文
北京时间4月8日消息，据国外媒体报道，一战临近尾声，一场严重的流感席卷全球。西班牙流感* * *感染了超过四分之一的世界人口，夺走了5000万至6543.8亿人的生命，成为人类历史上最致命的流行病之一。
1918西班牙流感期间，费城和圣路易斯死亡人数的差距体现了保持社交距离的重要性。
1918 9月，当疫情进行到一半的时候，美国许多城市还在策划示威活动，宣传自由债券。在宾夕法尼亚州的费城，600名士兵感染了流感病毒，但城市管理者仍然决定采取正确的措施。与此同时，密苏里州圣路易斯市决定取消游行，并采取其他措施限制公众集会。一个月后，费城超过10000人死于西班牙流感，而圣路易斯的死亡人数不到700人。
这次游行并不是死亡人数差距的唯一原因，但数据仍然显示了疫情期间这些“保持社交距离”措施的重要性。保持社交距离是指在两个或两个以上的人之间建立一个由物理距离构成的屏障，从而阻止或抑制病毒的传播。
1918对美国几个城市采取的干预措施的分析表明，在那些早早禁止公众集会、剧院、学校和教堂关闭的城市，高峰时段的死亡率远低于其他城市。
100多年后的今天，世界遇到了另一个疫情，这一次是由一种名叫冠状病毒肺炎-19的病毒引起的。如今全球人口已经超过1918 60亿。尽管冠状病毒肺炎-19在很多方面与西班牙流感不同，特别是在主要人群和死亡率方面，但我们仍然可以从上次流感中采取的社会隔离措施中学到重要的一课。这一次，保持社交距离可能仍然是我们能采取的最好的抗疫措施之一。
目前我们还没有找到安全有效的疫苗，也没有找到针对冠状病毒肺炎的特效药-19，所以我们最稳妥的办法还是以预防为主。
世界各国都在采取各种措施强制人们保持社交距离，从而减缓冠状病毒肺炎的传播——19。这些措施程度不同。有的只是取消大型集会，关闭娱乐场所、酒吧、学校等公共场所。在一些地方，城市已经完全封闭，迫使居民与世隔绝。
虽然自我隔离也是保持社交距离的一种形式，但两者有着重要的区别。自我隔离的目的是防止感染者或与患者有过密切接触的人将病毒传播给他人。保持社交距离的范围更广，是为了防止人与人之间的混合导致病毒在人群中传播。
而且这种社交距离可能会维持很长时间。最新的计算机建模研究警告说，除非有疫苗或特定药物，或者采取激进的隔离措施，否则保持社交距离的措施可能需要间歇性地维持到2022年。这是因为，虽然采取这样的措施可以延缓疫情高峰的到来，但如果病毒有季节性变化，疫情仍有可能反复。
然而，在这次疫情期间，保持社会距离可以成为如此重要的抗疫策略，这是有自然原因的。
在疫情爆发初期，每个感染者平均会感染2至3人。这种传染能力被流行病学家称为“传染数”。相比之下，流感的感染数在1.06到3.4之间，取决于病毒的类型。一项研究显示，西班牙流感感染人数约为1.8。鼻病毒感染数范围为65438±0.2 ~ 65438±0.83。然而，大多数对冠状病毒肺炎-19的估计表明，其感染人数在1.4至3.9之间。
冠状病毒肺炎-19的潜伏期通常为5天左右，但最长为14天。如果你感染了新冠肺炎，但仍保持正常的社交活动，你可能会感染两三个朋友或家人，而他们每个人可能会感染两三个人。这样，短短一个月，一个病例就发展成244例；不出两个月，这个数字将飙升至59604。
此外，冠状病毒肺炎-19的无症状感染者也会将病毒传染给他人，这无疑进一步增加了问题的复杂性。根据一项研究，这种无症状感染最多可能占所有病例的10%。估计1%到3%的感染者自始至终不会表现出任何症状。这些人可能不知道自我隔离的必要性，但如果他们能够有意识地保持社交距离，他们也可以在不经意间阻止病毒的传播。
有证据表明，人们呆在家里，与他人保持安全距离，可以减缓病毒的传播，遏制这种多米诺骨牌效应。对武汉市疫情的研究表明，大规模控制措施的成功实施，使武汉市感染人数从2.35下降到近1。当感染人数达到1时，病例数不会继续增加。
中国疫情模型表明，严格保持社会距离是减少武汉、湖北感染人数的关键。研究得出结论，疫情爆发后越早决定关闭城市，疫情最终达到的规模就越小。
保持社交距离的一个主要目的是“拉平曲线”，即延缓病毒的传播。原理是延长病毒在人群中的传播时间，让疾病后期发展到高峰。图表显示，如果人们不保持社交距离，感染人数达到峰值的速度会快得多；而如果保持距离，疫情发展曲线会平滑很多。这样，在任何一个时间点，急需治疗和医疗资源的人数都会少很多。
如果用在现实生活中意味着什么？各国采取了各种防疫措施。伦敦帝国理工学院3月16日发表的一份计算机建模报告预测了病毒的传播趋势。之后，英国也加大了防疫力度。
科学家分析了英国和美国可能用于抗击疫情的两种方法。第一种方法是“缓解”，只对处于危险中的人进行社会隔离，对出现症状的人进行强制隔离；第二种方法是“压制”。每个人都需要积极采取措施保持社交距离，有症状者及其家人需要在家隔离。
论文发现，如果不采取措施，英国死于新冠肺炎的人数将达到51万，美国可能达到220万。根据科学家的预测，第一项“缓解”措施可以将医疗需求减少三分之二，死亡人数减少一半，但仍会导致数十万人死亡，医疗服务将不堪重负，尤其是重症监护。
在这份报告发表之前，英国曾希望实现“群体免疫”，即通过感染或疫苗使一个社会的大多数人获得免疫力，这样可能被感染的人数就会大大减少，从而抑制病毒的进一步传播。
在采取群体免疫策略时，决策者很清楚这种做法可能会促进病毒的传播，人们大规模聚集等活动并没有被禁止，因为有一种观念认为，参加这些活动的人会更健康更强壮，即使被感染也会顺利康复，在这个过程中，他们会把自己的免疫力传给别人。
然而，就冠状病毒肺炎-19而言，我们对该病毒感染的短期和长期影响仍然知之甚少，也不清楚感染者康复后能获得多大的免疫力。所以，在隔离或封城可能有效的情况下，故意让健康人接触病毒，任其传播，可能是非常危险的。如果这些感染者把病毒传给其他室友，疫情会迅速恶化。
伦敦帝国理工学院的研究发表后，英国政府修改了对公众的建议，对企业和公众采取了越来越严格的控制和限制措施。
一个社会的人的年龄和生活方式会对冠状病毒肺炎的方式有很大的影响-19。研究人员分析了冠状病毒肺炎-19在世界各地的人口统计和传播规律。意大利老年人较多，不同代人住得比较近，这次疫情死亡人数也较高。他们的研究表明，截至13年3月，80岁以上人群的死亡率约为14.8%，而40-49岁感染者的死亡率仅为0.4%。
但即使在意大利这样的重灾区，保持社交距离似乎也起到了作用。贝加莫市和罗提市采取了不同的措施，导致感染人数有天壤之别。
2月21日确诊罗提首例新冠肺炎，两天后才实施交通管制措施。自2月24日起，所有学校、大学、娱乐和体育活动也被取消。自2月23日以来，贝尔加莫开始出现病例，一些媒体讨论是否实施小规模限制，但这些措施直到3月8日城市关闭后才真正实施。
3月7日，两个城市的病例数都在800例左右，但到3月13，佛手的病例数增加到2300例左右，而罗提只有佛手的一半，约1100例。这两个城市的人口年龄结构非常相似，65岁以上人口约占21%。
意大利城市罗提比贝加莫更早引入保持社交距离的措施，结果后者的病例数增长明显更快。
这两个城市的情况与费城和圣路易斯非常相似。但现在说历史会不会重演还为时过早。两者一个很大的区别是，研究人员这次对比的意大利数据只是确诊病例，而不是死亡病例。
可能有其他因素影响病毒的传播速度，但考虑到这两个城市的基本条件相似，以及罗提采取的极端干预措施，我们认为今天的结果可以有力地说明这些措施的有效性。
总的来说，保持社交距离真的很有用。有实际证据证明这些措施的有效性。
美国华盛顿州进行的一项研究分析了呼吸道病毒的整体传播规律，结果表明，保持社交距离从长远来看也能减少疾病的传播。比如2065438+2009年2月，美国大量学校和工作场所因为暴风雪被迫关闭。因此，在本季度的剩余时间里，美国的呼吸道病例数量下降了3%至9%。
问题是，人们再次开始集会后，病毒会再次传播，病例会增加。因此，我们可能会采取间歇性的、松的、紧的社会控制措施，就像一会儿开水龙头，一会儿关水龙头，这样才能保证医院和医疗服务人员不会不堪重负。
当然，与亲友保持距离并不容易，尤其是在全球疫情期间。隔离也可能会产生一些意想不到的后果。从长远来看，停止社交可能与心脏病、抑郁症和痴呆症有关。
但保持社交距离并不意味着完全断绝与他人的联系。与1918不同的是，随着科技的发展，我们现在有了很多与亲朋好友保持联系的方式，比如社交媒体、聊天软件、网络视频等。只要这些做法能保护我们爱的人，都是值得的。
疫情期间保持社交距离有多重要？更多资讯请持续关注深空科技资讯栏目，深空边肖将持续为您更新更多科技新闻。
本文来源:深空游戏编辑:匿名王者之心2点击试玩