社会学视角下的世界杯
为此，他在博客上开玩笑地写道——“这的确是一个可怕的夏天”。的确，这几个月来，商家们与宝贝们相得益彰，借助世界杯聚眼球的暑期行动早已铺天盖地。
学者表示，虽然这些只是中国的商业活动，但可以解读为日益全球化的世界杯的副产品。他们说，“也许全球化这个话题太宏大了，但世界杯绝对会是一个证明我们从哪里开始，又能走到哪里的窗口。”
“这只是另一场狂欢。”置身于世界杯之外的中国球迷更愿意心无旁骛地享受世界杯，但千里之外，一位早早来到德国的铁杆英国球迷却不这么认为。
“谁说足球无国界？”他在镜头前向世界宣战。“英国队是最棒的！我们必须在德国大家庭面前赢得冠军！杀了他们！!"
足球资本的全球流动抹去了国界，推动了以俱乐部为核心体系的足球产业全球化。但世界杯在一个国界已经通过激烈的国家队战和高高的国旗消失的全球化时代，重新释放了基于文化和民族的地域元素。
北京时间6月10零点，属于世界杯的夏天正式开始。这个夏天，世界杯不是一个纯粹的球迷节日——通过这个特殊的窗口，全球化的步伐正在借助不同的载体和传播手段，被世界各地的人们重新理解和倾听。
消失的边界:流动的足球之都
年幼的迭戈在黑暗中随父亲越境，从墨西哥偷渡到美国，后被带到英格兰顶级俱乐部纽卡斯尔进行试训。历经磨难，他终于成为一名名利双收的职业选手。几个月前，电影《一球成名》中描述的这样一个底层移民的足球故事风靡全球。
这只是更多第三世界街头足球运动员梦想的复制和放大——通过欧洲顶级俱乐部分布在世界各个角落的球探进入职业足球掘金。这样的链条体现了足球产业的全球化特征，尤其是劳动力运营的全球化。
页（page的缩写）法国国际关系与战略研究所所长博尼法斯指出，欧洲球员在欧盟内部的流动，以及来自非洲、亚洲和南美洲的潜在球员到欧洲踢球，是球员全球流动的两条重要轨迹。
这些国家由于其殖民历史和移民政策，自然与旧欧洲的宗主国保持着密切的联系。
数据也验证了这一点——本届世界杯，非洲的科特迪瓦和多哥有23名球员在外国球队踢球。21名在巴西，20名在阿根廷为外国球队效力。
因此，世界银行经济学家布兰科·米拉诺维奇(Branko Milanovic)表示，足球可能是最全球化的职业——不仅包括球员，还包括教练。这种劳动力服务的全球化打破了许多基于国家的边界。
在经济学家的研究中，由于比利时球员博斯曼成功挑战了俱乐部单场不得有两名以上外籍球员的规则，于是在足球产业领域，就像在其他经济领域发生的一样，规则的自由化开始显示出资本的力量。
俱乐部是现代足球产业的核心，最富有的俱乐部可以自由雇佣任何国家的最佳球员——这造就了皇马、切尔西等超级巨星以及他们的各种头衔。
这只是在足球资本的魔力下重建全球足球产业的故事的开始——拥有巨额资产的富人开始收购俱乐部。和其他工业领域一样，垄断和不平等成为新的争论焦点。
“我讨厌欧洲豪门的G14俱乐部，我也讨厌靠钱夺冠的老板们。”虽然忠于当地传统俱乐部文化的英国球迷表达了他们的焦虑，但富人还是来了。
俄罗斯阿布拉莫维奇的嫌疑名单中所列的俱乐部包括切尔西、莫斯科中央陆军、埃因霍温、波尔图、本菲卡和南美的科林蒂安。这个由石油资本支撑的全球足球帝国的蓝图，直接引发了国际足联和欧足联的调查——反垄断，这也发生在足球领域。
"这和国内的资本大亨是一样的."国内球迷对这个故事并不陌生——在中超联赛中，实德系的存在一度让监管部门头疼。同样，皇马入股北京国安俱乐部，英协联收购成都乌牛俱乐部。这些国际足球之都在中国的纵向和横向发展已经成为一个引人注目的现象。
然而，全球化给人们留下的不仅仅是资本大国垄断全球资源的印象。全球化和目标:足球指明了方向吗？)认为，俱乐部球员资源的流动性和全球配置，导致一些足球弱国向进步更快的传统足球强国发起挑战，所以世界杯产生了越来越多的“黑马”——经济学家说，这和全球制造业资本转移一样，直接带来了中国的跨越式发展。
这无疑是足球全球化带来的积极影响——数据显示，世界杯八强国家队的平均胜场差距稳步缩小，从上世纪六八十年代的1.5缩小到2002年世界杯的0.88。
重建边界:民族国家在运动场上的竞争
“世界杯在皇马和法国队友齐丹交手时，你是什么感受？”“当然，我会尽力为国效力，不会手下留情。”
这种问答不仅仅是贝克汉姆这样的巨星，几乎每一个效力于国际俱乐部的球星都会被媒体问到同样的问题，答案也趋于一致。
人类学家说，这样的问答背后是球员身份的转变——从认同俱乐部球衣到穿上国家队球衣，唤醒了沉淀在球员心中的国家意识。足球语言是没有国界的，但它的说话方式却一直带有明显的情感色彩——这些色彩牢牢植根于民族历史文化中，并转化为个人身份认同，不会因为足球的全球化而淡化。相反，如何应对全球化下多元文化和民族性的考验，成为新的课题。
世界杯作为世界上民族国家四年一次的比赛场地，强化了俱乐部体制下正在消失的边界。英国与德国、法国与阿根廷的世仇，德国与荷兰长达80年的斗争，都成为世界杯历史的焦点。
1986年，阿根廷借助“上帝之手”一路淘汰英国，最终捧杯，让马岛战争战败的复仇在足球场上逆转，被社会学家和人类学家视为足球承担民族国家矛盾释放和平衡功能的经典案例，足球场被视为“剧场”，比赛以统一的体育规则传承政治和历史恩怨，最终成为全球化的积极载体。
不仅仅是世界杯，足球的全球化已经在俱乐部层面表现出了对全球多元文化和民族性的考验。
中国的足球研究者说，足球是在相对封闭的情况下进行的，参加比赛的球员来自不同的社会区域。他们代表了不同层次的社会群体——而这些社会群体所代表的意识充分体现了社会文化的冲突与磨合——又一次回归到一个游戏、一项运动，他们面对的是一个统一的规则:在足球领域，这个规则是竞赛规则，而在社会领域，它是全球性的。
这不禁让人想起了发生在英格兰的那场争议:2002年，英格兰超级联赛的一场比赛中，阿森纳的首发阵容中没有一名英格兰本土球员——即使是公认的思想最开放的顶级足球联赛，阿森纳的举动还是在英格兰引起了轩然大波。此外，英超联赛中的种族歧视一直是英足总头疼的问题。
当时有评论说，面对全球化，虽然没有什么可以抵抗——以前在商业领域，现在，是在足球领域——但文化和民族的冲突从未消失。
党的力量:全球化盛宴的商机
6月6日，国内某网站招募的名人世界杯观战团抵达德国。作为一次公关活动，这个网站进行了大量的宣传，但在球迷中，这种商业行为却遭到了很多非议——在球迷眼中，让一群根本不懂足球的人参加这种顶级赛事，简直是“无稽之谈”。
但在德国世界杯组委会的定义中，这种泛足球人群的出现恰恰是他们的重点目标:在之前的公开推广活动中，德国组委会更倾向于强调这是人类的集体节日。
这当然是主办方的美好愿望，但没有明确表达的是世界杯可能给德国带来的巨大经济效应。有德国经济学家预测，因为这届世界杯，全球经济将增长0.1%，而德国经济增速将达到0.6%。
这会让人想起上世纪的“德国辉煌时代”——德国1954夺得世界杯，开启了德国经济增长的传奇时代。它不仅成为二战后德国经济奇迹的开端，也被称为“联邦德国真正诞生的时刻”。
北京体育大学经济研究室的一位学者表示，四年一次的足球人口流动不仅带来了密集的经济拉动，也有助于不同地区和种族的人融合。
据德国世界杯组织预测，本届世界杯预计将有约300万外国人涌入德国。此前，意大利1990世界杯引发了现代足球史上第一次大规模的人口流动——来自世界各地的100多万球迷不仅在一个月的比赛期间挤满了意大利的大街小巷，他们的消费行为甚至拉动了意大利周边国家的经济增长。
世界银行官员说，随着欧洲经济一体化的成功开始，我们可以“对2006年世界杯寄予厚望，它可能在经济和地缘政治上发挥加速器的作用”。
根据德勤的统计，假设英国能够进入四强，将为英国经济带来6543.8+0.25亿英镑的增长。也就是说，本届世界杯英格兰7场比赛的价值，按照现在的汇率，是654.38+0.8亿美元。
根据英国《独立报》的统计，在过去的三届世界杯冠军——2002年的巴西、1998年的法国和1994年的巴西，10%的他们在过去十年的经济增长都与赢得世界杯有着直接的关系。
“在全球化的今天，体育给这个国家带来的不仅仅是基础设施的改善、经济的增长，还有国际形象的树立和展示。”德国经济学家表示，52年后，世界杯将再次推动全球化。