《三国演义》评价论文用了2000字左右。

曹操曹操(cáo cāo)(公元155~公元220年)魏武帝人，蒙德人，汉族，别号阿申、吉利，郭培乔县(今安徽亳州)人。东汉末年杰出的政治家、文学家、军事家、诗人。政治上，曹操消灭了北方诸多割据势力，恢复了中国北方的统一，实施了一系列政策，恢复经济生产和社会秩序。文化上，在曹操父子的推动下，形成了以曹氏父子(曹操、曹丕、曹植)为代表的建安文学，史称建安体，在文学史上留下了光辉的一笔。史书评论史书评论曹操:“明者为上”，“治天下之能臣，乱世之奸雄”，“横写诗，一生英雄。”著名的《让郡知书》写于建安十五年(210)，字字光明磊落，真诚无比。曹操动情地说:“让天下没有孤儿。不知多少人当皇帝，多少人当国王。”确实如此。长篇历史小说《三国演义》中，由于文学的需要，有明显的贬低曹的手法。然而，在魏蜀吴的三位君主中，对他的评价是最高的。陈寿评价曹操“汉末，天下大乱，群雄并起，袁绍望四州而强。太祖运筹帷幄，鞭挞沈、商之魔，韩、白之绝策，官授物资，各为其器，矫情，忘旧恶，最后能够征服朝廷机器，成为洪水制造者，也不过是略优而已。抑可谓不凡之人，绝世英雄。”曹操才华横溢，多才多艺，在军事上战术策略灵活多变。他为东汉末年统一中国北方、恢复经济生产、维护社会秩序做出了巨大贡献。在内政方面，曹操建立了屯田制度，命令不用打仗的士兵下田种田，从而缓解了东汉末年战时的粮食问题。大家评价孙权评价曹操:“杀小事太坏，离间人骨肉太酷。帝国将领，自古少有。”裴松之评价曹操:“回顾古今书籍，贪、狠、狠是很重要的。”——《三国志(注)》唐太宗说曹操:“危难之时，可期敌设奇袭。智慧多了，才能就少了。”唐玄宗经常把自己比作“阿神”。元稹评价曹操:“曹操造反开始了。”——《东逃》刘知几评价曹操:“罪为常，祸为王莽。”——《史通探案》司马光评价曹操:“以魏武之暴烈，久无人心。就算不敢废汉民自立，为什么不要呢？我还是恐惧这个名字，压抑自己。”——《紫同治鉴》洪迈评价曹操:“曹操是汉朝的鬼，君子不知。”——《容斋随笔》王夫之评价曹操:“曹操父见杀，举军报之，有；杀泗水数十万男女，杀一城，残忍不人道。之所以让曹操为天下之智，术也非道也。”——《资治通鉴》古人评价曹操:“曹氏虽有助全中国，其虐也深，百姓怨念。”——《死亡之辩》顾严武评价曹操:“孟德既有冀州，又有琪琪，屡令不得。至于以负面侮辱之名行大笑之实，他忘恩负义，有治国之术。所以权谋诈骗叠加，汉奸横空出世。”陈寿:“汉末天下大乱，群雄并起，袁绍虎留四州，强大无比。太祖运筹帷幄，鞭挞于内、申申、商之魔，韩、白之独门谋略，官授物资，各为其器，矫情独断，不思旧恶，终能征服御机，成为洪荒之业，但也只是略优而已。抑可谓不凡之人，绝世英雄。”王诜:我已经在皇军服役30多年了，我不愿意放弃我的书。书讲兵法，夜思经典。登高必赋，新诗琴弦作乐章。——《舒威》“宁教我负，不教我负”这是曹操野心最好的一面。他可以错，但他的下属不能错。如果有歇后语，曹操会杀了吕伯奢。为了夺取天下，依靠皇帝做诸侯，这就是孟德伟大才华的体现。他不急于求成，懂得韬光养晦，高瞻远瞩。但是，智者努力就会失败，多疑的心无意成为他失败的原因。他的野心也可以从他残忍的本性中体现出来。为了给父亲报仇，他攻城掠地，屠杀数万人，无辜的残骸挡住了溺水的人。然而，他的伟大才能仍然为我们传诵。曹操是中国著名的历史人物。千百年来，关于曹操一直众说纷纭。被歌颂的是服务天下的英雄，被消灭的叫汉奸奸臣。曹操统一北方的历史功绩是不可磨灭的历史事实。在北方统一战争中，曹操作用突出，官渡之战奠定了北方统一的基础。我同意曹操是军事家。有学者认为曹操是诗人，我同意他的观点。因为“酒是歌，人生几何？.....“周公吐食，天下归心”这句诗，不是一般文人能达到的文学意境。有人认为曹操是政治家，但我认为有些评论偏高。首先，曹操犯下了杀人的暴行。公元193年，曹操为父曹嵩报仇，一度血洗徐州和手无寸铁的雍、梁逃亡的百姓。战争是残酷的，人民是无辜的。他们不应该成为军阀之间战争的受害者。数十万黎族百姓惨遭屠杀，《泗水不畅》(后汉书传)记载当时杀戮场面惨烈。太残忍了。这件事暴露了曹操心中的残忍。也是曹操一生最大的污点。曹操也犯下了镇压农民起义军的罪行，双手沾满了黄巾军的鲜血。其次，曹操的个人作风有很大问题。曹操非常好色。虽然‘圣人’有‘食、色、性也重要’的精彩论述，但曹操确实是为女人疯狂。在张，他抓住了他的姑姑，当他打吕布，他抓住了他的妻子，秦。虽然不是很坏，但在道德问题上应该受到谴责。最后曹操为了自己的权力，屠杀了很多文臣武将。孔融、杨修、崔琰等为曹操立下汗马功劳的人也相继去世。验证了封建统治者能为我们所用，不用就杀的不良作风。中国文坛所谓的大亨郭沫若先生竟然写出“重蹈曹操覆辙”这样一篇毫无价值的文章，真是可笑。文章没有正视曹操屠杀百姓的一些罪行，片面鼓吹曹操填海。曹操的屯垦实际上是一种剥削性很强的制度，不值得后人效仿。我国人民崇拜的鲁迅认为曹操至少是个英雄。曹操的英雄在哪里？但是不清楚。任何对曹操观点的极端评价都是错误的，我们应该更加辩证公正地评价和认识曹操。