出版国民经济核算论文
摘要:
1992
中国于2000年开始实施新的国民经济核算体系，
2003
在，我
由中国颁布实施
中国国民经济核算体系
(2002))
声明
主生产计划
撤出我们的国家
国民经济核算的历史阶段。本文分国民经济核算体系模式的变迁。
分析。
关键词:国民经济核算体系
变化
一.供求框架
为了揭示制度变迁的规律，
根据制度变迁的主体，新制度经济学
同样，制度变迁也分为诱致性制度变迁和强制性制度变迁。在这
一个领域最杰出的成就是
鲁坦和林毅夫。
v·w·拉坦把他的技术变革的研究方法应用于研究制度变迁，并把舒尔茨
而诺斯的理论又前进了一步。
第二，主题游戏
一般来说，
系统网络体系(System Network Architecture)
供给主体是政府。
（
正式的
)
。单一供应结构，
成本巨大，投资周期长，风险远高于收益。官方供应
系统网络体系(System Network Architecture)
目的是
满足宏观经济管理的需要，因此
系统网络体系(System Network Architecture)
在这种情况下，它具有公共产品的性质。相比之下
话，
系统网络体系(System Network Architecture)
需求主体不同，由政府、企业和个人组成。需求主体
多元化，
因此，需求的利益目标
（
原动力
)
不同的
（
注意:
这里所说的需求和兴趣的目的
马克，
类似于诺斯的“外部利润”的术语):
对政府来说，
其需求目标基本如下
宏观经济管理和国际比较；对企业来说，他们的利益包括企业管理、
将运营的市场成本降至最低
（
利润极大化
)
以及企业家个人努力的社会现实
现在；
对个人来说，
它对国民经济核算数据的需求是寻求完整的信息，
减少市场交易的环节和风险，
即降低交易成本，
从而提高其经济效益，
实现其个人经济目标函数的最大化。
系统网络体系(System Network Architecture)
供应和
系统网络体系(System Network Architecture)
由于需求主体与目标之间存在上述差异，同时，
系统网络体系(System Network Architecture)
以其巨大的信息量和丰富的方法，人们正在考虑国民经济核算的改革。
皮革，必须首先。
系统网络体系(System Network Architecture)
注重供求之间的引导机制。
第三，基于需求缺口的变革模式
由于需求主体的多样化，
需求目标函数是多层的，
相对于供应商
目标函数的单一结构和单一层次存在需求缺口，体现在右
系统网络体系(System Network Architecture)
信息总量和结构需求分布。
可以说，
系统网络体系(System Network Architecture)
进一步改革的目标之一
一是消除这种需求缺口。
要消除需求缺口，理论上应该有两种情况:
一是减少
系统网络体系(System Network Architecture)
供给，二是增加。
系统网络体系(System Network Architecture)
需求。要不是
系统网络体系(System Network Architecture)
总的来说，很明显，政府
如果供给是理性原则下的行为，一般会增加而不是减少。由于公众* * *
产品是非排他性、非竞争性的，最好由政府来承担。在这方面，政府不妨
进行“垄断生产”。客观来说，淘汰
系统网络体系(System Network Architecture)
需求缺口最好通过以下方式扩大
系统网络体系(System Network Architecture)
需要
求入手。潜在需求主体和目标的明确性是诱致性制度变迁。
系统网络体系(System Network Architecture)
中间
制度安排的体现；而且，这种制度安排在某种程度上类似于古典。
经济学中的萨伊定律描述的现象，
也就是说，供给创造了自己的需求。
求求。
政府可以使用特殊功能，
扩大国民经济核算信息和优势的宣传，
并安排相应的配套措施。
系统网络体系(System Network Architecture)
强制扩张，也就是强制变革。
因此，国民经济核算体系变迁的最重要特征是强制性变迁。
第四，为什么是强制变更？
国民经济核算体系本身是维持宏观经济管理的有力工具，其作用
就是降低状态机运行的交易成本。因此，在制度变迁的背景下。
这种制度从根本上决定了强制性特征。
此外，对国民经济核算产品的理解，在制度安排上“搭便车”
问题也是决定国民经济核算强制性改变的原因。
了解国民经济核算产品的性质；
（
一个
)
国民经济核算是公共产品。
这个观点是由邱东教授首先提出的。因为国民经济核算有一个公共* * *
一个产品的两个属性，即非排他性和非竞争性，有一个共同的属性。
* * *产品最基本的特征。
这种争论可以归结为两种理论:一种是信息的公共产品性质；第二是国家
作为一种制度安排的国民经济核算的公共产品性质。作为第一个理论基础，来
从信息经济学对“信息作为商品”的研究来看，信息是商品的关键。
就是信息具有公共产品的特性。萨缪尔森和海在这方面做出了突出的贡献。
弗雷德和埃罗。信息是公共产品，自然作为信息库出现的国民经济核算体系也是如此
有了这个功能；第二个理论基础来自制度经济学的研究。根据该系统
度经济学研究，制度安排是一种公共* * *产品，而这种公共* * *产品一般是
由国家生产。
两个理论基础决定了国民经济核算是公共产品。地方
因此，无论是作为一种特殊的公共产品还是单独作为一种制度安排，
国民经济核算的改变应该是强制性的。
（
二
)
在制度安排上解决“搭便车”问题
所谓的“搭便车”，
这意味着一些人或团体不付出任何代价，
从他人或社会中受益的行为。“搭便车”是产权经济学家讨论的话题之一。
一个重要的问题。在他们看来，公共产品是“搭便车”的根源之一。
“搭便车”的直接后果是人们可以简单地使用国民经济核算体系。
这个系统是无偿安排的。这样，创新者的回报就会少于整体。
社会奖励，让创新者缺乏激励。
五，
更普遍的集体行动
（
注意:
这种说法是为了区分统计和一般系统。
分析的集体行动
)
国民经济核算改革的归纳安排，
可能更受政府重视。
因为，
政府需要了解权力之外的变化因素。
在强调制度变迁的主要力量时，
国民经济核算的变化是强制性的；在强调会计改革目标的同时，
这种诱发的变化甚至更为重要。
诱致性变化的主体一般是一群人或一个群体，通过诱致性安排。
在实现的变革中，体制结构的稳定性也更高。这是国民经济核算体系
更贴近全社会的市场应用。按照杨中山的说法，国民经济
会计制度本身就是市场化的。
在改革的初始阶段，政府的强制力最为突出，其他经济实体的工作也是如此。
这个时候就比较难用了。因此，各种利益集团关系到国民经济核算的改革
个人可能会觉得这种改变的开始与自己无关。他们是作为一个
人类，
集体行动不会影响改革的发生，
但是事情会改变的。
在目前情况下，国民经济核算体系主要是为政府管理经济服务的。而在
在市场经济发展过程中，
其他经济实体将增加对国民经济核算的需求，
他们需要使用这个工具
（
或系统
)
提供相关服务，帮助他们提升竞争力。
斗争的强度。因此，经济主体对国民经济核算信息和方法的需求将会增加。
另外。从反面来看，对于国民经济核算体系本身来说，实际上，
提出了国民经济核算的“微观-宏观核算要求”。
对会计信息和方法的大量需求是现行会计制度的“外部利润”。
一个。因此，除政府以外的所有经济实体都将在国民经济核算中进行改革
起到一定的作用，起到相应的作用。以及由具有相关兴趣的个人组成的组
体，它将形成一个关于会计改革的集体行动，以使这一改革完全按照
向他们要求的方向进化。他们会针对各种变化提出具体的措施，比如改变。
现有的调查方法，以获得更准确的市场数据；服务业的新分类和
会计；非正规部门活动进入核算范围；增加信息产业的新内容，
等一下。简而言之，集体行动将在国民经济核算改革中发挥作用。
因此，必须解决制度供给和激励安排问题。这体现在:第一，
系统网络体系(System Network Architecture)
改革不仅需要持续的制度供给，
提供
系统网络体系(System Network Architecture)
系统开发的稳定外部环境，
只是
系统网络体系(System Network Architecture)
该系统还需要持续的制度供给，特别是增加发展核算和
实际经济联系，拓宽会计在实践中的具体应用范围，而不仅仅是
是为了满足政府宏观经济管理的需要。这很有帮助
系统网络体系(System Network Architecture)
制度的完善和发展，
从而体现了联合国。
1993
年度版
系统网络体系(System Network Architecture)
主要思想主张:
更新，
澄清，
简化，
合作
调。无论是在理论体系上还是在实践中，
系统网络体系(System Network Architecture)
理论和实践都必须做到
全面整合，这需要通过制度建立有效的激励结构。举个例子，
系统网络体系(System Network Architecture)
不断的修改是制度化的最初体现。第二，因为系统可以避免不确定性。
和风险，所以这种激励结构
系统网络体系(System Network Architecture)
所提供的信息流是按照流向和方向的。