议论文100分:旧民主失败的教训与启示。
在《毛泽东思想概论》中有一段描述:
旧民主主义革命失败的历史启示
1.中国反帝反封建的资产阶级民主革命，只有在先进阶级及其政党的领导下才能完成。从鸦片战争到辛亥革命，中国人民反对侵略、探索救国救民道路的斗争经历了漫长的时间。地主改革派、农民、资产阶级改革派、资产阶级革命派先后登上历史舞台，站在斗争的第一线。它们代表了当时人民的意愿，顺应了历史发展的潮流，表现了中华民族英勇不屈的斗争精神。但由于历史和阶级的局限性，他们的斗争收效甚微，不能使中国摆脱屈辱的半殖民地命运，完成反帝反封建的革命任务，领导民族解放和社会进步事业走向胜利。历史需要新的阶级及其政党来领导。
2.中国近代各阶级提出了不同的救国方案，但都未能找到正确的救国救民之道。近代中国的先进分子提出了各种救国方案。地主阶级改良派想在维护封建制度的前提下学习西方技术，提出“师夷长技以制夷”，失败了；作为农民战争的领导者，洪秀全提出了一个平均主义和资本主义的救国计划，很快就失败了。资产阶级改良派试图利用西方君主立宪的政治制度在中国发展资本主义，但结果不可行。资产阶级革命家的杰出代表孙中山借鉴西方资产阶级政治理论和实践经验，制定了三民主义纲领，建立了中华民国。这是资产阶级* * *和平计划在中国的第一次实践，是近代中国探索救国救民道路的结果，但这个计划很快就破产了。
3.中国革命必须有科学理论的指导。自鸦片战争以来，中国各革命阶级在反帝反封建的斗争中，总是以一定的理论为指导。但是，由于历史条件和阶级地位的限制，他们不可能也不可能找到一种科学正确的理论来指导中国革命。太平天国农民运动利用宗教组织和发动农民起义。洪秀全创立的拜神会在革命过程中发挥了一定的作用，但宗教既不能科学地解释世界，也不能正确地指导现实斗争。维新派是在西方资产阶级进化论的指导下进行变法维新的。虽然影响很大，但结果还是失败了。孙中山借鉴西方资产阶级天赋人权理论提出了三民主义，并在此指导下进行了反帝反封建的革命斗争，但辛亥革命也失败了。可见，在近代中国各阶级反帝反封建的斗争中，在探索国家出路的斗争中，旧的思想武器都被打倒了，都救不了中国。中国革命的发展需要一种全新的革命理论来指导。
另一本高中课本:
客观地说，辛亥革命发生在帝国主义时代，帝国主义决不允许中国建立独立繁荣的资产阶级共和国，从而剥夺自己占世界人口1/4的中国。因此，他们运用政治、外交、军事、经济、金融等手段破坏和干扰中国革命，扶植和支持其代理人袁世凯夺取政权。帝国主义勾结以袁世凯为代表的大地主买办势力，以及旧官僚和立宪派，从外部和内部扼杀革命。
从主观上说，这场革命失败的根本原因是它的领导者资产阶级革命派有许多弱点和错误。主要是:
第一，没有彻底的反帝反封建的革命纲领。他们没有明确提出反帝口号，甚至幻想通过妥协和付出来换取帝国主义对中国革命的认可和支持。他们只强调反满和建立* * *和政治制度，没有意识到必须反对整个封建统治阶级，导致一些汉族旧官僚和军官也混入革命阵营。受当时政局和妥协退让思想的影响，革命党人最后甚至把政权拱手让给了袁世凯。后来，孙中山在回顾辛亥革命的历程，总结有关教训时说:“曾几何时，我为形势所迫，不得不向反革命专制阶级妥协。这种妥协实际上是间接与帝国主义和解。这是革命第一次失败的根源。”“北洋军阀首领袁世凯勾结列强，军事官僚等一切反革命专制阶级都靠它生存；革命者被政权转移给他们，他们失败了，还说什么！”
第二，不能充分发动和依靠人民。因为中国的民族资产阶级和封建势力有着千丝万缕的联系，所以它不敢依靠农民群众这个反封建的主力军。在革命过程中，资产阶级革命派虽然一度与新军(多为穿军装的农民、学生)和社会党派(主要由游民、破产农民组成的秘密社团)联合，从而在一定程度上动员了群众的力量，但在清政府被推翻后又抛弃了群众。没有领导农民进行反封建斗争，反而指责他们“越轨行为”，派兵镇压。正因为中国民主革命的主力军——农民没有被动员起来，所以这场革命的基础相当薄弱。“国民革命需要一个大的农村变革。辛亥革命没有这种变化，所以失败了。”①
第三，不能建立一个强大的革命政党作为团结一切革命力量的强大核心。联盟内部组织涣散，派系复杂，缺乏统一稳定的领导核心。甚至有人主张“革命军起，革命党消。”有的还另立政党自立门户。孙中山指出，辛亥革命的失败，“不是袁军队的强大，而是党内人士的瓦解”。
资产阶级革命派的这些弱点和错误，根源在于中国民族资产阶级的弱点和妥协性。正因为如此，辛亥革命只是赶走了一个皇帝，却没能改变封建主义和军阀官僚的统治基础，没能完成反帝反封建的根本任务。辛亥革命的失败，说明资产阶级* * *国家计划未能拯救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国寻求新的出路。