专业人士更能适应社会竞争。

专业人士更能适应社会竞争。他们应该学会良性竞争来打开自己的路。职场有很多隐藏的陷阱。职场人士更能适应社会竞争和职场那些事。

专业人士更适应社会竞争1观点一:现代社会更需要专业人士。

1.专业人员符合现代社会科学分工的要求。

科学分工是当今社会良性发展的必然要求。在专业领域，专家知识深厚，技能更熟练。与通才相比，他们能有更扎实的基础和更好的完成能力，从而符合现代社会科学分工的要求。

第二，专长可以引领现代社会的创新。

随着社会的发展，想要发展就要突破创新。专业人士更容易与其他学科的专业人士合作创新，或者在自己的领域取得突破。与通才相比，更多的专业人才站在学科前沿，掌握最前沿的技术。专业人士具有针对性和专业性的知识，在自己的领域更容易获取和吸收新的深度知识，善于深挖现有产品进行局部改进和创新。

第三，专业人士在现代社会更不可替代。

社会分工较深，需要在社会生产和创新中细化。在具体的社会工作中，很多知识和细节不是普通人可以轻易交出的，社会的纵向和纵深发展都是由这些专业人士构建的。如果把社会比作一台大机器，那么专业人士就是齿轮，通才就是润滑剂。我们也需要润滑剂，但是一台没有齿轮，只有润滑剂的机器是无法运转的。

总结:专业人士有深入的知识，更有熟练的技能。与全才相比，他们的基础更扎实，完成能力更好。全才最怕这种困境。有句老话叫有云产业，有专精，现在有一技之长走向世界，可见专业人才是不可替代的。

观点二:现代社会更需要多面手。

1.随着社会发展的不断推进，对人才的需求不再局限于仅仅一点点专业知识，而是更加注重对人才综合素质的评价。

第二，随着社会分工的不断细化，未来很大一部分服务行业将是智能化的，由计算机系统直接控制，所以你的专业技能很可能在这个时候被机器人取代。

第三，关注时事的人很容易发现，多面手更受这个社会的青睐。比如娱乐圈哪个明星不是「多才多艺」？

4.现在年轻人自己创业，不同意就自己当老板。我想这不仅仅是“大众创业、万众创新”的口号和相关优惠政策的进一步完善，更是当代青年综合能力的不断提升。“一人抵千人”。

5.多面手所需的更加多样化、高质量的物质生活资料和精神消费品，无疑会在人才层面推动社会经济的发展和创新。

专业人士更能适应社会竞争。

全才是指全面发展的人才，是涉猎各个领域，知识面广的复合型人才。专业人士是指在某个知识型平台上，在某个专业领域拥有较多专业知识和较熟练专业技能的人。在讨论谁更适合社会竞争的问题时，我们需要注意的是，通才和专才是两个概念，各有利弊，这使得我们的辩论很有意义。而且这两个概念各有侧重，一个在整体，一个在特殊。其中，有一个专业化和多功能化的概念，但这不应该成为争论的焦点。无所不能是不现实的，也不可能无所不能。在这场辩论中，一切都是关于博大精深。我们想论证的是，对某一领域知识的深刻理解比广博的知识更适合社会竞争。这里我们不是比较“多”和“一”，而是比较“全体”和“本质”。所谓适应社会竞争，在于适应社会的需求。只有符合社会需求的人才更有竞争力。在当今这个信息爆炸的时代，对人才的需求越来越高。我们认为专业人士更适合社会竞争。

第一，随着社会分工的细化，分工对应的知识结构越来越细化，所以专业也在向更复杂的方向发展。对人才的需求也趋向于细化和更高，所以对人才专业化的需求非常明显。

第二，拥有某一领域专业知识和技能的专业人士会比全才更有吸引力。在复合交叉领域中，最终的研究和实现也是在单一领域中实现的。因为多面手个人工作效率低，所以专注于个人领域更有利于实现社会价值。

第三，适应社会竞争在于适应社会需求，人才与社会的关系是双向选择。全才选择范围广，但只能选一次，存在不确定性。“机会人人都能遇到，但不是人人都能兑现。”全面广泛只是炫耀的资本，分工细致的现代社会需要高精尖的人才，也就是专业人士。

综上所述，我们认为专业人士更适合社会竞争。

首先，我觉得你的题目本身就有问题。什么是专科和通才？既然称他为通才，那他一定也涉及到了专业人士的才能，否则就不叫通才了。这就像韩寒和一个三好学生一起去高考。结果就不用说了，一定是三好学生考上了理想的大学，而韩寒只能拿着他念念不忘的文章梦想春秋，希望校长能大发善心来个免试入学。这还不够清楚吗？多面手必须比专家更能适应这个社会的竞争。因为多面手至少比专科有更稳定的承受挫折的心理素质。没有健全的心理素质，你就很难在这个社会立足。试想，你能指望一个会因为挫折而情绪低落、容易自伤的人取得更好的成绩，这也是为什么在奥运会上拿了很多金牌的中国队强调队员要保持良好心态的原因。

我认为对方提出的问题偏离了辩论的焦点。按你说的，有知识的人心理素质肯定好，专业人士心理素质差。恐怕我们不能同意这一点，是吗？

再说韩寒，如果他的文章好，难道不是他写作的好方法吗？正所谓“三百六十五行，各行其是”，给了他很好的出路。如果他真的是大惊小怪的专家。那么他应该做好这个“专家”的岗位。有很多作家可以靠写作谋生，立足于社会。如果他真的成为写作专家。那么挤独木桥上学还有必要吗？专科是专精，更能适应社会！

现代社会更需要通才还是专业人才？就看谁能更好的促进现代社会的良性运行和可持续发展。所谓专业人才，是指在某一专业领域具有更丰富的专业知识和更熟练的专业技能的人才。所谓通才，就是知识平台广阔，知识储备丰富，技能多样的人才。简单来说，通才就是知识全面，技能多样，适应变化的能力强。

好吧！谈现代社会，良性运行，可持续发展是现代社会的首要要求。高度分工是现代社会的显著特征。然而，高度的一体化是现代社会的一个主要和紧迫的要求。社会分工造成了精细化，但如果精细化产生的碎片没有被整合，哪里能找到整个社会的良性运转和可持续发展？社会分工的每一步都带来了更高的融入要求。这个时候不同分工之间是否需要沟通？不同学科之间有融合的必要吗？那么，一个拥有广阔知识平台和丰富知识储备的通才和一个只有单一技能和知识的专科医生，谁能更好地进行不同分工之间的沟通呢？不同学科之间谁能充分融合？所以，现代社会的良性运行和可持续发展需要更多的通才！

第二，我们来看现代社会发展的动力——创新。从古代科学的综合到现代科学的分化，再到当今科学的新综合。壁垒森严、学科碎片化的局面不复存在，我们看到的是各个学科相互交流、相互交融、相互渗透。今天，创新的意义在于不同的思想、不同的领域和不同的学科在这里相遇、交流、融合和综合。那么口径宽基础厚的通才是不是比口径窄的通才更有创新能力呢？所以现代社会的突破和进步需要更多的通才。

再次，我们来看看现代社会的一个现实问题——人才的频繁流动。美国人一生要换七八次工作。随着我国市场经济的不断进步，产业结构调整和专业结构调整的不断深入，我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。这个时候，拥有多种技能的通才是否比只有一种技能的通才更能适应现代社会的变化？综上，我们发现无论是从宏观的社会角度还是微观的个人角度，都可以证明现代社会更需要的是通才！

专业人士更能适应社会竞争。3 .企业不是只专门生产某一种产品。

让我们看看全球的企业。哪个大企业是专门做某个产品的？不会。甚至一些服装制造商也不得不不断开发新市场、新品牌和新款式。设计师还必须了解不同文化的偏好、潮流的兴衰和商业的利润。所以很多著名的设计师本身也会有各种知识，比如建筑、音乐、绘画、历史等等。如果一个企业只做一种产品，只要社会需求发生变化，就不得不关闭业务。相反，如果他能横向发展，专注于企业的原有产品，不断开发周边产品，再开发成另一个系列的商品，继续发展，他就能始终与社会和市场挂钩，他也能保持竞争力。

企业如此，人才更是如此。经济好的时候，一个专业人士可能会得到相应的回报，因为公司资金充裕，不在乎多一两个人；但是经济差的时候，公司要撤掉一部分职员削减成本的时候，首要的就是专业人士，因为他只负责其中的一部分，但是他的工资肯定不会比别人少。想象一下，我照顾两个顶尖的专业人士，用一个人工资的80%请一个通才负责他们的事务。你认为这对公司有好处吗？如果你觉得这个多面手能做的事情只有那两个专业人士的80%，那好吧，我用两个专业人士的工资雇三个多面手。如果单纯用数学计算，你觉得两个专业人士还是三个全才带来的效率更大？相反，一个全才即使在经济不景气的时候也有更好的工作机会。专业人士呢？不用说了。所以在现在这个时代，通才比专才更能适应社会竞争。

游戏大公司EA的高层是美国著名商学院的毕业生，但同时也是一个游戏玩家，对游戏有很好的认识和理解。只有这样，他才能带领公司在市场销量和游戏质量上与时俱进，不仅让游戏在各个销售区域获得可观的回报，也让各个区域的游戏玩家对其产品质量赞不绝口。

相反，台湾省的游戏公司“Orange”以在港澳台销售的天堂起家，但它只专攻游戏人才，忽略了市场销售和不同地区玩家的不理解，所以天堂在美国惨败，另一款游戏在日本被称为垃圾游戏，而巨人现在已经成为台湾和香港的免费游戏。该公司在最热的时候上市，股价一直上涨，但现在正在下跌。幸运的是，orange公司多年来一直在招聘商业人才，才得以保留下来。但是它的生命力受到了极大的损害，这就是不完整的缺点。

社会

社会岗位是有限的，专业人士难免会在一棵树上吊死，所有人才都能更快适应社会变化。毕竟学习是需要时间的，机会只属于随时准备好的人，这似乎是一个理直气壮的理由。但是我们已经走出了简单机械化大生产的时代。你雇佣的员工不懂大局，不懂分工合作吗？

竞争的残酷让每个人都有危机感，多一项技术就多一分资本，而知识是相通的，每项技术其实都是互补的。即使你现在只使用一种技术，广泛的知识储备也会让你更好地发挥和应用那种技术，让你更有创造力。社会需要创新。今天的创新往往来自交叉学科和边缘学科。所以通才比专业人才更有创新优势。

俗话说:多技能不拖累你。社会需要有广阔知识平台的人。我们需要适应社会。一切对社会有益。口径宽、基础强的人，创新能力强。多面手更能适应社会竞争。只有多面手才能应对社会的方方面面。只有在社会的大潮中如鱼得水，他们才能轻松应对难题，学到更多东西。

全才与专家相比，知识面广，知识整合度高。此外，在他的知识结构中，还有支撑核心竞争力的各种专业知识和技能。广博的知识并不意味着无所不精，相反，他有条件成就一切；要想在某一方面达到顶尖的专业水平，他首先要保证自己有广泛的知识基础。当代社会发展日新月异，对人才的要求越来越严格，知识的力量越来越震撼！

所谓女人怕嫁错人，男人怕入错行。难道我们不是多了一个选择，多了一个适应现代社会发展的机会吗？社会分工绝对不是一个人只能做这个，而是一个人能做这个，只要他有能力。还是局限于他的技术？那么求知不是比求专长更适合社会的需求吗？

我们来看看现代社会的一个现实问题——人才的频繁流动。美国人一生要换七八次工作。随着我国市场经济的不断进步，产业结构调整和专业结构调整的不断深入，我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。这个时候，拥有多种技能的多面手是否比只有一种技能的多面手更能适应现代社会的变化？