中国人失去信心了吗？文章开头，作者为什么要承认对方说的是“事实”？请从论证的角度简单分析一下。

这篇文章是一篇反驳文章。反驳的是“中国人已经失去自信”的悲观论调。这种悲观论调的关键是“以偏概全”，正如鲁迅所指出的:“说中国人丧失了自信，用来指某些人，那简直是污蔑，但如果以偏概全”。以现实为纬度，以历史为组织材料，作者从现实出发，提出对方的论点(第1自然段)，然后引出对方的论点(第二自然段)，然后承认提出的论点是真实的，但不能得出“中国人丧失了自信”的结论，也不能论证中间的论点(第三至第五自然段)，它延伸到历史，再从历史回到现实。还用古今事例论证了“中国有自信的中国人”的正确论点，与对方的谬论(6-8段)针锋相对，属于间接反驳；最后既是对历史的总结，也是对现实的总结。得出“有没有自信，一号总理的文章不充分，你自己看地下吧”的结论，照顾题目，回答题目提出的问题。