同行评议有哪些专家学者负责？

同行评议是由同一学术团体的专家学者对某一特定学术著作的价值和重要性进行评价的一种评价方法，通常是一种有益于学术发展的公共服务。

扩展数据:

同行评审简介:

同行评议是指同一领域的专家学者对研究人员的稿件进行评价，以确定学术论文是否适合发表并提出意见的过程。同行评议一直是学术期刊出版的重要基石。

然而，关于同行评议中的偏见和不良影响的学术争论一直伴随着这一制度。正因为如此，同行评议制度才能不断调整和优化。奥地利因斯布鲁克大学金融学教授尤尔根·胡贝尔(You Jürgen Huber)最近发表的一篇论文指出，在同行评议过程中，作者会因为声望和地位的不同而受到不同的对待。

开放式同行评议的重要内涵；

开放同行评议是开放科学的重要支柱，但学术界对其标准化定义尚未形成* * *认识。Hellol在论文中系统回顾和梳理了“开放式同行评议”的重要内涵。他将开放式同行评议归纳为三种主要形式:公开审稿人和作者信息、公开同行评议报告和公众参与。

海罗尔告诉记者，提到公开同行评审，人们首先会想到的是公开作者或评审者的身份。评审人员身份公开的机会也很多，可以在评审过程中公开，也可以在评审结束后公开。比如，在审稿过程中，作者不会收到任何消息，审稿人的名字也不会随同行评议报告公开，直到收到稿件录用通知。

公开同行评审的第三个方面是公众参与。在公开鉴定的过程中，人们可以提出意见，这使得鉴定意见多样化。

当作者在互联网上发表预印本时，他也会将文章提交给期刊。读完预印本，读者可以留言反馈。同时，审稿人、编辑和期刊作者也将进行对话。两种对话的有机结合有助于增加复习的科学性和合理性。