叶芝造纸网

？在我看来，高校完全有可能不续约。

？我之所以说“不能续费”不纯粹是订阅费高的问题。订阅费太高，当然也有可能不习惯它的涨价。因为高校的经费不是大风吹来的，科研经费还是要用在刀刃上。还有几个更重要的原因-

？第一，高校可以寻找类似的替代品。高校有两个任务，一个是教学，一个是科研，这两个任务都要和期刊资料打交道。在近代各类科研数据中，知网只是提供期刊数据的一个点，但不是唯一的点。还有很多其他的点，完全可以用替代品。比如国家提供的一些数据库，作者现在用的是哲学社会科学数据库(全称:哲学社会科学全国学术期刊数据库)。笔者以前用的是知网，后来逐渐改用这个国家提供的数据库，免费使用。我相信会有越来越多的国家提供这样的免费资源。更可喜的是，这种免费资源更加丰富。

？我最近还发现一个现象，就是80年代的信息在这个国家级平台上可以查到，在知网上查不到。我说的是我自己的经历。我查的资料是关于清代著名女诗人倪瑞轩的，标题是《论清代诗人倪瑞轩》。最近有人在一篇关于倪瑞轩研究的文章中说，知网上只找到两篇涉及倪瑞轩的文章，却没有发现专门研究倪瑞轩的文章。这说明知网的资源还是有限的。尤其是前段时间，有人出来维权，得到了赔偿。也许知网为了避嫌，把很多未经授权的资源都去掉了。前几年在知网上找到一些我写的文章，我还是花钱下载了一些。“自费下载自己的文章”对于知网来说是正常现象，也是为人诟病的地方和风险点。当然我自己文章不多，也没想过维权。但是最近在知网上搜索发现，我以前在网上的文章已经完全下线了。我觉得这不是个别现象。也可以看出它的资源要打折扣。

？二是高校可以充分利用国家和地方综合图书馆丰富的数据资源。我现在用的数字图书馆是国家数字图书馆资源，还有本省的数字图书馆资源，那里的资源非常丰富。基本可以满足大学生的学习和科研需求。

？当然，不续约不一定是最好的选择。知识作为一种特殊的商品，买卖双方可以从“双赢”的角度考虑。比如商家根本不用暴利，需要薄利多销，可以签订价格优惠的长期合作协议；可以允许高校建立数据共享联盟，即高校可以联手购买数据共享等等。坐下来好好谈谈，这比姜太公的钓鱼愿望要好！

？再次重申，以上只是我自己的看法！这个问题有不同的看法，欢迎大家交流看法！