为什么拉瓦锡的燃烧理论可以取代燃素说？

和燃烧理论

1774 10月，英国化学家。

普里什特尔

游览巴黎。在拉瓦锡举行的宴会上，普里斯特利告诉拉瓦锡，三个月前，他在加热水和银灰的实验中发现了一种助燃效果显著的气体。这个信息启发了拉瓦锡，他立即着手合成和分解水银灰。拉瓦锡被实验事实所说服，认为它决不是火粒子或。

燃素

可能是最纯净的空气。

1775年底，普里斯特利发表了一篇关于

氧元素

拉瓦锡突然意识到这种特殊物质是一种新的气体元素。后来，他对这种新的气体元素的性质进行了认真的考察，证实了这种元素除了助燃和呼吸作用外，还能与许多非金属物质结合生成各种酸，于是他把这种元素命名为

酸性元素

现在，氧元素

化学符号

0是从派生的

希腊的

酸:

氧气.

拉瓦锡在对氧进行系统研究后，明确指出空气本身不是一种元素，而是一种混合物，主要由氧和氮组成。

在1778中，他进一步提出，燃烧过程在任何情况下都是可燃物质和氧气的结合，可燃物质在燃烧过程中吸收氧气并增重。所谓的燃素其实并不存在。拉瓦锡是关于燃烧的。

氧化理论

终于，人们认识到了燃烧的本质，从此取而代之。

燃素理论

统一解释了许多化学反应的实验事实，为化学的发展奠定了重要基础。

水长期以来被认为是一种元素。拉瓦锡不仅通过实验合成了水，还将水分解为氧和氢，确认了水的成分，并用氧化理论给出了准确的解释。根据氧化理论，拉瓦锡在1777发表论文指出，动物吸进氧气，呼出气体。

碳酸氧

，也属于燃烧现象。他和法国科学家

拉普拉斯（侯爵）

1782中设计了冰的量热计，测量了一些物质的比热和。

潜伏热

。