关于克隆的信息

克隆是英文单词clone的音译，源于希腊语klone，原意是通过无性繁殖或营养繁殖来培育植物，如茎切、嫁接等。

现在的克隆是指生物通过体细胞的无性繁殖，以及通过无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的群体。克隆也可以理解为复制、复制，即从原型生产出相同的复制品，其外观和遗传基因与原型完全相同。

1997年2月，绵羊多莉诞生的消息立刻吸引了全世界的目光。这种由英国生物学家通过克隆技术培育出来的克隆羊，意味着人类可以利用一种动物体内的一个体细胞，制造出和这种动物一样的生命，打破了永恒的自然法则。

古龙水可以是什么？

应该说所有生物都是可以克隆的。

现在克隆了什么？

青蛙:1962，不成功。

鲤鱼:1963年，中国科学家童第周早在1963年就通过将一条雄性鲤鱼的遗传物质注入一条雌性鲤鱼的卵子中，成功克隆出一条雌性鲤鱼，这比多莉的克隆早了33年。但由于相关论文发表在一份中国科技期刊上，没有翻译成英文，因此在国际上并不知名。(来自:公共广播公司)

在古代神话中，孙悟空把自己的头发变成了无数个孙悟空的离奇故事，表达了人类复制自己的幻想。1938年，德国科学家首次提出了哺乳动物克隆的设想。1996年，体细胞克隆羊多莉诞生后，克隆迅速成为世界关注的焦点，人们不禁产生疑问:我们会不会跟着羊走？这种问题让所有人都感到不安。然而，反对克隆的呼声并没有阻挡住科学家们的不懈追求。随着牛、鼠、猪甚至猴子等与人类生物学特征最接近的灵长类动物的成功克隆，人们已经相信，有一天，科学家会用一个人类细胞复制出与细胞提供者一模一样的人。克隆人类不再是科幻小说中的梦想，而是将浮出水面的现实。目前，已有三个国外组织正式宣布将进行人类克隆实验。美国肯塔基大学的扎沃斯教授正与一位名叫安蒂诺里的意大利专家合作，计划在两年内克隆一个人。

由于克隆人可能带来复杂的后果，现在大多数拥有先进生物技术的国家都采取了明确禁止或严格限制的态度。克林顿说:“通过这种技术复制人类是危险的，应该被杜绝！”“全国政协委员、中科院国家基因研究中心主任洪国藩也明确表示反对研究克隆人，主张将克隆技术与克隆人区分开来。

克隆人真的有潘多拉魔盒里的魔鬼那么可怕吗？

事实上，人们不能接受克隆人实验的主要原因在于传统伦理的障碍。千百年来，人类一直遵循着有性生殖的方式，但克隆人是实验室里的产物，是在人类操纵下创造出来的生命。特别是在西方，克隆“弃神分亚当夏娃”遭到了很多宗教组织的反对。而且，克隆人与克隆人的关系也与传统的以血缘确定亲属关系的伦理方式相违背。这些都使得克隆人无法在传统的人类伦理中找到合适的生存之地。但正如中科院院士贺作秀所说，“克隆人的伦理问题应该正视，但没有理由反对科技进步”。人类社会本身的发展告诉我们，科技带动人们更新观念是历史的进步，而用旧观念束缚科技发展是僵化的。在历史上，输血技术，器官移植等。，都带来了巨大的伦理争议，在1978第一个试管婴儿诞生的时候，引起了轩然大波，但是现在，人们已经能够正确对待这一切。这说明在科技发展面前不断更新的理念并没有给人类带来灾难，相反，造福了人类。就克隆技术而言，“治疗性克隆”将在生产移植器官和克服疾病方面取得突破，给生物技术和医学技术带来革命性的变化。比如，当你的女儿需要骨髓移植，没有人能为她提供；当你不幸失去了5岁的孩子，无法摆脱痛苦；当你想抚养自己的孩子却不能生育的时候……也许你就能体会到克隆的巨大科学价值和现实意义了。治疗性克隆的研究和完全克隆人的实验是相辅相成、相互促进的。治疗性克隆的终点是完全人类克隆的出现。如果使用得当，它们能够也应该给人类社会带来福音。

科学从来都是一把双刃剑。但是，一项科技进步是否真的对人类有益，取决于人类如何对待和应用，而不是仅仅因为暂时不合理就噎着吃。克隆技术可能确实和原子能技术一样，既能造福人类，也能造成无尽的危害。但“技术恐惧”的本质是对错误使用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。目前世界各国对克隆人的态度都是模棱两可的。去年，英国以超过三分之二的票数通过了允许克隆人类早期胚胎的法案，而在美国、德国和澳大利亚，呼吁放松对治疗性克隆限制的声音逐渐响起。可以说，哪个国家先掌握了克隆人的技术，就意味着拥有了优势和主动权，起步晚的国家可能会因此遭受难以预料的损失。就像美国最早掌握原子能技术一样，虽然这项技术从一开始就表现出了它邪恶的一面，但后来各国不得不加紧这方面的研究和实验。单从这一点来看，对克隆人实验采取简单的否定态度也是值得讨论的。

至于人们担心一旦克隆技术成熟，会有成千上万个“希特勒”被别有用心的人克隆出来，或者克隆出另一个名人来混淆视听，那是对克隆的误解。被克隆的人只是遗传特征，而后天环境中受多种因素影响的思维、性格等社会属性不可能完全相同，即无论克隆技术如何发展，都只能克隆人的身体，而不能克隆人的灵魂，而且被克隆人与被克隆人之间存在年龄差距。所以，所谓的克隆人并不是人类的完全复制，历史人物不会复活，真实的人也不用担心多了一个“自己”。

绵羊:1996，多莉

猕猴:Tetra，雌性，5438年6月+2000年10月。

猪:2000年3月，5头苏格兰PPL仔猪；奥古斯特，谢轩，女

牛:2001年，阿尔法和贝塔，男。

猫:2001结尾，抄袭者(CC)，女。

老鼠:在2002年

兔子:2003年3-4月在法国和韩国独立实现；

骡子:2003年5月，爱达荷州Gem，男；六月，犹他州先锋，男

鹿:2003年的杜威。

马:Prometea，女，2003。

狗:韩国首尔大学实验小组，Snaby，2005。

尽管克隆研究取得了巨大进展，但克隆的成功率仍然相当低:在多莉出生之前，研究人员经历了276次失败的尝试；9000次尝试后诞生了70头小牛，其中三分之一幼年夭折。Prometea也进行了328次尝试才成功出生。对于一些物种，如猫和猩猩，还没有克隆成功的报道。狗的克隆实验也是上百次重复实验的结果。

多莉出生后的年龄测试显示，她出生时已经老了。她6岁时得了老年常见的关节炎。这种老化被认为是由端粒的磨损引起的。端粒是末端的染色体。随着细胞分裂，端粒在复制过程中不断磨损，这通常被认为是衰老的原因。然而，在成功克隆奶牛后，研究人员发现它们实际上更年轻。对它们端粒的分析表明，它们不仅回到了出生时的长度，而且比出生时的端粒还长。这意味着他们可以比普通牛活得更长，但他们中的许多人因为过度生长而过早死亡。研究人员认为，相关研究最终可以用来改变人类的寿命。

克隆人违反人类生命伦理。

现代科技，尤其是现代生命科技，是否应该尊重伦理原则，倾听伦理声音？根据一些科学疯子在美国秘密克隆人类，专家指出克隆人类违反人类生命伦理，存在很大争议和一系列难以解决的法律问题。

近日，国内多家媒体转载了外媒报道的一则惊人消息:一群受邪教组织操纵的科学疯子正在美国内华达州的沙漠深处进行一项秘密的人类克隆实验。根据与英国科学家创造世界上第一只克隆羊多莉相同的原理，他们从今年2月死亡的一名美国女婴体内提取细胞，并进行克隆。据说“如果一切顺利，世界上第一个克隆人将于明年年底诞生。”

消息披露后，克隆技术及其伦理问题再次成为人们讨论的热点。如果此消息属实，如何看待此事，如何正确评价和思考这个问题，记者走访了国家人类基因组南方研究中心伦理、法律与社会部主任、上海社科院哲学研究所沈明贤研究员。

沈教授说:自从1997年英国罗斯林研究所成功克隆出多利羊以来，在名利的驱使下，国外一直有人提出并试图从事克隆人的研究。尽管各国政府已经禁止，但在过去的两年里，与克隆人有关的报道不止一次地出现在报纸上。但是，这次速度这么快，而且和邪教组织有关，确实令人震惊。

失去心爱女儿的父母希望通过克隆技术复活女儿，这是可以理解的。但如果科学家以此来进行克隆人的实验，就值得讨论了。沈教授认为，即使抛开邪教，这种做法也不可取。就“克隆人”而言，他将活在“我是一个死人的复制品”的阴影中。这对他的心理会有什么样的影响？

按照生命伦理学的观点，科学技术应该从长远利益出发，造福全人类。它必须遵循“行善、不伤害、独立、公正”这四项国际公认的伦理原则。多利羊克隆成功经历了200多次失败，出现过畸形或流产的羊。但是，克隆人更复杂，无疑会遇到更多的失败。如果创造出不健康的、畸形的、短命的人，那就是对人权的侵犯。

人类基因的多样性是人类进化的生物学基础，而那些科学疯子想要创造的所谓“永生”其实是同一基因的复制品，可能会降低基因的多样性，不利于人类自身的进化。因此，无论从个体、整体，还是从社会进化和生命伦理的角度，都应该坚决反对克隆人的行为。

沈教授指出，目前科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆。前者利用胚胎干细胞克隆人体器官用于医学研究，解决器官移植供体不足的问题，得到国际科学界和伦理界的支持，但有一个前提，用于治疗性克隆的胚胎不能超过妊娠14天的限制。至于生殖性克隆，也就是人的克隆，从整体上来说，违背了生命伦理学的原则，所以科学家的主流意见是坚决反对的。联合国教科文组织、世界卫生组织、国际人类基因组伦理委员会和各国政府都非常明确地表示反对生殖性克隆。即使克隆人真的诞生了，我们还是要坚守这个基本立场。

现代科技是一把双刃剑，在造福人类的同时也会带来一些负面影响。这就给我们提出了一个问题:现代科技，尤其是现代生命科技，是应该尊重伦理原则还是倾听伦理声音？沈教授指出:现在有些科学家提出，只要科学上可能，就应该去做。其实这是一种错误的观点。如果技术上我们能创造出严重危害人类的超级生命，那我们也能创造出来吗？一些科学狂人正是打着“科学自由”的旗号，做着对人类有害的事情。因此，我们应该警惕现代科学技术被一些别有用心的人所利用。另外，科学的自由和伦理是不能对立的。现代生命科学发展的事实表明，伦理的规范和引导并不制约科学的发展。倾听伦理学的声音，有利于科学的健康顺利发展。

克隆的定义(一)

1963年，J.B.S .霍尔丹在题为《未来两万年人类的生物学可能性》的演讲中采用了“克隆”一词。克客隆羊工艺流程示意图

科学家将人工基因操纵动物繁殖的过程称为“克隆”，而这种生物技术被称为“克隆技术”，其本身的意思就是无性繁殖(中国大陆译)，即同一祖先细胞分裂繁殖形成的纯细胞系，该细胞系中每个细胞的基因彼此相同。克隆也可以理解为复制、复制、加倍(港澳台意译)，即从原型生产出相同的复制品，与原型具有相同的外貌和遗传基因，但大部分具有不同的行为和思想。今天，“克隆”的含义已经不仅仅是“无性繁殖”，而是指一群来自同一个祖先的个体进行无性繁殖。这种来自同一祖先的无性后代群体也称为“无性克隆”，简称克隆。简单来说就是一种人工诱导的无性繁殖方式。但是克隆不同于无性繁殖。克隆是指人为操纵动物进行繁殖的过程，无性繁殖是指不经过两性生殖细胞的组合，直接由母体产生新个体的繁殖方式。常见的繁殖方式有孢子繁殖、出芽繁殖和分裂繁殖。通过对植物的根、茎、叶进行压条、切割或嫁接而产生的新个体，也被称为克隆驴。

[1]有性生殖。羊、猴、牛等动物没有人工操作是无法无性繁殖的。所以，在高中的一些习题中，切割被排除在“克隆”之外。另外，花药在体外培养成单倍体，未受精卵发育成雄蜂等个体，这叫孤雌生殖，严格来说不是克隆。而且试管婴儿不是克隆，因为它的受精过程。科学需要严谨，定义非常关键。有时候概念的内涵和外延变了，我们大部分人还是用旧的内容，导致混乱和困惑。克隆羊多利是克隆的产物。关于克隆的想法，中国明代伟大作家吴承恩在《西游记》中有过精辟的描述。孙悟空往往在关键时刻拔一把猴毛，变成一大群猴子。这当然是神话，但用今天的科学术语来说，孙悟空可以很快地把自己身体的一部分克隆到自己身上。理论上猴毛中含有的蛋白质是指导这部分毛发合成的DNA的部分表达(与其内含子和外显子有关)，可以反转录，也就是克隆，但实际上我们的技术还没有先进到这样的程度。克隆

[2]另一种克隆方法是从两个或两个以上的人身上提取基因细胞，组合成胚胎。克隆人出生后会有几个提供基因的人的特征。因为克隆技术是无性繁殖，不是根据基因重组、基因突变、染色体变异的原理发明的。克隆虽然很神奇，但它的吸引力也是它最危险的地方。简单来说，克隆的定义是:不经过两性细胞的结合而直接繁殖，称为无性繁殖，也称克隆。

克隆的定义(2)

克隆是指通过无性繁殖产生的遗传同质的生物群体，即一组遗传成分完全相同的细胞或生物个体。克隆在希腊语中是“小树的枝叶”的意思，指无性繁殖。现在指的是个体、细胞、基因等不同层面的无性繁殖者。(1)个体水平:在植物的无性繁殖中，由同一个体通过无性繁殖生长出来的发芽、扦插等个体群被视为无性系。通过组织培养，植物细胞可以培养并发育成完整的个体(愈伤组织)。通过这种方法获得的具有相同基因型的个体也称为克隆体。在动物的无性繁殖中，一个典型的例子是核移植的实验方法，即将分化细胞的细胞核移植到一个事先去核的蛙卵中，使其发育并获得一只克隆蛙。克隆动物具有同质的遗传特性，是研究环境条件对发育分化的影响和药物检测的重要实验材料。在哺乳动物中，由于细胞分化，核的异质性程度加剧，所以没有核移植成功的例子。(2)细胞水平:一个细胞有丝分裂产生的细胞群称为克隆。但如果对培养的细胞进行转化，就容易引起染色体变异。(3)基因水平:将特定基因与载体结合，在细菌等宿主中繁殖，有可能获得均一的基因组。克隆基因已被应用于基因功能和精细结构之间关系的基础研究和有用物质的生产。在上述三个层次上，单个克隆种群的增殖和分离称为克隆。在这一点上，克隆这个词也可以理解为动词。克隆是重组DNA技术的核心部分。事实上，克隆技术已经被人们用来通过营养繁殖病毒和其他微生物以及纯植物，从而保证这些生物基因组的准确连续性。现在，克隆这个词也包括分离和保存一个独立的遗传因子。细胞生物的克隆只需要营养培养基，而基因的克隆需要一些载体复制子、特定的宿主细胞和营养培养基。各种生物的克隆技术在生物工程中起着重要的作用。

利润

1.克隆技术和遗传育种在农业上，人们利用“克隆”技术培育出一大批优质高产、抗旱、抗倒伏、抗病虫害的品种，使粮食产量大大提高。在这方面，中国已经步入世界最先进的前列。2.克隆技术与濒危物种保护克隆技术是保护物种尤其是珍稀濒危物种的福音，具有巨大的应用前景。从生物学的角度来看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。3.克隆技术和医学在现代，医生几乎可以对所有人体器官和组织进行移植。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍然是最令人头疼的。排斥的原因是组织不匹配导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原人类”进行器官移植，完全不用担心排斥，因为两者的基因和组织是匹配的。克隆技术也可以用来繁殖有价值的基因。比如在医学上，人们就是通过“克隆”技术，生产出治疗糖尿病的胰岛素、让侏儒症患者重新长高的生长激素、抵抗各种病毒感染的干扰素等等。4.生长周期短，遗传性状稳定。5克隆技术可以解除不能做母亲的女性的痛苦。克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”可移植到人体的动物器官开辟了前景。克隆技术也可以用来检测胎儿的遗传缺陷。克隆的受精卵用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿具有完全相同的遗传特征。克隆技术可以用来治疗神经系统的损伤。成人神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。在体外受精中，医生往往需要将多个受精卵植入子宫，以便从中选择一个进入妊娠阶段。但是很多女性只能提供一个卵细胞进行受精。这个问题可以通过克隆很好的解决。这个卵细胞可以克隆成多个细胞进行受精，从而大大提高怀孕的成功率。

虐待

1.在生态层面上，克隆技术导致的基因复制会威胁到基因多样性的维持，生物的进化会经历一个逆向的过程，即从复杂到简单，这对生物的生存极为不利。2.从文化上看，克隆人是对自然生殖的替代和否定，它打破了生物进化的自律性，具有典型的反自然性质。与崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋势相悖。3.从哲学上讲，人类通过克隆技术实现自我复制、自我繁衍后，可能会导致人类身心关系的紊乱。人的不可复制、不可替代的人格规则因大量复制而失去了独特性，失去了自身及其人格特征的自然基础和生物学前提。4.血缘生育构成了社会结构和社会关系。为什么不同国家不同种族几乎都反对克隆人？原因是它是另一种生育模式。现在单亲家庭孩子的教育备受关注，就是关注一个情感培养问题。人的成长是在两性生殖和父母养育的状态下完成的。几千年来都是这样。社会应该如何应对克隆人的出现？克隆人和被克隆人应该是什么关系？5.身份和社会权利难以区分。如果有一天，20个儿子突然来分你的财产，他们的指纹和基因都是一样的怎么办？有必要像车牌照片一样在额头上刻上克隆川A0001、克隆川A0002等标记来识别吗？6.可能支持克隆人的人有一个观点:解决不孕不育问题。但是不育的人克隆的下一代还是会不育。7.你认为你很优秀。除了你的血型、外貌、指纹、基因不同，克隆人的性格和行为可能完全不同。你能保证克隆出来的人和你一样优秀而不误入歧途吗？8.在克隆人的研究中，如果出现异常，有缺陷的克隆人不能像克隆动物一样随意处置，这也是一个麻烦。所以在目前的环境下，不仅观念和制度，整个社会结构都不知道如何接受克隆人。9.资料显示，克隆生物有早衰，多莉也有早衰，所以已经去世。10.生命不再珍贵！！！11.克隆的坏处:对于伦理圈来说，克隆人关系到一个非常严重的伦理问题，因为它违反了伦理学的基本原则，比如不伤害原则、自主原则、平等原则等等。

全球反对“克隆人”

2001 165438+10月28日，美国先进细胞技术公司宣布首次通过克隆技术培育出人类胚胎细胞，在全球引起轩然大波，反对的声音此起彼伏。尽管该公司表示其目的不是克隆人类，而是利用克隆技术治疗疾病，但仍遭到许多人的批评。美国总统乔治·w·布什说，他百分之百反对任何形式的克隆人。美国参议员说，将很快通过一项法案，禁止所有克隆研究。巴西、德国、意大利和欧盟的发言人也对此表示反对，认为科学研究不应超越伦理界限，有必要加强立法。然而，美国参议院多数党领袖达施勒则更为中立。他建议国会应该区分生殖性克隆实验和治疗性克隆。世界上第一只克隆羊多利的创造者之一威尔穆特同意这个建议。威尔莫特一直反对克隆人类。他认为，先进技术细胞公司更有可能是出于商业目的，而不是技术考虑。就科学成就而言，他们只取得了很小的突破。在科学领域，许多生物学家对这种做法嗤之以鼻，认为这一实验结果没有科学意义，是对生命伦理的严重挑衅。法国国家农学研究所动物克隆专家让·保罗·雷纳德说，先进细胞技术公司使用的方法实际上是克隆多利羊的方法，美国科学家获得6个细胞的早期人类胚胎还远远不够。美国宾夕法尼亚大学生物伦理学家McGee博士甚至怀疑先进细胞技术公司公布的真相，因为实验的许多细节还没有公开。对于中国来说，制定一套既符合国际规范又适合国情的生命伦理规范是关键。2001中国首部人类胚胎干细胞研究伦理指南在上海起草。20条指导纲要中有明确规定:为提高疾病治疗水平，攻克疑难杂症，积极支持我国科学家开展干细胞技术研究。但前提是遵循五个基本原则:行善与救命、尊重与自主、无害与有益、知情与同意、谨慎与保密。

编辑这个中国克隆技术。

规范干细胞和克隆技术的研究本报记者曾伟报道:克隆人离我们只有一步之遥。如何让克隆技术不会给人造成困扰，而是在人类能够控制的范围内最大程度的造福人类？昨天，本报记者采访了北京大学干细胞研究中心首席科学家李教授。李教授说:“目前国际上公认的规范有三条:一是坚决反对克隆人，二是不将人的精原细胞与动物杂交，三是对实验中使用的胚胎干细胞来源进行限制并作出具体规定。在中国相关法规和法律出台之前，我们的研究将按照国际规范行事。”“对于一些国际规范模糊的‘灰色地带’，不同的国家有不同的做法。比如信奉基督教的英国人规定体外受精14天后的受精卵不得用于实验，而以色列没有这样的规定。对于这些‘灰色地带’，要根据自己的国情来分析。”据了解，目前虽然普遍反对人类克隆，即生殖性克隆，但治疗性克隆，即利用克隆技术获得人类干细胞，用于替代治疗患病组织和器官，基本得到认可。但专家认为，目前可用于临床的治疗性克隆技术仍处于细胞替代疗法阶段，克隆出可移植的人体组织和器官还为时尚早。“干细胞和克隆研究需要相当的技术，先进的设备和良好的道德基础，”李教授强调。“涉及这一领域的研究机构必须具备相当的实力和资质，否则很容易失控。”据悉，目前，一个由国家有关部门召集、生物学家和伦理学家参加的专家组正在对我国干细胞和克隆技术的研究现状进行评估，一个旨在规范我国干细胞和克隆技术研究的“审查委员会”正在酝酿之中。