用哲学原理分析一个社会现象

在2008年这个多事之秋，美国陷入了百年一遇的金融危机。在五大投资银行中，贝尔斯登已经被收购，美林出售自己又被美国银行收购，雷曼兄弟宣布破产，只剩下高盛和摩根士丹利在苦苦维持。全球金融市场也面临着不小的挑战。

这场美国风暴的导火索应该归咎于次贷危机。购房者向住房贷款机构贷款买房，住房贷款机构向投行发放债券贷款，投行找基金公司转手。当购买者无法按时还款时，后三者都无法获得利息，其中投行最危险，持有很多债券，面临亏损。投行告急，为投行提供保险的保险公司要还债，亏损指日可待。就这样，美国逐渐陷入了自己制造的经济深渊。美国政府挺身而出救市，却没有余力，只好救贝尔斯登，而不是雷曼。

在这场大风暴中，我们可以看到中国并没有受到太大的影响，就像风暴中的一根坚强的箭竹。这引起了我们对社会主义市场经济体制与资本主义市场经济的比较的思考。

马克思主义告诉我们，资本主义社会固有的不可克服的矛盾，即生产资料私有制导致的资本所有者越来越富，工人阶级越来越穷的矛盾，必然导致有效需求的不足和生产的相对过剩。这可能是美国金融危机的根源。

在资本主义，财产所有者或资本和土地的所有者依靠机器和土地等资本品来谋求高收入；而广大的无产者，也就是工人和劳动者，是靠双手谋求劳动收入的。无论如何，手创造的收入赶不上机器创造的利润。资本家和地主的收入是普通工人的几千或几万倍。富人越来越富，穷人越来越穷，这就是资本主义活生生的现实。在利益的驱动下，资本家追求更大规模的投资，但如果消费跟不上供给，就会产生生产过剩，导致经济危机。资本主义社会一方面加大投资，使得生产能力不断上升，另一方面又不断压榨劳动者工资，使得消费能力不断下降，导致矛盾不可避免。

矛盾是普遍的。西方国家在经历了两次世界大战和1929的经济危机后，开始意识到在获取利润的同时，必须提高工人阶级的收入水平和福利水平，为市场提供足够的消费能力，以支持扩大再生产。然而，即使这样也改变不了这个矛盾。

同一事物的矛盾在不同的发展过程和阶段有不同的特点。当工业革命大大解放了社会生产力，劳动效率大大提高，商品充斥市场。然而，工人阶级的收入并没有随着生产效率的提高而相应增加，他们无力消费那些多余的商品。所以那些西方国家开始在其他地区寻找市场。当亚非市场被瓜分后，列强为争夺市场而战，第一次世界大战爆发。如今，资本家们已经学会了通过不同的手段和伎俩来榨取更多的利润，发放贷款，花更多的钱。次贷危机是鲁莽放贷的结果。

矛盾的特殊性也告诉我们，构成事物的许多矛盾以及每个矛盾的不同方面，具有不同的性质、地位和作用。雷曼这次之所以栽了最大的跟头，是因为其资产在次贷危机中损失巨大，无法及时注资补充资本金，势必会像一座大山一样倒下，创下史上最大的破产记录。与商业银行不同，投资银行不吸收存款，对资金周转要求非常高。资金链断裂是致命的打击，很容易被商业银行收购。

如今美国政府救市，国家银行出资收购投资银行，正是一种变私有为公有的方式，非常类似于马克思主义的“通过拥有国家资本、独占垄断的国家银行将信贷集中在国家手中”的思想。西方社会在遭受重创后再次想到了马克思。马克思主义再次吸引了世界的目光。

我们再来看看中国的情况。我们始终坚持马克思主义基本原理，理论联系实际，以人为本，一切为了人民。马克思主义崇高的社会理想为我们指明了道路和方向，激励无产阶级团结起来，推翻资本主义制度，建立无产阶级专政，实现生产资料公有制，大力发展社会生产力，建立社会主义社会，并在此基础上逐步创造条件，最终实现* * *资本主义社会。我们坚持从实践出发，实事求是，不断推进中国特色社会主义发展。

但是，我们也看到我们的收入差距在逐渐扩大，我们的房价居高不下。普通人挣一辈子钱，存一辈子钱甚至买不起房。收入低导致消费不足，生产力的提高导致商品大量积压。虽然出口可以缓解商品的压力，但商品价格低往往成为贸易摩擦的导火索，而政府大量发行纸币，造成了当前的“流动性过剩”。

因此，要保持中国经济的持续健康发展，必须立足国内，提高社会中下层的实际收入，提供大量的低价住房，把群众从高企的房价中解放出来，把更多的钱花在消费上。这才是长久之计。