但丁的地狱能解读资本论吗？

马克思的真正意图是找到一种令人信服的方式，将他的发现呈现给他的潜在读者(尤其是英法那些靠自学的工匠和劳动者)。为此，有时他故意简化理论，甚至到了捏造的地步。比如，虽然他坚持价值和价格是不同的，但他经常让它们看起来相似，以使价值理论更受读者欢迎。出于同样的原因，他还普及了许多黑格尔哲学术语。这个术语的异化主导了他计划撰写的其他著作，如《政治经济学批判大纲》，但在《资本论》中很少出现，更不用说翻遍《资本论》第一卷全文，几乎不可能找到这个哲学术语。

马克思在《资本论》第一卷的文本中混合了文学和文化参考，以确保他的读者能够理解他想要谈论的内容。罗伯茨还认为，马克思很少单独使用“剩余价值”这个深奥的术语，而是经常和“剥削”一起使用，大概是为了让他的预期读者充分理解它。在马克思的时代，但丁的《地狱》广为人知(威廉·布莱克已经证明了这一点)，为什么不免费为我所用呢？