李是怎么死的？
一个偶然的机会，童迅在史料中发现了一个疑点，随后她又陆续发现了一些可疑的地方。最后，童训做出了一个引起社会哗然的推论。李被杀了。这一观点的提出立即引起轩然大波，争论不绝于耳...
据史书记载，李死因不明。
1984年7月的一天，一位中年妇女来到中国第一历史档案馆借阅档案。这位女士叫童迅，正在准备毕业论文。被选中的人物是李，清朝的宦官。
关于李出宫后的生活，有几乎完全相同的记载。也就是说，李是在没有任何意外的情况下病死的。但问题是，假的
如果李真的死了，我们如何解释在他墓中被斩首的现实？
有一天，童训重读李的墓志铭时，发现了一个模棱两可的说法:他的墓志铭用了陨石这个词，意思是死了，但没有生病的意思。此外，童训还发现，虽然所有相关史料都提到李病死，但没有提及其死因。
1985年，佟勋发表文章《李之死之谜》。本文不仅首次揭示了1966发掘李墓的全过程和李被斩首的真相，而且提出了李意外死亡的观点。但在学术界，有不同的声音。唐一年是中国第一历史档案馆的研究员。这些年来，他几乎翻遍了清朝所有的宦官档案。对于李是否意外死亡，他没有给予肯定或否定的判断，但他认为民间流传的各种观点中有许多值得商榷的地方。
在唐一年眼里，机警而圆滑的李不可能被宫里的敌人杀死。唐一年认为，清朝开国之初，顺治皇帝立下了铁牌子，规定宦官不得干预国家大事，所以李不可能参与朝廷的党派斗争。在这种情况下，他不可能得罪革命者。他死了，对政治事务就没什么影响了，所以杀了他也没什么意义。同时，唐一年还认为李在讨债路上被土匪杀害的故事更是杜撰。无论李的财富状况，还是他出宫后的年龄，都不可能亲自出去讨债。
研究员说李是在后海被杀的。
争论没有结果，但新的声音又出现了。1990，纵横杂志发表了一篇文章，题为《李被斩首之谜》。本文出自已故北京文史研究所研究员严益民。他在文章中不仅肯定了李被害，还详细描述了李被害的细节:李出宫后一直住在护国寺花棉胡同自己的房子里，过着与世隔绝的生活。一天，突然收到李的一份请柬。发帖人是蒋朝宗，晚清第一实权人物，袁世凯的红人，九知府。请柬上说李将被邀请到什刹海会仙堂赴宴。面对李这个非同寻常的邀请，犹豫了。李权衡了半天后，终于决定准时去吃饭。然而，他万万没想到，自己在回家的路上遭到了伏击。后来，他的家人在后海找到了李的头，但他的尸体不见了。
在文章中，作者的字里行间提到的两个人是逃不掉的，一个是邀客——江朝宗，另一个是宦官萧。小是晚清另一位著名的宦官。因为受到玉龙的宠爱，他成了二等太监总管。严益民在文章中多次强调，小是李的死敌。
文章发表后，李死于后海的说法开始流行。但是一场更大的争论也已经出现。有专家认为故事细节不合逻辑，因为按照古代的说法，暗杀总是带着头，不留头带着身，而唐一年又一次在史料的基础上排除了江朝宗的嫌疑。“江朝宗是宣彤二年(1910)陕西汉中镇的连长。直到民国二年(1912)才从陕西回京，任北洋政府北京警备司令。李死于三年(1912)。
同时，唐贻年也不同意文章中关于小是李的死敌的说法。“小比李年轻多了。是在李出宫后才成为皇太后的。而且，小张德从入宫到出宫，从未与慈禧太后一起出差过，所以他们之间没有利益冲突。”
争论不休，而李之死之谜仍未解开。
人民大学清史研究所研究员王道成也不同意严义民的说法。据记载，江朝宗当时不在北京，所以李在与江朝宗共进晚餐后被杀的说法有明显的疑点。但严益民为自己的说法提供了不容置疑的证明:这一切都是他亲耳从蒋朝宗的儿子蒋宝仓那里听到的。
严益民，本姓叶和彦杂，他在文章中说，他家曾经是清朝的一个大家族，他的叔叔于贤曾经是山东巡抚，他的父亲于泰曾经是蒋朝宗的机要秘书。严益民说，正是这两个家庭的出身，让他和蒋超宗的儿子蒋宝仓成为了朋友。蒋宝仓对李的被害毫无顾忌。他不仅把后海的事情告诉了严益民，甚至还透露了隐情:“李被杀后，李的弟弟第二天一大早就跑到报告说，江朝宗还在故作镇定。”
严益民认为，江朝宗明知故问的态度充分说明他与李在后海被害有关。然而，这一证据也遭到了质疑。为了表明德张与李的积怨已久，严益民在文中称，德张曾要求太后下令调查李的财产。
但王道成认为，“李已经退休了。为什么他退休后在宫里放了300万两银子？据《老太监回忆》记载，慈禧太后去世后，李携带宫中收藏的80万两金条到其住处，其他亲属有100余人。他把自己所有的财产都按照亲戚朋友的关系分给他们，那那些太监怎么又来打他的主意？”
这个例子可能不严谨，那么对整篇文章的真实性有影响吗？严益民先生自2003年去世后，已无法亲耳听到所见所闻，94年前发生在后海的惊险一幕的真实性只能等待进一步考证。
从1985童训《李死因之谜》出版至今，关于李死因的争论已有20年之久。许多年以后，之死的谜也许有一天会解开。
选择语句
李之死的传说。
在民间，有许多关于李之死的故事。传说他死于革命党之手。因为李死于辛亥革命。此外，还有李在宫中被仇人杀害的传闻，也有人说他是在去山东讨债的路上被杀的。
但李的继孙女说，她的祖父死于痢疾，并在患病三四天后突然去世。但也有专家对这种解释表示怀疑，因为根据1911 3月4日，正是初春时节，这个季节痢疾令人费解。
对于这些不同版本的谣言，虽然没有找到李被害的直接证据，但专家认为，史料中模糊的记载、民间流传的谣言，甚至李后人言论中的纰漏，都暗示了李之死的种种蹊跷。