为什么LAY给我的感觉是我已经很努力了但是没有天赋？这是怎么回事？
举个表面的例子，他是文科硕士(音乐)，拿过理科竞赛奖(舞蹈)。有些人的视角是，啊，这个人的文科没有他的前辈好，作文在我看来很普通而已！理科竞赛绝对是测试机器人！或者就算他文理好，我们也不需要这样的非全日制专业！但也有人欣赏多专业选手，尤其是在跨专业的背景下，各专业都有可能跨越壁垒互相抢饭碗，抢别人期刊的版面。啊，怎么才能找到自己的工作？
可能是因为我第一次看到他天天吹牛，就两分钟多。看的时候很投入，实际上时间不多，没有意识去“挑出”这个舞者。多少是努力，多少是天赋。很多人不知道天赋和努力的定义。我这种情况，后天学不到的就是天赋。然后他跨越了两个比较大的领域，就是做音乐和跳舞。从乐器、制作、唱歌、跳舞、编导、舞蹈的角度来说，我都不欠他什么。
如果不想累，就要靠主观“感觉”。有些人热衷于输出自己的“感觉”判断，听起来像是判决，但细看却发现他们中很少有人有音乐或舞蹈领域的知识体系，相当枯燥。就像我们的论文被扔出去，我们会给出同行的反馈意见，我们会三思而后行，一一回复。外行人不打呵欠修改观点真的很难。出版后，可能会被更多的外行人看到，不同知识背景的人会有不同的解读，但这些解读在我们眼中的分量必然会低很多，有些逾越了解读的手指更是尴尬。
我并不热衷于量刑，我就在我“调查”的范围内，尽可能客观的说一些。在这里，这个人现在的工作(夸父一天天)是不可替代的，属于企业管理中的核心竞争力，而他的同龄人在音乐、街舞、国风的交汇点上，也没能补上一张韦恩地图。)做的比他好能让我从一个舞蹈综艺节目中产生兴趣和认可。
如果他有天赋，他能做出现在这些东西，很明显是努力和天赋的结果，是他对自己的本分。他觉得自己端着这碗饭就应该出口这些东西，而不是把粉丝的钱砍下来给妹妹买豪车名表。目前的受众我不太清楚，但我只能说我个人的价值观是同一个方向，这对我是正面的鼓励。如果他没有天赋，现在能做出这些东西，岂不是更好？他没有在越野音乐街舞方面做出不可替代的作品的天赋(如果我没有看到更好的方向！我喜欢看视听盛宴。！)，一个100%默契的制作团队对观众的鼓励更大，传递的信号是我们普通人也可以通过努力挖掘协同效应，跨越一些行业壁垒，创造出更高价值的东西。这不是很好吗？
可能系统性的，有人会质疑这个信号，然后说一大堆关于“大环境”“大背景”的悲观论调，好像要否定这个人的不可替代性，然后否定他的天赋，然后否定他的努力，这样就避免了这个信号和自己出身的矛盾。也不是不能理解，只是LAY配得上这个关节位。谁让他成为努力的目标？郭德纲早就说过，明星赚的钱有一半是骂出来的。他看着他。他不是那种能把这些事情放在心上的人。否则，他会一直平躺着。我怎样才能一个一个地看到夸父？
而且我发现现在很多时候我的帖子都会因为各种匪夷所思的原因被举报修改，呵呵。另外，粉丝不要太执着于LAY做出的评价，你也不能让他们不说话。比如周杰伦的歌在网上广受崇拜，前几天我问了我那年近50的油腻老公和刚满18岁的女儿。他们的回答是:老:周杰伦那些不流通的古歌，直接回答？青花瓷什么的。我最喜欢刘德华的歌。偶遇一位听众，但不会加入歌单。(抱怨语气)我最讨厌的是每次看日本红白歌会。人们对唱歌和跳舞如此兴奋，以至于突然一个中国歌手站在那里唱任贤齐。
当我举这个例子的时候，我不是在说周杰伦和任贤齐。我们的歌不好听，好听，毋庸置疑。但是，每一代人都有自己的喜好，甚至每个人都有每个人的喜好。作为LAY的粉丝，不需要太在意网上的各种声音。你只需要知道行业的声音。另一方面，你还记得《金曲青春》里乐评人凌华杰、黑李悝jy对LAY音乐的赞美吗？何必纠结匿名不知道什么身份的人？
我自己也学了几年爵士乐，知道有些东西不是努力就能达到的。以LAY在舞蹈方面的造诣，我曾经想，如果我一天24小时练习，我是不可能像他那样练的，也不可能对框架、力度、音乐有精准的把握。所以，雷是绝对有天赋的。另外，LAY可以听一次pa谱，不是所有玩音乐的人都能做到的。这难道不是上帝赐予的礼物吗？