如何向小学生解释转基因
这类事件只占一时风光，战争一结束就渐渐消亡。转基因问题是可以避免的。
我住在伦敦的时候，经常觉得如果每周都有一份报纸，电视或者网络。
网上关于转基因作物的新闻很少，简直是意外的平静。大型连锁超市
都声称自己的品牌产品不使用转基因农产品为原料，就连后街的肯德基快餐店也是如此。
特意贴了一张告示，保证我们的产品绝不含转基因成分。考虑到肯德基来自世界第一拐。
基因食品大国美国可能有必要做出这样的声明，虽然我每次都想看到这个通知。
“没事，我一点都不在乎”——相比之下，我更担心高脂油炸食品的健康。
该物种是不利的。
然而，我不在乎。美国人似乎不在乎，但很多英国人很在乎。在超市里
买菜和人聊天，有一次听一个英国老太太批评这个“不自然的东西”，称赞“有”
有机食品”(英国人把不含化肥和农药的农产品称为有机食品，即“有机食品”
品”，比普通食品贵多了。我一直以为，就“有机”一词的本义而言，这
名字真的没有意义。虽然我从写文章开始就一直倾向于支持转基因食品甚至朋友。
我开玩笑说我有“媒体偏见”，但在这种情况下我真的没有勇气一开始就向老太太解释。
因为原则或否认上帝的权威，只能勉强被动，充其量小心翼翼地辩护“还不行。
转基因食品对人体有害的证据...".面对这样的公众，他们一心想推广转基因。
商业化种植农作物的布莱尔政府自然感到更多的麻烦和头痛。
大西洋两岸
世界上第一株转基因植物诞生于1983，这是一种耐抗生素的烟草。199
3年，一种软化成熟慢、保质期长的番茄，成为美国乃至世界第一个商业化番茄。
种植转基因作物。1996年，转基因番茄酱首次出现在英国超市的货架上。
也是在这一年，孟山都将抗除草剂大豆投放市场，欧洲批准了进口。很快，
从薯片到意大利面，转基因成分出现在英国市场上的许多食物中。如果你算上的话
一些动物肉制品的饲料中添加了转基因玉米或大豆，转基因食品的种类也更多。不列颠，英国
一些人们喜欢吃的奶酪也使用转基因凝乳酶。
伴随着转基因食品的到来，也出现了反对转基因食品的声音和思想，欧洲公众顿时大惊小怪。
现在的转基因已经不是“绿色和平组织在一个遥远的国度抗议”之类与自己无关的东西了。
从65438到0998，欧盟暂停批准新的转基因农产品，形成了事实上的“转基因禁令”。
加深了公众心目中“转基因食品有问题”的印象(虽然，考虑到欧盟的农业竞争，
比美国弱，农产品严重过剩，每年农业补贴支出巨大。
商品贸易中的怨恨并不归因于“自然”、“环保”或“健康”这样简单的标签
Na)。阻力很大，尤其是在英国。
目前，美国转基因作物种植面积为3900万公顷，居世界第一，其次是
阿根廷1350万公顷，加拿大350万公顷，中国265438+万公顷，拉丁美洲和澳大利亚的大学。
澳大利亚和亚欧其他一些国家有零星种植。“转基因程度”最高的作物是大豆。
占世界大豆总种植面积的一半以上，其次是棉花、玉米和油菜。但是转基因作物
商业栽培在欧洲还没有发展起来，至今只有德国、西班牙等开展了一点
试试看。在英国，政府努力了几年，却没有改善国内舆论环境。
实地考察经常被对手攻击破坏。
烫手的政治山芋
英国工党1997赢得大选，以清新活力的形象上台执政。前任
事情有一次去采访大选前的两党年会，说气氛真的很不一样，保守党越来越差。
山穷水尽，工党群情激奋，志在必得，一看就知道谁会赢。布莱尔上台后，
在保持经济稳定、提升国际影响力、发展科研教育等方面确实有一些成绩。
他在2002年再次当选。关于生物技术和欧元这两个典型问题，以及保守党的保守态度。
相比之下，工党确实更加开放和务实。政府从未隐瞒其对生物技术的支持
重视它，希望它成为提升英国科技和经济竞争力的重要手段。但是发展转基因农业
我们的努力尤其不成功。
英国第一波“转基因狂潮”出现在1998。那年秋天，我在苏工作。
格伦路透研究所的科学家Pusztai在一部电视纪录片中声称，他的一个项目尚未发送。
表格显示，幼鼠食用转基因土豆10天后，肾脏、脾脏、消化道均有损伤。
免疫系统也被破坏了，破坏免疫系统的是转基因成分。我已经对基因改造感兴趣了
相当紧张的欧洲公众觉得预言的灾难终于来了，英国更是舆论哗然。那些年
欧盟限制转基因产品的决定与此事有关。普茨泰披露此事48小时后，也就是，
因为这项研究“证据不足”，他被研究所暂时停职，并被迫很快退休。1999
2006年2月，来自14个国家的科学家声称包括基因工程专家、毒理学家和医学科学家。
20名科学家发表联合声明支持普氏。这更是普氏设置的一个阴谋。
受害者悲惨的英雄形象成为煤炭特别炒作的对象，政府的转基因政策受到前所未有的压力。
力。
与此同时，科学部长塞恩斯·伯里勋爵卷入了另一场转基因纠纷，这场纠纷也在政府的调查范围之内。
遮蔽它。赛恩斯·伯里被指控持有生物技术企业的股份，这些企业以政府官员的角色存在。
公私利益的冲突。赛恩斯·贝里随即发表声明，称该公司确实拥有转基因食品。
一项与关键基因相关的专利，但他对它的兴趣，以及他在英国的大型连锁超市-
——塞恩斯伯里超市在塞恩斯的股份，进入政府时就交给了秘。
独立托管人不能自问。此外，尽管他是内阁生物技术委员会的成员，他
今后不参与政府有关转基因的决策和讨论，也不参与任何影响赛斯超市利润的事情。
有益的决定。
此时，布莱尔顶住舆论压力，发表声明表示信任科学大臣的正直和公正，并继续说道
继续支持转基因食品。他说，禁止转基因食品，吃转基因食品是“极其愚蠢的”。
食物不担心影响健康。这不免让人想起几年前保守党执政时，
疯牛病危机期间，农业部长在公开场合和女儿一起吃牛肉汉堡，以示英国牛肉的安全性。
安抚公众情绪。但是汉堡秀的效果并不好，疯牛病是英国近年来最严重的。
这场灾难给公众留下了非常糟糕的记忆。这一次，总理以身作则，吃转基因食品，就像——
也许更多的是——缺乏吸引力。
还是科学界缓解了危机。那年5月，皇家学会宣布它组织了
六人专家组详细评估后发现，普茨泰的转基因土豆研究漏洞百出，无法借鉴
得出任何证明转基因食品有害健康的科学结论。普氏的研究还没有经过同行评议。
讨论，不是在学术杂志上发表，而是先向媒体公布，后来才因为成为热门话题。
该话题由医学杂志《柳叶刀》发表供讨论，但未获认可。所谓的20
科学家也被披露与普氏的过去密切相关，他们的陈述是否客观公正颇有疑问。虽然这
土豆风波中转基因食品对公众的负面印象无法完全消除，但至少，环保组织在
在宣称“转基因食品可能有害健康”时，我们不能把这当成事实。
危机期间，布莱尔强有力地声称政府应该抵制媒体和保守党的“伪”
好的和完全的机会主义”，同时感叹他对当前的转基因辩论感到“筋疲力尽”。
气”，抱怨大部分人只是想当然，没有在充分了解的基础上讨论。如果
他知道这个问题会像这样争论几年，视情况而定，直到他的第二个任期结束才会结束。
也许他会过早感到气馁。
毛虫和玉米田
反对转基因食品的人主要有三个原因:1)转基因食品可能对人体有害。
对健康有害，如含有意想不到的有毒物质或新的过敏原。2)能自行产生杀虫毒素。
转基因作物可能会毒害其他非害虫的生物。3)转基因作物可能与野生亲本有关。
相关作物杂交造成“基因污染”。只是这三个方面，各有众所周知的但是
没有说服力甚至乌龙的研究分别与土豆、毛毛虫和玉米有关。其中就有普斯泰。
土豆不再作为一个论点被提及。到目前为止，没有其他研究表明转基因食品对健康有害；美丽的
中国人吃转基因食品十几年了，没见过什么大事。食物中的DNA进入人体后，
会分解，不管是“天然的”还是转移的基因，结局都是一样的，健康无益有害。
相信“吃基因补基因”的核酸营养，担心吃基因会出问题，同样没有根据。
至于过敏原的控制，转基因作物的研发者已经考虑到了这一点，而不是从那些容易引起的方面。
从敏感食物中提取需要转移的基因。转基因食品上市要经过比传统食品更严格的程序。
毒性和过敏测试。如果管理得当，转基因食品并不比普通食品更容易引起过敏。
目前种植的转基因玉米是由瑞士诺华公司和美国孟山都公司联合研发的Bt转化而来。
基因玉米是最。它被植入了来自细菌的基因，可以有效杀死害虫玉米螟。
蛋白质。但是它也会影响其他昆虫吗？1999 5月，美国康奈尔大学
昆虫学家约翰·罗西等人在英国《自然》杂志上报告说，他们发现了Bt转基因翡翠。
水稻花粉对美国黑脉金斑蝶的幼虫有害，黑脉金斑蝶生活在涂有Bt转基因玉米花粉的苦苣菜叶子上。
毛虫，发育不良和高死亡率。这被视为转基因作物危害生态环境的证据，美国之王。
蝴蝶一时间成了反对转基因的环保组织的招牌。但是一些科学家立即指出，在这项研究中，
实验室环境与自然环境非常不同。在自然界中，转基因花粉的浓度与实验条相差甚远。
这么高，况且自然环境下的帝王蝶幼虫不吃玉米花粉。法国国家农学研究
经过明尼苏达大学科学家两年多的研究，该研究所于2002年正式发表了一篇论文。
指出帝王蝶幼虫在自然界中不是被Bt玉米花粉毒死的。此外，在传统农业中，
农民应该喷洒大量杀虫剂来控制玉米螟，因为玉米螟更容易伤害其他昆虫。
另一个关于玉米的故事发生在墨西哥。这里是玉米的故乡，当地人种植玉米。
它有几千年的历史了。至今，墨西哥野生玉米种类繁多，堪称世界玉米之都。
相似的中心。为了保护这一重要的自然资源，墨西哥从1998开始就规定暂时不种植。
种植转基因玉米。2001 11，美国加州大学伯克利分校二本。
经济学家在《自然》杂志上发表文章称，转基因玉米已经“入侵”墨西哥，污染了当地。
玉米品种。他们将墨西哥瓦哈卡山区采集的野生玉米样本与美国孟山都公司的样本进行了比较。
将基因玉米与肯定不会被污染的天然玉米进行比较，发现一些野生玉米样品受到
分析了转基因玉米DNA片段的污染。据说这些DNA出现在玉米基因组中。
位置，可能会破坏其他基因的功能。研究人员推测污染来自美国的食品援助。到处
这件事引起了激烈的争论。转基因作物的反对者自然声称已经找到了基因污染的证据。
然而，一些科学家质疑这项研究的可靠性，认为实验中用于扩增DNA样本的技术。
操作有问题，结果是错觉。两名研究人员提供了新的数据，但他们仍然无法说服公众。
估计自然的编辑也怕了。2002年4月，杂志正式承认是现在。
有证据表明“不足以表明发表原论文是适当的”，两位作者支持他们的新结论。
这篇论文和另外两篇质疑这项研究的文章同时发表，让读者自己判断。这本杂志正在这样做。
133号出版物在历史上极为罕见。
别烦我，殿下。
英国活跃着不少反转基因组织，包括国际知名的绿色和
平组织，强大的“英国自然”组织(它是野生动物问题的政府顾问)，
地球之友，他们经常出现在媒体上，组织抗议活动，等等。也有一些激烈的反制措施。
另一方面，几乎每年我都要穿着像消毒服一样的白大褂冲进试验田，消灭转基因作物。
抗议，虽然法官通常不会追究他们“保护环境”的责任。
损坏他人财产的责任。在这些人的心目中，转基因作物已经完全被妖魔化了，甚至
不允许做实验。他们喜欢用极端的图像吸引公众的注意力，比如一片郁郁葱葱的田野。
电影中，一个身穿黑袍的死神手持一把刀锋沾满鲜血的大镰刀，如此大的照片被放在报纸的头版。
真的很有视觉冲击力。然而，最容易引起英国公众认可的可能不是他们。
是查尔斯王储。
虽然他已经做得足够成为花边新闻的主角和童话公主的陪衬，但查尔斯王子在英国的人还是很期待的
真是非同寻常。他非常关心环境问题和科学问题，尽管在一些人看来。
也许他最好不要在意。还有我姐姐，她被邀请在英国科学促进协会年会上做开幕演讲。
安妮公主不一样。查尔斯王子谈论科学时，往往宗教色彩大于科学，经常惹上麻烦。
科学家很不高兴。他是英国反对转基因食品最突出、最积极的人。
一个。刚到英国的时候，哥哥带我去超市买菜。当他向我解释什么是有机食品时，他说
直到查尔斯王子反对转基因，大力提倡有机食品，他的农场种植和销售有机产品。
据说虽然贵，但是“卖得好”。当时我是记者心，怀疑其中有一个。
有一些有趣原因。
无论如何，查尔斯王子的宣传与英国公众的情绪相互作用，效果非常强烈。
是的——哪怕是“千万不要吃任何含有DNA的食物”这样的傻事，他都在电视上说了。
还是会有市场的。1999年4月，他授权BBC发表自己的反转基因文章。
张说，他明白基因技术将在医学、农业和环境方面带来巨大的好处，但更多
表达了对健康和环境破坏的担忧，并表示不能自然杂交的物种的遗传物质
质量混在一起，侵犯了“上帝的专属领域”。2000年5月，查尔斯王子在BB。
在C的一次关于可持续发展的讲座中，现代科学遭到了批判，其中自然是不可或缺的。
为了抨击转基因食品，赞美有机农业有多“天然”。这让很多科学家感到不满。
进化生物学家和科普作家理查德·道金斯(Richard Dawkins)发表了一封公开信，其中的措辞让他敬而远之。
来到这里的国王非常不友善。道金斯说，科学不相信直觉，农业从诞生之日起就是如此。
人类干预和选择物种的行为并不是一件“自然”的事情，如果是玩的话
皇帝，我们已经扮演了几个世纪的上帝。他还表示，对转基因作物的过度关注可能存在。
风险会分散人们的注意力，淹没一些“转基因，转基因”中需要解决的现实危险
基因，转基因，转基因，转基因，转基因！“(GM GM GM GM GM GM GM！)的狂热。
中文(见本期《不要拒绝科学》)。
道金斯最后推荐查尔斯读卡尔·萨根的书《魔鬼出来了》。
没有科学的世界:照亮黑暗的蜡烛。我想知道是不是他做的——我想不是。
是的。他的态度似乎一点也没变。2002年6月，查尔斯接受了德国的一个私人团体。
该组织在颁发环保奖时，也谈到了转基因作物的危险性。第二天，英国王室
该协会副主席帕特里克·巴特森毫不客气地对媒体说，王子对转基因的态度完全是
“歇斯底里的表现”。他说，到目前为止没有证据表明转基因作物是有害的，查尔斯。
歇斯底里“让我失去了购买产品的权利”。英国王室受不了查尔斯的。
练，据说女王为此找他谈过话，姐姐安妮公主和父亲菲利普亲王都在媒体上。
公开批评他不是生物学专家，这样攻击转基因食品是不对的。
GM GM GM GM GM GM GM！
政府、科学界、生物技术公司、环保组织、名人和公众，由这些方面组成。
关于转基因的拉锯战在英国媒体上从未停止过。2003年7月，
欧洲议会通过转基因食品新规，近五年来转基因食品的冷冻政策出现破冰迹象。
在这一点上，英国政府组织的“转基因国家讨论”和首相的策略一样热门
该小组发表报告称，从长远来看，转基因作物将促进英国的经济发展和公共健康。
潜力很大，但转基因农业的好处短期内体现不出来；未来可以获得转基因作物
什么样的收益取决于公众的态度和管理机构应对不确定因素的能力。
1999 165438+10月，英国政府决定暂时不考虑转基因作物的商业化种植。
同时开展大规模科学实验，调查转基因作物对当地环境生物多样性的影响。简单的
坦白说，就是对农田杂草和昆虫的影响。检测报告于2003年6月10日发布。
它将为政府在2004年考虑是否禁止转基因作物的商业种植提供重要依据。报告公众
布之前，舆论统计显示情况不容乐观。据说在6月至9月的大讨论中，4万份公
回应显示，只有2%的英国人乐于食用转基因食品，86%的人坚决不吃。在1
10月13日，反对者还在伦敦举行了抗议游行。他们从全国农民协会的总部走到唐宁街。
以及环境、食品和农村事务部。为了吸引注意力，游行
有一些特立独行的家伙:一位来自苏格兰北部的有机农场主用自行车拖着它。
一口棺材；一位作家从北约克郡步行到伦敦。
实验结果出乎意料:不好也不坏，有好有坏。这
到目前为止，世界上最大的类似实验已经花费了550万英镑，使用了英格兰和苏格兰的数量。
数百片农田，涉及的作物包括转基因油菜、甜菜和玉米。科学家们在实验场上进行了一项研究。
在4000次探险中，采集了500，000粒草籽和654.38+50万无脊椎动物。生成的头发
目前，在转基因油菜和甜菜地里，杂草的数量与蜗牛、甲虫、蝴蝶等动物的数量相对应。
传统农田少得多，而玉米田的情况正好相反。考虑到生态环境，在保证产量之前，
对了，杂草和虫子多一点更好。那么这个测试结果意味着什么呢？报告发布
第二天，英国几家主要报纸都以此为头条新闻。《独立报》和《每日邮报》
如说这“敲响了转基因作物的丧钟”，《卫报》刊登了一幅漫画《伊甸园的夏天》。
伊娃看着树上的苹果，对蛇说:“好吧，只要不是转基因的。”但是《每日电讯报》没有
我不认为这显示了生物大灾难的前景，认为反转基因情绪的根源在于对新事物的恐惧。
事情。地球之友称这是“对英国乡村的黑色警告”。但是支持者认为，
这表明，如果管理得当，转基因作物可以有益于环境。
对此，英国皇家学会主席梅勋爵10月份表示，支持和反对转基因作物的双方都把
这个实验结果被解读成对自己有利，“有选择性，有偏见”，双方都说是自己。
赢了。他说，实验实际上表明，转基因农业可以比传统农业更有利于生物多样性。
也可能更差，取决于具体用途。单纯说转基因好坏，很可惜。
太简单了。农业对野生动植物的影响不在于转基因本身，而在于耕作方式。
比如使用除草剂的策略。大家应该把注意力从转基因转向更大范围的农业。
行业问题，共同探讨现代农业的未来发展方向。听起来像是各50块板子，但是，
小心摸。这是一个非常巧妙的措辞。
科学界和政府都支持，但很多人反对，最终立法通过。这个例子是在英国。
也不是没有:2000年底，下议院通过了一项法案，这是欧洲国家中第一个允许用户。
比如用于医学研究的早期胚胎干细胞。在保护科学研究活动，特别是生物和医学研究方面，
布莱尔一直很强硬，破坏转基因试验田，为某些人攻击医学实验室。
他愤怒地表示，他绝不容忍对合法科学研究的干涉。然而，转基因作物的商业化种植
更多的是关于经济而不是科学，首相在伊拉克战争上已经冒犯了国内公众很多。
转基因的命运会像干细胞法案一样，还是像欧元一样？这还不够好。
说吧。