中国文化产业涉及的领域

文化产业的范围如下:1。图书、报纸的出版、制作、发行等为公众提供物质文化产品的娱乐产品活动。2.提供公众可以参与和选择的文化服务和娱乐服务，如广播电视服务、电影服务、文化演出服务等。3.提供文化管理和研究服务，如文物和遗产保护、图书馆服务、文化和社会团体活动等。4.提供文化娱乐产品所必需的设备和材料的生产销售活动，如印刷设备、文具等生产经营活动。5.提供文化娱乐服务所必需的设备和物品的生产销售活动，如广播电视设备、电影设备的生产经营活动。6.其他与文化和娱乐有关的活动，如工艺美术和设计。文化产业的定义因为文化产业是一个比较新的概念，所以关于什么是文化产业，众说纷纭。由中国人民政治协商会议和文化部组成的文化产业联合调查组于2001对我国部分省市进行了实地考察，在总结各省实践的基础上，认为文化产业是指从事文化产品生产和提供文化服务的经营性产业。文化产业是文化建设的重要组成部分，文化产业和公益事业已经成为文化建设的内容。文化产业主要包括文化艺术、文化出版、广播影视、文化旅游等领域。我觉得这个定义比较符合实际，也基本符合国际经济学的探索。将文化分为文化事业和文化产业，是国际国内学术界和政界的一种认识。但是，对于两者的区别还缺乏深入的探讨。有些学术论文、新闻报道、政府文件、领导讲话都不是很严谨，有很多重叠的地方。有些文化既属于文化事业，也属于文化产业。文化产业作为一个概念，有一个发展过程，大致可以分为三个阶段。第一阶段是法兰克福学派批判的文化工业，这是众所周知的。当时欧洲知识分子将美国文化称为“文化工业”，并采取严厉的批判态度。第二阶段，以1990时代华纳公司合并为标志，美国开始对各类媒体实行“放松管制”的政策，导致了像时代华纳公司这样的文化产业组织的大规模合并趋势，并开始进入国际市场。这使得一些欧洲国家，如法国，在文化上感受到威胁，于是提出文化产业作为国家应对策略。第三阶段，最近讨论很多。在经济全球化的趋势下，特别是以美国为首的新经济发展，世界各国都把文化发展战略变成了国家发展战略。文化发展，把发展文化产业作为国家发展战略，已经得到了世界各国的认可，至少是那些已经下定决心加入世界经济体系的国家。我们可以把文化意义的创造和生产作为文化产业的基本定义，并根据这种生产的不同环节，区分为“文化意义本身的创造和销售”、“负载文化意义的产品的复制和传播”、“赋予一切生产活动和产品文化印记”三种不同的定义。当最后一个定义出现在社会生活中时，揭示了一个重大发展趋势:知识经济推动的全球化已经进入“后工业时代”，非物质符号的交换和消费成为超越民族国家的典型增长领域，文化竞争成为综合国力竞争的主要领域。上述概念有其相应的历史发展阶段，在现代世界经济发展不平衡的背景下也有相应的国家。第一个概念是最传统的。像中国这样的国家还是用“文化艺术机构”来指代文化产业，所以可以归属于它们。第二个概念是进入工业社会的产物，尤其是在本世纪形成的。由于文化产业发展水平的差异，在普遍实行市场经济的国家，它被作为一种市场保护措施提出来。欧洲国家的文化产业政策就是这样形成的。第三个概念其实已经接近文化产业概念的消解。提倡这一概念的国家，实际上意味着其“文化产业”已经成为“知识经济”的主体，并在国际市场上占据了主导地位。美国的文化产业就不用讨论了，因为美国的文化传媒巨头无人能及。文化产业的概念本质上是为国家“产业政策”的实施服务的。提出“文化产业”的概念，实质上就是借助国家政策的力量，以超常规的方式支持一个国家文化事业的发展和转型。没有意识到这个意义，就不能提出“文化产业”的概念。产业发展的基本趋势，文化产业的三重定义，在某种意义上其实已经表明，世界经济发展经历了一个文化与产业不断接近，甚至重叠或融合的过程。这说明发展文化产业，有意识地采取相应政策，使文化发展与国家经济建设同步，已经成为一种趋势和大势所趋。具体来说，国际产业发展呈现以下基本趋势:1，传统产业的服务化:对产业发展的描述通常是所谓的“第一产业、第二产业、第三产业”，经济现代化程度用“第三产业”的发展程度即服务业的发展程度来表示。目前，在世界上最发达的国家，80%的GDP来自服务业，服务业在传统制造业中占主导地位。美日近十年经济发展差异分析(见参考消息2000年04月10)认为，近年来美国经济与日本经济的差异在于服务经济的发展程度；2.知识型服务业:大多数发达国家的经济发展程度不仅在于服务经济的总比重，还在于服务经济本身性质的变化，知识型服务业日益占主导地位。同样是服务经济发达的国家，美国与其他国家(如欧洲国家)的不同之处在于，美国的服务经济越来越具有“新经济”的特征，以知识为基础的信息服务业成为美国经济的驱动力。其中，尤其是以“电子商务”为代表的“网络经济”发挥了主要作用。美国商务部估计，电子商务已经影响了30%的GDP。(见参考消息，2000年4月7日)；3.知识产业中的人类文化。进一步分析表明，在以美国为代表的最发达国家，对这些国家的经济增长起主要推动作用的“知识型信息服务业”中，人类文化的趋势越来越明显。因此，现代文化产业日益成为知识型服务业的主体。比如说。在美国，文化娱乐产业(如影视、音像)已经成为最大的出口产业，在中国也日益成为促进和覆盖国民经济所有产业部门的超级产业部门。4.文化产业网络化。就文化产业本身而言，随着技术基础越来越转向多媒体数字技术，经济基础越来越转向网络经济(现代风险资本市场)，它越来越超越传统文化产业的面貌，成为对传统产业具有支配性影响的力量，对改变经济的整体面貌起着至关重要的作用。因此，传统经济是服务型的，服务经济是知识型的，知识经济是人类文化，文化产业是网络化的，这构成了国际产业发展的基本趋势。未来的“新经济”是“有人类文化的知识经济”。当代文化产业对中国国民经济影响巨大。国际产业的发展有其内在的逻辑顺序，但在这种阶段性发展过程中有两个日益突出的特征，即“空间上的逻辑叠加”和“时间上的加速”。前一个特征是指由于经济全球化程度的提高，往往是前一阶段的发展没有完全完成，后一阶段的发展“叠加”在其上，前一阶段发展的必要性降低，于是根据后一阶段历史发展的需要重新组织经济发展的逻辑关系(例如网络出现后，报纸、杂志、广播、电影、电视的重要性下降)；后一个特征意味着新技术的发明和传播速度越来越快。因此，在经济全球化的背景下，越是落后的国家，越能直接利用最新的技术成果，使其产业升级速度越来越快，经济发展速度也越来越快(表现为不需要按照原来的规模投资传统产业)。于是，就有了一种可能:在知识经济时代，经济落后的国家可能通过产业政策的调整，越来越和先进国家站在同一起跑线上。这可以成为“后发优势”理论的一个理由。从这个角度来看，我们应该重新认识文化发展战略的意义，在我们这样一个“后发现代化国家”中，合理安排我们有限的社会经济资源。从以上来看，我国经济管理部门应该扭转指导思想上的一些传统认识:1。“中国是资源贫乏国家”的传统观念应该改变。因为仅仅从自然资源的角度来看，中国是一个人均资源极其贫乏的国家，但是从人力资源的角度来看，我们有着五千年不间断发展的历史，丰富的文物古迹，鲜明的文化习俗，这些对于经济发展来说会越来越有价值。中国是世界上独一无二的资源大国。仅以旅游业为例，中国的历史文化遗址正日益成为国际旅游胜地，其潜在价值不可估量。在“新经济”时代，中国将再次有资格成为“资源大国”。2.我们应该改变从“物质生产”角度评价中国经济发展水平的传统观念。因为仅仅从物质产品总量的角度来估计一个国家的经济发展水平是不可能的。就一些传统行业(尤其是产能过剩行业)而言，未来的发展要用“下游”的观点重新设计，而那些代表发展方向的高科技行业，要逐渐以文化含量作为价值主体来重视。比如传统通信行业，开放的“接入”和“服务”将越来越取代服务手段，成为产业发展的最大增长点。3.最后，我们应该改变对文化创造、传播和接受这种“非生产性”活动的看法。因为很多行业会越来越依赖文化符号来为其生产增值，文化活动从创作、生产、传播到接受，已经越来越具有经济价值，其依赖国家支持的“事业”性质会越来越弱化，国家不再需要通过财政拨款、管理“事业单位”等手段来限制。这时候如果还需要国家的积极作用，应该是一种“产业政策”的支持，即督促从事文化工作的个人和单位尽快与市场挂钩。换句话说，就是形成“造血机制”，而不是继续“输血”。实现了思维的转变，我们就会看到文化产业对中国国民经济的巨大影响:一是文化产业会为大量产业产生附加价值。虽然中国的经济发展水平还不高，但工业的发展还处于从第一产业向第二产业发展的阶段，从第二产业向第三产业发展的趋势刚刚出现。但是，很多人看到，中国的文化产业正在与大量的传统产业快速融合，对传统产业起到了极大的推动作用，使其价值迅速提升。例如，中国的服装设计行业正在崛起，这将提高传统服装行业的产品档次和知名度，并为传统服装行业产生巨大的附加值。还有广告，旅游等等，文化是它的生命力。近年来，传统产业与“新经济”网络产业的快速结合，为文化产业与传统产业的结合开辟了更广阔的领域。近年来，我国耐用家用电子消费品的价格竞争日趋激烈，“减法”似乎是获得生存优势的唯一法宝。其实，如何才能真正细致地考虑消费者的需求，考虑现代人对生活的追求和感受呢？我们完全可以通过人性化设计和技术创新获得竞争优势，这方面其实有很大的发展空间。代表东方文化的文化符号在中国这样的“后现代化”国家的国民经济增长中发挥着越来越重要的作用。其次，文化产业会改造一些产业的价值主体。根据我们的研究，知识经济的发展使“高科技”产业越来越不能独立发展，而成为“高科技”和“高文化”的联姻产业。文化产业越来越成为高新技术产业的“内容”，高新技术产业也越来越成为这些文化产业的“载体”。显然，在这种发展趋势下，文化产业越来越成为价值主体。例如，美国的行业分类标准将信息产业的定义从“信息载体”(硬件生产)改为“信息内容”，如新闻出版、广播电视、信息和娱乐产品，这一变化将信息产业变成了文化产业。近年来，关于中国通信行业发展的争议很多，“初装费”“话费”等话题引起了很多讨论。电信行业的高收费显然已经成为中国网络经济发展的瓶颈。其实这涉及到对通信行业价值主体的认识。从国际发展趋势来看，随着带宽的快速增加，通信行业的盈利领域将越来越转向“增殖服务”，即信息和文化内容服务。欧洲人提出了“信息社会的第二个发展阶段”的观点，认为在这个发展阶段将会有一场“内容革命”，信息和文化内容的提供将决定经营媒体手段的公司的生死。如果不重视这一发展趋势，中国通信业将在加入WTO、面对国际竞争时失去最佳发展机遇。没有人会认为建设百货大楼要靠收门票收回资金，那么为什么有人想当然地认为要靠收“电话费”、“网费”收回通信行业的投资呢？最后，创造文化产业的新“业态”，在传统产业重组后，会形成一些新的文化产业类别和就业机会。中国文化产业依然薄弱，产业整体“转型”仍在进行中。然而，事实上，各种新兴类别的文化产业已经出现，为我们转型期的社会提供了大量新的就业机会。具体来说，就是在实现了高科技与高文化的联姻之后，转型为“文化服务业”，以文化服务业的形式渗透到其他所有行业。比如信息娱乐行业提供个性化娱乐服务；如网络服务，提供个人信息服务，如教育服务，提供教育培训服务；如咨询服务行业，为企业和个人提供个性化的商业解决方案，等等；根据以上分析，当代文化产业对国民经济的影响将逐步加深，直至发挥综合作用。应该重新认识文化产业对国民经济增长的贡献率。现代国际文化产业组织的特点，文化产业的巨大影响力集中体现在国际文化产业组织的发展上。根据我们的研究，国际文化产业组织的发展呈现出一些全新的特点，值得我们研究和借鉴:1。现代国际文化产业组织建立在“数字”技术的基础上，可以实现无成本复制和传播、个性化和互动服务、多媒体界面、虚拟现实、生活渗透等等；2.现代国际文化产业组织具有“规模经济”的特征。大型国际跨国文化传媒巨头投入巨资生产文化产品，通过国际销售网络实现高产出、高利润；3.现代国际文化产业组织具有“范围经济”的特征。大型国际文化传媒巨头实行跨行业、多面经营，跨行业、超竞争组合，以实现规模经济利润，等等；4.现代国际文化产业组织具有“网络经济”的特征。国际大型文化传媒巨头借助网络经济和现代资本市场的金融杠杆，实现低成本扩张和快速整合，全面改造传统文化产业。(例如时代华纳公司和美国在线的合并)现代国际文化产业组织的网络经济特征值得我们特别关注。有人把网络经济的发展概括为三个阶段:注意力经济阶段、内容经济阶段、电子商务阶段。这大致可以看作是招商引资、整合资源、形成市场三个阶段。经过这三个阶段，整个经济转型过程就完成了。网络经济(新经济)借助风险资本市场这一现代金融杠杆，跨越了几十年才完成的经济转型。在这个过程中，文化产业迅速浮出水面，走在了前列。在从前市场经济向市场经济转型的过程中，资本原始积累利用国家行政权力的杠杆作用完成了整个经济的转型。这表现在国家信用的扩张，对外发动战争，用战争物资的大订单滋养资本主义大企业，彻底消灭手工业行会。“新经济”的转型利用资本市场和形成的金融工具，在短时间内迅速完成转型，其基本特征是相同的。