黄有光论文

称为超边际决策，不同于决定买卖量的边际决策。超边际决策是一种“是”和“否”

决策

而边际决策是在对一项活动选择“是”之后决定活动水平的决策，或者大约

"

“多”与“少”的决定

一个不恰当的例子是，女人决定是嫁给男人还是和丈夫离婚。

决策是超越边际的决策，只是决定嫁给他还是不离婚，在婚姻关系内做好夫妻关系就是了。

束缚

决策。一个人在大学选择专业的时候，也是一个超边际的决定。当他做这个决定的时候，他对一个专业的人说(比如经济学)

"

是”，对其他专业(如化学、物理)说“不”。这种全体学生的决定，决定了一个大学。

关于

专业设置网络结构，所以是网络决定的。传统的边际分析不适用于这类决策，而是需要

应该做

使用超边际分析。在他选择了经济学专业和他想学的课程后，他将在所有选择的课程上花费有限的时间。

在/分开/在/房间之间的空间

分配的决策称为资源分配的边际决策。

传统的边际分析可以用于这种决策。在边际分析中，所有决策变量都取内点值，这就是决策变量。

数量

可能的最大值和最小值之间的值。

这种边际分析是一种经典的数学规划，只允许内点解。超边际分析允许内点和角点解决方案，以及角度

要点

解决方案是一些决策变量取其最大或最小可能值。超边际分析对每个角和内部点使用边际点。

分析

方法求解，在给定的角点或内点上最大化目标函数，然后用总成本效益分析法进行全部比较。

角落

点。内点解中的局部最优目标函数值用于选择全局最优解。这种超边际分析就是1950的。

头发

非线性规划和其他非经典数学规划。

网络决策只能使用超边际分析，而传统的边际分析不足以处理网络决策问题。

因为网络决策影响社会分工网络的拓扑性质，所以也叫拓扑决策，选择给定的网络模式

挑选

交易量属于选择经济组织的非拓扑性质，所以边际决策也叫非拓扑决策。拓扑属性包括

关闭

每两个个体之间是否存在联结的经济组织特征，与联结方式和联结流量的大小无关。网

网状物体

效应是指每个人的网络决策不仅影响自己的生产力，还会影响他人产品的市场，因为

但是

影响他人的生产力。因此，每个人的生产率不仅与他的努力有关，还与参与网络(net)的人数有关

网状物体

尺度)，而这又是由大家的网络决定的。每个人都选择了职业和选择

买

哪些产品或自给自足产品的决策是典型的网络决策，它决定了整个社会的分工网络。

那

产生的网络效应被罗森(1977)称为“一加一大于二效应”。

网络决策分为两类，一类叫对策网络决策，是指决策者在其生产行业中具有垄断权力，可以

控制

定价或网络决策之间存在直接的相互作用。另一种叫非个人化网络决策，指的是信息整合。

基础

当它非常高或者有许多产品提供者时，人们根据非人格化的价格进行网络决策，而不是直接对他人进行网络决策。

工作

反应。客观网络决策之间的相互作用是通过市场价格间接实现的。在西方自由世界，随着

电流

与子商务相关的大多数决策是非个人化的网络决策，有成千上万的电子邮件服务或信息搜索服务。

种类

就像供应商一样，没有人可以操纵价格。买卖双方不在乎谁是买方谁是卖方，只在乎是否和某个人在一起

一个

类专业电子服务提供商连接。我们举个例子来说明网络效应。当汽车被发明和商业化时，

诸如

如果不考虑网络效应，我们会预见汽车会取代过去走路买东西的活动，所以汽车的市场会低。

位置

是有限的。所以预测的汽车产量小，成本高，进一步限制了它的市场。如果像福特一样，

这

一些企业家意识到低车价可以降低交易成本，因此分工促进生产率的好处大于它们。

提高

加上交易成本，所以很多过去赚不到钱的职业都可以因为廉价车的出现而赚钱，比如

不

有车的时候，大超级购物中心赔钱。汽车普及后，这个购物中心的利润滚滚而来。因此，汽车的普及

和

使分工水平上升，各行业生产率上升，收入上升，从而进一步增加对汽车的需求，使

汽车

成本下降了，因此汽车真的很受欢迎。这是福特65，438美元+0，000的低价。

T型车利用网络效应发财的故事。福特把汽车的价格定在比当前市场价格低得多的水平上。

不

用边际分析，但是用超边际分析，预测分工网络的扩大会大大降低汽车的价格。

时间

使利润大幅上升。

今天我们用超边际分析电子网络的时候，也要看到今天很多行业都在亏损或者很多人都无法预测。

看见

随着电子网络的扩展和通信成本的大幅下降，我们的行业可能会成为一个有利可图的行业。许多这类行业的出现。

能

分工网络大大扩展，产生了显著的网络效应。

下面的电商现象就是基于这种网络效应。这种现象是:很多与电子商务相关的公司

部门

市盈率大大超过任何传统金融理论中边际分析预测的水平。根据传统理论

如果反映股价与利润之比的市场胜率高于10，公司就必须破产。但是很多都和电子有关。

商业

商业相关公司的市场胜率往往高达700，800，甚至1000。很多人指出这是反互联网的。

网状物体

基于对效果的合理预期。这种说法只对了一半。是的，如果很多目前无法预测的行业都会受到电力的影响

儿子

网络和分工网络扩张和赚钱，所以对这个不可预见的东西的合理预期应该是对的。

电流

子业务相关的股价估值很高，至少高于目前边际分析所表明的合理估值。

但这种解释没有看到，大多数与电子商务相关的公司的利润都在下降(或亏损)

上/更好/以前/一个姓氏

l)。理性预期不可能与实际趋势相悖。电子商务公司的利润下降不仅仅是因为费用上涨。

向导

也因为越来越多的电子商务服务趋向于免费提供。比如过几年，个人电脑在网上发展。

国家

家将完全免费。随着越来越多的服务无法收费，电商企业的亏损自然只增不减。

要求

问题是为什么在这种趋势下，电商公司的股价和市场胜率依然居高不下。

最近，杨小凯和李克勇的超边际分析以及杨小凯和黄有光的间接定价理论找到了这个问题的答案。

情况

虽然很多电商都创造了积极的网络效应，但是他们并不能用直接收费的方式让这个网络产生效果。

水果

纳入公司收入。所以很多电商都是来用打包定价的方式，通过公司采购电。

儿子

商业服务和有形财产一起出售，使网络效应转化为有形收入。让我们举下面的例子。

明亮的

这种间接定价理论。

如果福特销售有形的汽车，那么销售汽车的服务可以通过电子网络进行，客户可以上网。

用鼠标点这里点那里，交易成本小的买车。但是这种服务不好收费。

错误的

如果一个电子商务公司解决了这些服务的技术问题，建立了一个与汽车相关的网页，

吸

吸引了足够多的点击。这时候福特可以买下这个电商，然后问客户。

供给

免费电商购车服务。只要这项服务节省了足够的客户交易成本，公司就可以购买

买

而运营这种电子服务的成本是包含在车价里的。如果一辆车的价格提高一点点，比每辆车的价格都低很多。

客人

随着电子服务节省的交易成本，福特将超过其他不提供免费电子服务的汽车公司。

有

市场竞争力。在市场竞争的压力下，所有汽车公司将被迫提供免费的电子购车服务。

所以电商创业者可以把公司卖掉，最后把它赔的钱都赚回来。只要它能创造

关于

如果网络效应足够大，市场胜率就足够高，这样销售公司的收入就可以抵消多年的亏损。真实的

边界

世界上很多电商都是这样生活的。最著名的案例是美国在线和华纳公司的合并。

一般电商公司员工工资不高，可观的报酬来自公司配股，往往是预付的。

时期

公司可以卖个好价钱作为基础，因为公司本身可能一直亏损，不可能赚钱。

这个故事有三个要点。首先，这种网络决策是客观的网络决策，而不是对抗的网络决策。

如果市场被垄断，公司可以操纵电子商务的价格，就不会有免费的电子商务服务。

压

力。第二，为什么福特不能自己建立一个部门发展电子商务，而不是再买一个？

电流

子业务公司呢？这是因为电子商务是一个高风险的行业，福特将无法自己雇人来做。

足够地

冒险的动机，所以你无法做出成功的创新。所以成功的创新是由私人风险投资公司创造的

小的

一起创业公司，又不可能是一个成功的大公司下面的一个部门做出来的，更何况。

能

由国有公司和官商合办的公司。即使是美国波士顿地区的私人风险投资公司也因当地

保护

保持风气，不能有大的创新。正是加州非常自由灵活的制度环境，让民营企业自由竞争。

合适的

电商创业。

在这一点上，作者不得不指出，中国今天正在以国有或官商合资的方式发展电子商务。

事务

不可能有所成就。上海浦东新区通过国有风险投资公司发展电子商务等高新技术。

也是斜门坡道。这不仅会产生后发优势，而且会用模仿新技术来代替体制改革，导致

在...之后

制造劣势。正确的做法是取消政府对金融业、银行业、电子网络的垄断和保护。

私人的

人民企业有权在这些领域自由开办和经营，取消对私营企业上市和私营企业营业执照的限制。

制造

，有了这些制度条件，中国的网络经济、电子商务才能发展，否则电子商务在。

说

“后发优势”会像1959“赶超英国，赶超美国”的口号一样成为历史笑话。中国今天的银行业和

电流

信息产业的国家垄断使个人支票、信用卡和电子信贷无法普及，又从何谈起？

依靠

中国电子商务的大发展呢？第三，间接定价结合网络效应的合理预期，股票市场会对那些感兴趣

要点

点击率高的网站定价也相当高。对于一定数量的点击，华尔街有一个固定的定价公式。大腿

城市

网络效应是可以定价的，这解释了传统边际分析中市场不能利用网络效应的理论。

不

是的，另一方面，预期价格是建立在投机基础上的，所以风险极高。

新网络经济中另外两个有趣的现象是，网络的交易成本占收入的比例会受到网络传播效率的影响。

关于

如果提高，由于网络通信效率的提高，网络的扩展，或者网络的整体协作，网络的整体可靠性会下降。

调整

因此，失败的风险将会增加。这两种现象不能用传统的边际分析来预测，必须超量使用。

边缘

可以学习国际分析。台大刘梦琪，博士论文优秀，1997。

分钟

本文对这两种网络经济现象进行了分析和预测。在他的内生网络规模和整体网络可靠性的整体均衡中。

模型

式，每个交易都有协调失败的风险，当分工网络扩大时，整个网络协调失败。

风

危险的几何级数增加。但只要劳动分工对整体生产率的积极网络效益超过风险增加的不利因素，

规则

由于交易效率的提高，生产率、网络规模和整体协调失败风险将同时增加。在过程中

中间

网络连接和协调的总交易成本在收入中的比重也将增加。生产率提高的好处超过了这一点。

生长

当劣势增加时，协调失败的总风险将是有效率的。总交易风险的增加也是有效的。

速度

结果。