从赤壁之战看《三国演义》与《三国志》的差异

《三国演义》虚构了一些细节。然而,《三国志》和《子同治简》都缺乏细节。

大背景是一样的。《三国志·子同治简》记载曹操南下,刘聪投降,刘备率军至吴居。这时,鲁肃劝孙权联合刘备。鲁肃在当阳会见刘备为使,然后刘备不投吴举,到湖北郡依附东吴。派诸葛亮去吴见孙权。孙权、张昭投降,鲁肃、周瑜主战。鲁肃对孙权说:“张昭投降,是主公失策。我们可以投降,但主人不能。投降的话可以搞,官位可以做到州县。高手回哪里自首?我希望你的主人早点制定一个大计划。”。当时周瑜在范阳,鲁肃让孙权召回周瑜。周瑜分析敌我双方实力,孙权决定对抗曹操。周瑜、程普为左右都督,鲁肃为赞军校尉。黄盖说,敌众我寡,可以火攻。先出假投降书,再烧赤壁。

《三国演义》增加了一些想象的细节,比如刘备带人渡河,诸葛亮催孙权,诸葛亮让周瑜晚上去劝孙权,黄盖被骗。有记载说刘备带领百姓渡河,诸葛亮和孙权也是如此。小说对双方的心理描写进行了加工。周瑜晚上劝孙权,诸葛亮不放。黄盖假装投降,只说遗书是曹写的,自己在想办法投降。风险计划可能是罗贯中发明的。蒋干投降了周瑜,但是没有成功,回去了。包括借草船之箭,也是虚构的。其原型是曹全的《濡须之口之战》。当时,孙权乘船观察曹骏,曹操命令弓箭手射击。孙权的船快要翻了,他把船转到另一边,船就平稳了。没有借箭的军事想法。刚去营地就被发现了。