动画专业毕业论文怎么写？

第一，合乎逻辑，由理性塑造。一般来说，文章采用的基本推理形式决定了文章的内部结构。比如一篇文章主要是想讨论一件事情的起因，体现在结构上，必须有两部分因果关系。要么从结果推断原因，要么从原因推断结果，两者缺一不可。再比如讨论一般和个别事物的关系，或从个别到一般，或从一般到个别，或从个别到个别，体现在结构上，从个别到一般，总是要逐个分析个别事物的特点，然后总结一般事物的特点；从一般到个别，必须先得出一般结论，再触及个别事物的特点。如果违背了这个发展逻辑，它的结构就不合理。例如，为了得出一个普遍的结论，一些学生仅仅基于对一个案例的分析。如果没有充分的理由证明案例本身具有普遍性，那么由此得出的一般结论就没有说服力，论文的结构也不合理。再比如，在讨论事物对立与统一的关系时，总有对矛盾的正反、前后、表里、上下、质的两个方面的分析比较。忽视一个方面就会导致片面性。很多毕业论文经常犯这个错误，比如《国有公路运输企业自行车承包之我见》，对社会和企业对自行车承包的各种负面看法提出了自己的看法。虽然这是可能的，但问题是论文基本上完全肯定了这种承包方式。事实上，这种承包方式既有积极的一面，也有消极的一面，这一点已经被实践的发展所证实。片面肯定某一方面，这种极端的讨论方式往往经不起时间的考验。所以，理性的发展不能不遵循人类思维的规律。如果违反了，就不合理，文字就不通顺。同理，比如人类在不断进步，社论、文学评论、经济论文的外在形式可以完全不同。但是这个理论的内部结构是一致的。当然，这里说的是基本形式，并不排除与其他推理形式的组合和交替使用。第二，毕业论文要以意义为主，首尾的意义是文章的中心，是大脑，是统帅。想写好毕业论文，一定要抓住中心。这个中心的要求要简单明了，一句话就能概括，能达到以简单管理复杂的目的。抓住这个中心，坚持下去，一路走到底，中途不改题目，不停步，不跳空，才能使中心思想的发展具有连续性。如《提高国有公路运输企业整体优势之我见》一文，围绕中心论点，论述:1。国有公路运输企业整体优势概述；2.国有道路运输企业整体优势下降的现状；3.国有道路运输企业整体优势下降的原因；4.提高国有道路运输企业整体优势的途径。可以说是“意为主，始与终相合”。作为一篇论文，就思路的发展而言，要一层一层的讲，再讲另一层的意义。开头提出的问题，最后要分析回答，做到前有号召，后有回应。如《关于发展和完善建筑市场的思考》一文，就围绕着发展和完善建筑市场这个中心论点。首先，从理论和实践的角度论述了发展和完善建筑市场的地位和作用。其次，从深化体制改革和诸多因素相互作用的分析中探索发展和完善建筑市场的条件和基础，进而从条件和基础的差距中探索发展和完善建筑市场的方向和过程，提出建筑市场的长期发展方向和整个发展过程。最后，对近期建筑市场的发展提出了一些可操作的措施和对策。层层切桥，前后呼应，成为一篇优秀的论文。虽然，作为一篇优秀的论文，还是要在每一层之间瞻前顾后，后面说的和前面说的不应该有矛盾，不要一口气说出来。只有中心思想能贯穿始终，才能真正做到“言出必行”，文章自然增色而不流其言。三、毕业论文要求顺序第一，条理清晰。文章要有层次，有条理，这与材料的安排和处理有很大关系。材料关系不同，处理方法也不同。不能混淆，层次不清，自然就没有组织。比如平行关系。文章各部分素材之间没有主从关系，谁先来谁按顺序做，影响不大。比如介绍利润率、成本利润率、工资利润率、资本利润率等。介绍物价，包括消费品价格、生产资料价格、服务价格、地价、房价等等，不管先介绍哪一个。递进关系，有些材料的顺序不应该随意颠倒，递进关系就是这样。这些材料一层比一层深，如果反过来，就会造成逻辑混乱。同样，以上述价格为例，如果要结合经济体制改革的进程来谈，首先要谈消费品的价格，因为我们首先承认了消费品是商品，然后要引入生产资料的价格。党的十二届三中全会以后，我们抛弃了“生产资料不是商品”的传统观点；接下来，我们将介绍服务价格、土地价格、住房价格等等。直到1992之后，我们才意识到，它一定是主要由市场形成的。以上说法说明我们的认识在加深。递进关系处理好了，就会一步步加深，道理就像剥茧缫丝，越转越变。延续关系。前一部分和后一部分有直接的逻辑联系。层次虽分，道理尽。前一层有未完成的需要后面继续，不能中断。比如按照进度的顺序排列论点，阐述一些事实，这种方法采用的比较多。比如，作者在论述股份合作经济的发展时，往往从起源、发展、完善的过程入手，条理清晰，条理分明。矛盾关系。本文讨论的原因是对立统一。对于利弊，内外，前后，质量，胜败，性能短板等等。它们既有联系又有区别。讨论的重点是阐明它们是辩证统一的，不能孤立看待。那么在讨论的时候，就不能强调一方而忽略另一方。因为毕业生的理论基础不是很深；辩证思维的方式没有很好的掌握，所以在毕业论文的写作中经常出现片面的错误。为了强调某事的作用，是极好的，整篇文章都是正面材料，没有任何缺点；要否定什么东西，那就是极差，整篇文章都是负面素材，没有什么大的成就。从结构上看，这类论文是不平衡的，违反直觉的。总之，事物之间的关系在结构上得到明确和体现，文章的轮廓清晰。