【高三作文系列辅导】讨论要有“三度”

议论文是高考作文中很多考生选择的一种文体。议论文写作的核心目的是以理服人。有些考生的论点缺乏说服力,他们的问题主要在于三个方面:推演不够准确,分析不够有力,思考不够高度。

首先,推论缺乏准确性

演绎的不准确主要表现在转移话题、偷换概念、混淆概念。

1.转移话题

论文是议论文写作的起点。考生在写作中要贯穿全文,不能有侧漏。有的考生一开始就跑题了。

近年来,一些流行词汇令人印象深刻。如:2019中的阿忠,垃圾分类,硬核等。、逆行、云主管、2020年耳语、2021与我同权、碳中和等。看看这几年的流行语,引起了你哪些联想和思考?

有考生写道:

转瞬即逝。一千年了,中国走过了五千年。从三皇五帝到十四五,时代在高速发展,向前发展也跟着同行的潮流。

潮流能带动发展,是时代进步的明星。潮汐具有群体性和导向性的特点,可以引发大规模的向性运动。工业革命时期,使用工业机械成为潮流,英美顺应潮流,成为世界霸主;相反,比如清朝闭关锁国,不肯随波逐流,最后被欺负。

潮流可以影响社会风气。潮流有很强的倾向性,引起人们的模仿...

题目要求谈谈“近年来的流行语”引发的思考,即从流行语的发展来对比分析流行语所蕴含的深层社会问题。候选人不提“流行语”,另起炉灶,泛泛而谈对“潮流”的理解,跑题了。

另一种情况是中心论点符合题意,但在写作过程中与中心论点渐行渐远。例如:

敢于挑战常识需要不懈的努力。农业科学中有一个常识,野生稻不能杂交出优质水稻。但是一个敢于挑战常识的耕耘者,用不懈的努力,让这个常识创新。他是一个真正的耕耘者。当他是乡村教师的时候,他有颠覆世界权威和常识的勇气;当他名扬天下时,他继续把注意力放在田畴身上。他就是杂交水稻之父——袁隆平。因为他的不懈努力,这种杂交水稻的常识在他手中得到了创新;因为他的不懈努力,他装满了全国人民的米袋子。

这段话第一句是一个论点,中间部分描述了袁隆平“挑战常识”的例子,证明了论点。最后一句讲的是布施与推陈出新和老百姓米袋子的关系,与论点中强调的“挑战常识与不懈布施的关系”并不相符。

2.偷换概念

无论是观点和题目,观点和材料,还是分析材料的过程,关键概念都要和题目一致,不能一会儿讲这个一会儿讲那个。例如:

有志者事竟成。范仲淹年轻时学习很努力。虽然他的生活很艰苦,但有时他一天只能吃两次稀粥。但他立下了“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的宏愿。他努力工作,最终成为一代名臣,名垂青史。罗斯福在政界崭露头角,却在39岁时因小儿麻痹症而瘫痪。但他身残志坚,当选美国总统。他的成功不正是源于他顽强的意志吗?“古代有大成就的人,不仅有才华,而且有坚持不懈的决心。”请记住:有野心的人做事会成功。

在观点句“有志者事竟成”中,“志”的意思是“野心”,而“野心”的意思是“意志”,罗斯福的“残疾和毅力”的例子也强调“意志”,可见材料与观点中“野心”的内涵不符。

3.混淆概念

对于内容丰富的概念,尤其是与题目相关的重要概念,考生在写作中要保持清晰明确,前后解释一致。例如:

球王贝利进第一千个球的时候,记者问他哪个球最好,他回答“下一个”。作家王蒙成名后,有人问他哪部小说写得最好,他回答“下一部”。他们之所以能取得优异的成绩,很重要的一个原因就是不断进取,不断奋斗。

毛泽东和周恩来年轻时也不满于现状,所以他们怀着改造旧中国和旧社会的雄心壮志,投身于革命斗争。

在第一段中,“不满现状”是指不愿意对所达到的水平或所取得的成就不满;第二段中的“不满现状”是对当时黑暗的社会现实的痛恨。前两段提到的“对现状不满”的概念是不一致的。

第二,分析缺乏力度

议论文以理服人,靠的是推理,推理必须分析阐述。在议论文写作中,有些考生往往会先把自己的观点放在前面,然后再去寻找与自己观点一致的材料。他们认为只要有很多事实论据,文章就会有说服力,于是形成了“举例子讨论”“积累材料”的写作习惯,比如:

不仅在国内,在国外,我们也能看到很多看似意料之外,实则情理之中的例子。马克思在穷困潦倒的时候还在写《资本论》。居里夫人成为世界上唯一获得两次诺贝尔奖的女科学家。牛顿发现了能量守恒和转化定律;玻尔创立了世界一流的量子物理学派;贝尔发明了电话...这些意想不到的成就,离不开勇于质疑、勇于创新的科学精神,离不开他们的不懈努力。

这段话是典型的“名人会”。列举了很多例子,却没有分析为什么“这些意料之外的成就”离不开“敢于质疑、敢于创新、不懈努力”的精神,无法证明“看似意料之外,实则情理之中”的观点。

“优秀的议论文不仅基于可靠的证据,而且基于用证据证明论点的分析。”(叶黎明《写作教学内容新论》)论据用于分析。只有通过分析,通过揭示材料与论点之间的内在联系,论点才能得到有效的证明和令人信服;否则,论点本身,无论多么丰富真实,都只是一个或一些没有说服力的材料。因此,议论文写作需要论证观点而不是证实观点,否则写出来的文章最多被视为“证明”,而不是议论文。

第三,缺乏思想高度

思想上缺乏高度主要是指文章的想法很肤浅,被证明了很多,但只是停留在事物的表面或者从一个表面滑到另一个表面。例如:

对我来说,我会选择不去除任何成长的痕迹。

.....我不会把那些成功和失败的时刻从记忆中抹去。回忆成功让我骄傲。每个人的人生都需要自我肯定,这带给人乐观的精神和不顾困难继续为梦想奋斗的勇气。“失败是成功之母”。同样,每个人都需要从生活中的某些时刻吸取教训,以便使未来的生活更加顺利...

同样,对于一个民族、一个国家来说,要保留成长的痕迹...

从“个人”到“企业”,再到“民族与国家”的“三段式”论证,在考生的议论文中并不少见。古人云:“千古文章意高。”思想是作文的灵魂。思想的高度就是写作的高度。正如余岱宗在《高中议论文写作:审读材料,拓展思路》中所说,“议论文”就是解释一个问题的各种原因,分析问题的各种可能性,讲述在各种原因和可能性中选择某种判断的理由。这意味着讨论要在各种原因和可能性中进行区分,很难不加区分地形成令人信服的议论文。"

演绎不够准确,分析不够有力,思维不够高度,是考生议论文写作得不到高分的主要问题。它们直接影响议论文的说服力。要克服这些问题,考生还得下功夫,多读书,多思考,多修改,从根本上掌握议论文写作的思路和方法。