劈裂灌浆技术在小型水库土坝加固中的应用。

我国有大量的小型土坝。由于一些土坝填筑质量差,渗透坡降减小,坝后出现松散浸水、管涌、土流等大规模渗透破坏现象,加之管理松懈,溃坝事件时有发生。天地水库坝体采用劈裂灌浆防渗技术,是一个造价低、质量可靠的成功工程实例。

1.基本信息

天地水库位于永定县培丰镇上河村北部,富溪支流上游,距天农水库下游约7km。它是一座重要的小型水库,主要用于灌溉和防洪。水库坝址以上集雨面积5.8km2,水库正常蓄水位601.80m,相应库容84万m3。

水库枢纽工程由主坝、溢洪道、输水涵洞、坝后电站等建筑物组成。大坝为均质土坝,坝高26.0米,坝顶长152.50米..坝体填筑为粗颗粒残坡积土:砾砂约占40%,粘土占15%。基岩为强风化应时砂岩,裂隙发育,大部分大于允许开度。大坝在设计和施工时,没有混凝土底板,直接在裂缝发育的基岩上填土。此外,填土松散,干密度为1.42 ~ 1.46g/cm3。水库蓄水后,大坝背坡出现大面积松散浸水,坝基接触带被冲刷。因此,在水库运行期间,水位一直受到控制,这阻碍了正常蓄水。论文参考网。

2.防渗加固设计

大坝的特点是矮、短、松,坝体和接触带已被渗流破坏严重。针对以上特点,比较了以下设计方案。

2.1劈裂灌浆防渗技术:劈裂灌浆,在坝轴线附近布置两排灌浆孔,排距1.5m,孔呈梅花形布置,分两个序列施工。孔距:河道段4m,岸坡段2.5m。孔深为基岩0.5m,灌浆孔口压力为0 ~ 0.5 MPa,帷幕厚度平均为50 ~ 200 mm(累计),坝顶累计厚度不小于30 mm..主排水孔沿坝轴线布置,建立连续的防渗帷幕;辅助排孔沿着主排孔的上游布置。坝体的渗透稳定和变形稳定是通过压力泥浆的劈裂、挤压、渗透、充填和湿化固结来解决的。工期90天,概算28万元。

优点:设备简单,工期短,成本低,质量稳定可靠。

缺点是:技术要求高,需要专业队伍施工。

2.2混凝土防渗墙:沿坝轴线布置,墙厚40cm,工期1.20天,概算88万元。论文参考网。

优点:质量稳定可靠。

缺点:造价高,工期长,设备庞大,调配费用高,工程量小,施工队难以接受。

2.3高压旋喷桩(旋喷桩):钻孔桩间距1.0m,桩径0.7m,桩间高压旋喷桩,概算11.2万元。

优点是:质量稳定可靠,易于动员当地施工队伍。

缺点是:成本高,建设周期长。

方案1劈裂灌浆(1):大坝加固设计采用的方案。通过对大坝变形破坏机理的耦合分析,这是几个技术方案中的最优方案。因为劈裂灌浆可以通过灌浆压力p=△p+r'h '来补充主应力不足的土体。式中△p为灌浆管顶部孔口压力,单位为kg/cm2;;R'h ':指灌浆管口至坝体的一定高的泥柱压力kg/cm2。p灌浆过程中,对坝体的劈裂和两侧土体的压缩、充填、渗流及应力调整起着重要作用。随着灌浆次数的增加,灌浆压力P多次对浆脉两侧土体产生上述作用,同时多次停灌后坝土回弹压缩浆体,促进浆脉排水固结硬化。劈裂灌浆过程是坝体不同应力场中应力调整和应力重分布的过程。论文参考网。

综合以上分析,本方案最大的优点是解决了大坝遇到的渗透稳定和变形稳定问题,恢复了大坝的渗透稳定和变形稳定;成本便宜;质量稳定可靠。

3.灌浆施工

3.1施工措施:

针对大坝,在灌浆技术上采取了以下措施:大坝施工期间和建成后,发生了大量的沉降和变形,使坝顶和岸坡坝下相当深度的土体区域处于沿坝轴线的纵向拉伸区(3),小主应力面垂直于坝轴线。通过密集布孔和增加灌浆压力,可以将小主应力面调整到90度,这一过程只有在第三次复灌后才能完成。在岸坡小于5m的坝段,沿纵向的小主应力面不明显,施工中掌握了以下原则:

3.1.1密孔:两排梅花孔,最终孔距2.5;

3.1.2增加钻孔深度:从坝顶穿过坝体进入基岩0.5m

3.1.3浆液先稀后稠:在应力调整阶段浇筑稀浆液,比重1.3g/cm3,帷幕施工阶段比重大于1.4g/cm3;

3.1.4尽可能增加灌浆压力;

3.1.5增加复灌次数,不少于6次;延长灌浆时间,间隔时间不得少于3天。

3.2施工控制:

为提高灌浆效果,确保灌浆施工期间坝体的稳定性,对工艺和施工技术指标实施以下控制:

3.2.1每次灌浆前后,坝坡上任意测点的水平位移不得超过2cm,坝体开始回弹后,允许下次回填;

3.2.2应力调整阶段泥浆比重为1.3 ~ 1.4 g/cm3,防渗帷幕施工阶段为1.4 ~ 1.5g/cm3;

3.2.3采用孔底灌浆技术,尽可能延缓坝顶的劈裂。一般来说,在第二次补给之前,坝顶是不允许劈裂的。坝顶裂缝宽度一次不大于2.0cm,停灌后坝体开始回弹,再灌前;

3.2.4灌浆压力(灌浆管口压力):开启压力不限,操作压力维持在零压力左右。出现负压时,泥浆比重可提高到1.4 g/cm3以上;

3.2.5每次充值间隔3-5天;

3.2.6一次灌浆量:第一次0.5 ~ 1.0 m3/m/次,第二次约1.0 m3/m/次。总灌浆量应满足设计泥脉厚度要求——平均设计厚度约为0.20米(泥脉干容重为1.6克/立方厘米,以注入土总量计);

3.2.7最终灌浆标准:坝顶不再出现横向和斜向裂缝,零压保持5天后灌浆管口不再出现负压,泥脉厚度达到设计值;

3.2.8封孔:坝顶纵向裂缝与泥脉相连,泥浆脱水后下沉0.3m,硬化后用干土填实;

4.灌浆效果分析(4)

由于大坝在1957和1977两次修建和抬高,大坝结构具有一定的特殊性,导致坝体应力场复杂,灌浆难度很大。应力调整阶段增加,注浆量和注浆时限远超设计。由于溢洪道右墙外填筑松散,大坝两端山体陡峭,在靠近溢洪道的坝体侧面和左右岸坡出现大量集中漏浆点。灌浆完成后,上述现象全部消失,坝体稳定性得到保证。

4.1渗流变化分析

该水库土坝劈裂灌浆历时90天,投入粘土620m3。根据泥脉固结硬化后的干容重,每条主泥脉的平均厚度为16.7cm,通过灌浆后土坝的开挖验证,发现坝体内泥脉的分布为坝顶以下3m内全部细泥脉平行于坝轴线,以下有1 ~ 2条主泥脉。 在1/2高度处厚度约为30cm,泥脉渗透系数为k = i× 10-7 cm/s,泥脉出现后,坝土渗透比降大大降低,坝体渗透比降由灌浆前的0.07提高到灌浆后的0.22。 坝后沼泽和明流已消失,浸润线逸出点落在河床高程以下,地表渗流为零。灌浆期间,坝前有12个灌浆点,坝后有18个灌浆点。灌浆点与水库高水位时分散的浸泡点基本相同。说明沿坝轴线已劈裂的连续闭合的泥浆墙帷幕已与渗漏通道连通,渗漏通道已被泥浆堵塞。由于在水库高水位时,泥柱的压力大于水柱的压力,在原渗漏通道和一些坝土松散、防渗梯度很低的土区,泥柱压力产生的防渗梯度远大于最高水位时产生的水力梯度。理论分析和今年灌浆后的高水位试验证明,劈裂灌浆形成的泥浆墙渗透帷幕和泥浆对浆脉两侧坝土的挤压、渗透和充填,保证了土坝的渗透稳定。

更多工程/服务/采购招标信息,提高中标率,可点击官网客服底部免费咨询:/#/?source=bdzd