外部评审和已发表论文的评审有什么区别？

发表论文的外部评审和审查是论文发表过程中的两个重要环节，它们的主要区别在于审查的主体、目的和内容。

首先，复习的对象不同。外部审核通常由期刊编辑部或特约审稿人进行，他们通常是该领域的专家，对论文的质量、创新性和科学性进行评价。审稿由期刊编委会或资深编辑进行，他们对论文的整体质量和学术价值做出更深入、更全面的评价。

其次，复习的目的不同。外部审核主要是保证论文的基本质量，包括语言表达、数据准确性、研究方法等等。如果外部审核通过，论文通常会被接受并进入下一阶段。综述是为了进一步确认论文的学术价值和影响力，包括论文的创新性、研究深度和理论贡献。如果审查通过，论文通常会正式发表。

最后，复习的内容也不一样。外部审计主要关注论文的具体内容，包括研究方法、数据分析、结果解读等。综述更注重论文的整体结构和逻辑，包括引言、文献综述、研究方法、成果论述、结论等部分是否连贯一致，论文主题是否明确突出。

一般来说，外审和审稿都是保证论文质量的重要环节，但侧重点和要求不同。外部审计更注重论文的技术性，评审更注重论文的学术性。