为什么“学历无用”“读书无用”之类的论调一直存在？
虽然很多人口头上叫嚣“学历无用”、“读书无用”，但在大众的普遍观念中，更多的是“唯学历论”。虽然学历不等于能力，但在很大程度上，学历和能力还是有一定关系的。但在社会实践中，有一种极端的思潮，就是只强调学历。
“唯学历”可以说涵盖了我们生活的方方面面。很多用人单位在招聘时，只看重应聘者的学历，要博士不要硕士，要硕士不要本科。至于特长，不好意思，根本不考虑。即使是单身男女在交往的时候，也要先看看他们是什么学历，什么学校毕业的。是一般学校还是重点学校？是“985”还是“211”？是清华北大还是留学？如果不是学术水平，那就没必要继续接触了。
正是因为社会上的“唯学历论”，直接影响了家长和学校的教育观念。家长和学生追求的是名校的“唯名校论”，学校追求的是高分的“唯分数论”，这就是它来的原因。有人说今天的中国是“一考定终身”，这一点也没有错。所以，我要奉劝那些还在上中学的孩子，学习成绩不仅仅是那些数字，而是会真正决定你的人生。
虽然我们反对“学历论”，但我们不得不承认，优秀学生和高学历者的概率确实高很多，未来成长为优秀人才的可能性更大，但这只是一个概率，即使这个概率的差别是99%和1%，也不能代表所有人。毕竟每个个体都是独立存在的。有高学历低能力的人，但也有低学历的成功人士。虽然概率低，但也是事实。
虽然说“唯学历”不合理，但也不可能改变。假设你是一家大公司的人力资源，你需要招聘一名员工。二十个人投简历，五个硕士，十五个本科生。假设都是应届毕业生，没有工作经验，你是直接面试全部20个人还是5个硕士生？随着本科扩招，研究生扩招。目前就业市场供大于求，招聘方占主导地位。一个好的职位往往会吸引大量的应聘者。很多时候，用人单位限制学历是不得已而为之。
在这种现实中，很多人，尤其是受过学历歧视的人，开始希望改变这种状况，但往往矫枉过正。他们往往沉湎于一些学历低的人成功的特例，从而得出“学历无用”、“读书无用”的错误观点。
据胡润研究院近日发布的《2017社会大学英雄榜》显示，在2000多位资产20亿及以上的上榜胡润百富榜企业家中，有一半没有全日制本科或研究生学历。胡润说:“按照社会标准，这些人可能是最不可能成功的，但根据财富报告，他们已经成功了，并创造了非常伟大的企业。”
不出所料，这被一些人解读为“读书无用论”。但是他们没有看到，这些没有本科学历的企业家，大部分都集中在制造业和房地产业，这与中国近几十年改革开放的社会转型有很大关系。但随着时代的发展，社会整体教育水平的提高，市场经济的日益规范，这种创造财富的机会和空间早已不复存在。
这些创业者还有一个共同点，就是很多都上过EMBA或者短期课程来弥补之前的学习，更懂得读书学习的重要性。他们也更注重孩子的教育，然而，我们只看到一个首富说“没有什么比清华北大更大胆”。我不知道他儿子从小就被送出国。他在新加坡的瑞士小屋上小学，在英国温彻斯特学院上中学，然后在英国伦敦大学学院上大学。
虽然说“唯学历”是不可取的。但是，如果我们盯着“半数富人学历不高”得出“读书无用”的错误结论，那就更悲剧了。