人的血统和性格有关系吗？求求你，3Q。

关于人格的心理学理论，目前公认的理论都有足够的数据支持，但血型和星座没有。日本学者曾经提出过血型和性格的理论，也提出过所谓的数据支持，但后来都被推翻了。这种理论深入人心，我们在做测试和接受解释时很容易先入为主，受到心理暗示。事实上，如果血型和星座真的能决定性格，很容易得到统计数据的支持，但似乎没有真正的科学数据支持。下面是一篇关于血型人格理论的文章。你可以看一下:很多认真的日本心理学家研究过血型和性格的关系，发现没有相关性，或者有微弱的相关性。后者被认为是由于血型的影响而导致的自我实现:因为他们相信自己的血型应该具有什么样的性格，所以不自觉地以这样的标准要求自己。显然，由于日本人普遍知道哪种血型会有哪种性格(即使不相信)，所以在测试性格时，很难排除来自血型迷信的影响。既然血型迷信在西方不流行，那么在西方做这个调查更合适。过去西方学术界流行环境决定论，一般不认为人性与遗传因素有关。20世纪60年代，遗传对人格的影响成为西方学术界严肃的话题，有人开始思考血型与人格的关系。1964期间，著名学术期刊《美国人类遗传学杂志》在12期以大标题发表了著名心理学家R.B.Cattell等人撰写的论文《血型与人格特质》。他们测量了568名意大利人或意大利裔美国人的16个性指标，发现其中一项(温顺和强壮)与ABO血型“显著”相关:B型比A型和O型更温顺(这个结果与血型所说的正好相反)。两位遗传学家分别给该杂志写信，指出这项研究不可靠，因为它存在逻辑和统计错误。令人遗憾的是，他们中的一位强烈批评像《美国人类遗传学杂志》这样的重要科学杂志浪费宝贵的版面来发表这样一篇糟糕的论文。他们都要求卡特尔公布原始数据以供核查。卡特尔回答说原始数据没有保存，无法提供。16年(1980)后，D.A.Swan等人在人类学杂志《人类季刊》上发表了一篇论文。他们用同样的心理测试调查了美国密西西比州白人学校的547名儿童。在15个卡特尔指标中，只发现了一个与血型有关，但却是另一个(“放松和紧张”):O型比A型或B型更紧张，AB型最紧张。卡特等人后来在同一份杂志上发表了对323名澳大利亚白人的调查。他们承认这个结果与上一个结果不一致，没有发现“温顺坚强”的性格与ABO血型有关，但在另外三个性格指标(“从众自律”、“散漫自律”和“焦虑”)上有相关性:AB型比A型或B型更自由散漫，A型比0和B型更自由散漫(这也与血型所说的相反)。1989年，卡特等人在《人类季刊》上发表了一个新的统计结果(这次是对美国中西部人的调查)。这次他们测量了四个性格指标(外向-内向，感性-直觉；思考-感受，洞察-判断)和决策风格(冲动-深思熟虑，任性-寻求)。他们的结论是ABO血型与性格无关，完全推翻了他们之前的研究结果。然而，他们有了新的发现:ABO血型与决策风格有关，0型在做决策时容易冲动、不拘一格。此后，他们没有做过类似的研究，否则他们可能会推翻这个发现。1973，另一个著名的学术期刊《自然》发表了一篇由牛津和剑桥大学的研究人员撰写的短文。根据他们对牛津周边村庄534人的调查结果，发现智商与ABO血型有关，A2型的人平均智商为(116538+0.5008)10000000006在1975中，牛津大学的另外两位研究人员写信指出这是分层抽样造成的错觉，修正后没有显著差异。1983年，《自然》又发表了一篇与血型有关的论文。来自英国斯旺西大学的两名研究人员研究了在英国输血中心登记的献血者的血型与其社会经济地位之间的关系，得出结论:A型有更多的机会(约15%)出现在第一和第二社会阶层(英国政府将社会职业分为五个阶层)，从事创造性工作。1990期间，来自英国和爱尔兰的三名研究人员调查了爱尔兰的血库，但未能发现ABO血型与社会经济地位有关。他们认为，斯旺西大学的研究人员可能会发现这种相关性，因为150年来到英国的移民(一般从事地位较低的工作)都来自A频率较低的地区。换句话说，这也是一种统计错觉。因为爱尔兰人口的民族构成比英国更统一，所以结果更可信。