朱元璋重典治国的直接危害

有学者估计，朱元璋在位的31年间，贪官约有65438万至65438万人。明初，朱元璋总结元朝灭亡的教训，认为纪律松弛，官员放纵，激化了阶级矛盾，导致农民起义，这是元朝灭亡的主要原因。为此，他极力主张“建国之初，先正其纪”，重罚“顽固汉奸”。他曾说:“我在民间时，看到州县官吏对百姓太不体恤，常常贪钱好色，饮酒浪费，百姓疾苦无动于衷，我恨之入骨。”现在要严格立法禁止。任何人遇到官腐民害，都绝不原谅。”基于这种认识，“重典治吏”成为明代尤其是明初政治和立法的指导思想。刑法:剥皮朱元璋——杀贪官最多的皇帝。朱元璋成为明朝开国皇帝后，不遗余力地反腐肃贪，杀死了中国封建社会两千多年来最腐败的官员。有学者估计，朱元璋在位的31年间，贪官约有65438万至65438万人。当时13省从政府到郡县的官员很少能任满，大部分都被杀了。他颁布了史上最严厉的反贪法令:凡贪污六十两以上的，立即处死！”在他对贪官的惩罚中，最著名的是在年关，把人绑在柱子上，用刀慢慢割；他发明了剥草填草，就是在贪官被处死后，剥去贪官的皮，然后在皮里塞稻草做成稻草人，挂在公座旁边，供大家参观；他创造了一个过去封建统治者想都不敢想的政策，就是规定老百姓只要发现贪官就可以把他们绑起来，送到北京去惩罚，路上所有的关卡都必须放行。谁要是敢阻拦他们，不仅要被处死，还要牵连九大家族！鞭笞朱元璋明初反腐惩贪三大案明初规定，每年各部、州、县都要派会计到户部，上报地方财政收支账目和朱元璋所有钱谷的数量。政府和各部、各部和各部门以及家庭部的数字必须完全一致。稍有差错，就拒收并重修账册，加盖原衙门公章。由于远离财政部，各省厅官员为了避免来回奔波，提前保留了加盖公章的空白账本，随时填写，以防有反驳。空白的户口本上盖着一个缝章，不作他用，户部也从不干涉。洪武八年(1375)，明太祖得知空印后大怒，认定发现了一起官商勾结、弄虚作假的大案，下令从严处理。户部尚书至各地守印之人，左二将被斩，杖一百，流放边疆。这个案子牵扯的人很多，几百人被杀。郭恒案和郭恒案是明初的腐败大案。住房部部长助理郭恒与六个中央部门和地方官员勾结，侵吞税款，存放在全国各地。洪武十八年(1385)，被控告。朱元璋严惩他们，处死了六个侍郎以下的数百人。地方官员牵连成千上万人死于狱中，许多大中型地主破产。明朝为了控制伦欧阳的西番少数民族地区，用中原的茶叶换取西番的马匹，把这种茶叶作为战略物资，禁止私自出口。徐的丈夫伦瓯阳利用自己的皇族，让手下走私茶叶。这些人在地方上使用官车，擅自突破，不纳税，拒绝掌管，是打楚控关的专断官员。当地守门人不堪忍受，向朱元璋报告。朱元璋得到这个信息后非常生气。他逮捕并杀害了伦欧杨，坚决处死他。朱元璋严惩官员的措施朱元璋认为，官员管理腐败是一个严重的弊端。"如果不纠正这一缺点，就不可能实现良好的治理."所以明初的重点是惩治贪官。《大明法》是中国明朝的一部法令和法规，由开国皇帝朱元璋总结历代执法经验和《大明法》教训，详细制定。《大明法》适应形势的发展，改变体例，调整刑名，肯定明初个人地位的变化，重视经济立法，在体例上表现出各部门法的相对独立性，扩大了民法的范围，在“礼”与“法”的结合上呈现出新的特点。完善法律，完善制度针对官员的腐败，朱元璋建立了一套严密的法律体系，由明律、大宝、铁棒、法条之外的一些诏令组成。刑法是大明法的主要部分。其中有专门的“受贿”门，规定“枉法受贿”，对官员“80贯、刺青”，对官员“120贯、绞杀”。犯“别枉法偷货”一百二十棍一百棍，流三千里。同时规定:“凡狱官以武力向部借钱者，计为不枉法，以武力取之者，为枉法，将财物奉主。”执法御史、督抚等“奉先官”若犯赃物，则给予二等处分。犯赃物的官员会被除名，官员会罢工，永远不用。对于从仓库偷钱、粮食的贪污行为，明律规定“罪与赃并论”，罪犯右臂上纹有“偷官钱(粮)”字样，终身耻辱，并割去40%的赃物。明朝的法律还规定了对官员索贿的严厉惩罚。此外，明律还规定，对都察院、监察路和主管监察的御史人员，收受贿赂、枉法者，从重处罚。明太祖朱元璋将《明大钊》编为反腐教材。设立专门机构加强监督朱元璋通过各种手段加强对官员权力的监督，以防止和发现官员的腐败和违法现象，并以此为重点。主要采取了以下手段和方法:一是设立御史台(后改为都察院)调查地方“官贤与否、政事得失、风俗美恶、军民优劣”，“绳之以法”，将监察七项逐步升级为正二项，并设立其他六个部门负责行政监察，13。二是定期考核官员。处理贪官有“贪、凉、浮躁、慢、老、病、不甘”八条考察标准。三是利用特勤机构参与对官员的监督和惩罚。主要的特勤机构是校对，职责是“听北京大大小小衙门的官员，一切不公平不合法的事都听”，从而暗中纠察贪官。四是建立民取民害、官取民害的制度，借助人民的力量监督腐败和违法。洪武元年的命令:若收官额术，“徐岷拿去给某部，该部不理，带进京议罪，下令。”洪武十九年，下令:“今后若有官员掌刑，则以是非、不为民为名”，或“租税不均、贫人卖财”或“化繁为简”，“高年以强率鼓励人带进京”，“敢止者，必以家法”。明朝皇帝朱元璋为了对贪官形成更大的威慑力，滥用了大量法外重刑，惩罚手段令人发指。他下令各州各县设立“皮场庙”，将贪官在人群下活活剥皮，然后做成人皮袋挂在衙门前以示警告。据统计，《明大豪含案》156个条目中，官员128个，其中惩治贪官者43个；大多属于“涉案人数众多，杀人最为严重的案件。”明大豪第一版规定，官员“贿人，使受委屈者不伸，废者不理，即使罚之，亦必死。”第三版大豪规定，被官员俘虏的人，将“自行处决，无财产，人口迁出中国。”此外，明太祖朱元璋让百姓为“借口害民赚钱”的省、地、县官员“打京”，试图用民众的力量来监督和惩治贪官污吏。洪武时期，仅秋粮贪腐一案，贪官就“死了好几万”。为什么“我想除掉贪官，但又不想杀了他们”“严惩官员”可能一时有一定效果，但随着时间的推移，其最初的威慑作用已经大大削弱，而随着既得利益的增加，反对者或明或暗的抵制，最后不得不放弃。就像朱元璋感叹的那样，“我想除掉贪官，却杀不死。”洪武时期最著名的胡案和蓝玉案，历时14年，涉及死亡人口45000多人。后来，空印案和郭桓贪腐案再次引起轩然大波，不仅官员受到严惩，追悼会也波及到全国各地的很多富豪，导致大量富豪破产。皇权的绝对权威导致了自上而下的铁腕反腐行动和固有弊端。法外刑的泛滥，说明朱元璋无意建立一个完善的可以自行运作的法律体系，更多的是着眼于制衡官僚集团。因此，合理有效的监督机制就更加没有必要，甚至根本不会存在。皇权追求的是一种“一把手说了算”的平衡结果，自然不需要“程序正义”去追求这种结果。所以派系斗争和博弈，往往以官僚主义为幌子，打压对手，打击敌人。作为战术大师，朱元璋当然成为各派斗争的主导者和受益者。洪武时期，最著名的胡案和蓝玉案持续了14年，涉及45000多人死亡。后来，郭桓的空印案和腐败案再次掀起轩然大波。不仅众多官员受到严惩，追悼会还波及到全国许多富豪家庭，导致大量富豪破产。这不禁让人疑惑:这种赚大钱的行为到底是抓兔子的结果还是原本的直接目的之一？反腐呈现放大性和不确定性，利益成为追求的永久因素。朱元璋的反腐呈现出明显的放大性和不确定性特征，而反腐一旦涉及到利益集团的博弈，必然会出现放大的趋势。虽然有些贪官会受到惩罚，有些有钱没心没肺的人会受到惩罚，有些地方会相对和平，人民会欢欣鼓舞。然而，这些所谓的“成就”大多只是权力斗争的副产品。而扩张使得反腐或多或少存在不确定性。虽然每个人都可能是一场上流社会游戏的受益者，但也可能莫名其妙地被卷入其中，成为受害者。由于处罚过重，从洪武元年(1368)到洪武十九年(1386)，浙江、江西、广东、广西、福建等地的行政官员无一人履行任期，往往考核不及格，被降职或斩首。用朱元璋自己的话来说:“建国以来，浙江、江西、广东、广西、福州等地的建设总监，都没有补过。”这种现象，难道不说明在朱元璋时代，反腐只是一种工具，而不是真正的官政吗？反腐缺乏标本兼治，严刑峻法只有前任“逮捕”继任者才能做到。朱元璋没有想到的是，腐败的根源不是他惩治腐败的措施不严格，而是中国的腐败文化太根深蒂固。在传统的中国社会，由于政治权力涵盖了社会生活的方方面面，对权力的制约薄弱，腐败的机会无处不在。而朱元璋的低薪制度加剧了腐败的蔓延。史称明代“官俸最薄”。一级官月薪八十七石，四级二十四石，七级七石五斗。合成银，一个县令的月收入只有五两，换算成现在的货币，大约一千多元。没有腐败，明朝的官员根本活不下去。但朱元璋从道德角度来说，认为当官要敬业，无偿奉献；朱元璋认为暴力和恐吓可以取代其他一切努力，创造一个没有腐败的纯洁纯洁的世界的信念，在强大的腐败传统和官员生存的权利面前，坚持不切实际的惩治腐败的高要求，已经变得不切实际，没有了自觉遵守的约束。腐败难以根除并不奇怪。结论:反腐分几个层次。光靠严刑峻法是不足以让人不敢贪的。也要有制度和监督让人不贪，要有待遇和责任让人不贪，要有觉悟和道德让人不贪。只有这样，才能真正遏制腐败之心，遏制腐败。说到底，惩罚不是目的，治理腐败的根本途径是制度和生命的保障，辅以价值的体现和精神的满足。