三国人物论文述评

论文？太长了。还需要相关资料来证明观点。关于对与错，有一个历史的结论。但我只想提一提对世界不感兴趣的人的性格和思想。

魏延，三国时期蜀汉名将，三国后期蜀军统帅，认为诸葛亮死后不久谋反已定，被马岱斩首。众所周知这个人背弃了韩玄的帐下，投了刘备一票。诸葛亮当时虽然不能原谅魏延背叛国主，但还是得到了关羽的大力赞扬。多年破蛮夷，守巴蜀，功勋卓著。但他毕竟被控叛国罪，死在一个朋友手里。

真实历史中有没有谋反，如何给这个人定性？

1.什么是兵变(弃明投暗，卖主求荣)

有很多人不得不做，比如关羽，姜维。弃暗投明者，如张辽、张合。

所以，没有什么不是为了自己的私利而做的事，不能定性为叛国。叛逆的典型人物是吕布和范姜。

魏延的长沙不是兵变，尤其是诸葛亮死后，蜀军是汉奸，国君无能，已经严重辜负了所有将士(诸葛亮、姜维、马岱、魏延等。)而属于蜀国的衰落。在长沙跟韩没有什么区别。如果你真的投降了魏，你就真的投了主，继续向男人报仇。所以，当然不能算是叛逆的范畴。

2.真的是兵变吗？(不清楚)

献长沙(诸葛亮卖身)的“罪”很深，一直带着帽子过日子，一不小心就会想到先去那里。(关羽张飞违抗军令，可以和你打赌，魏延可以斩首。)

况且魏延没有像样的官邸，没有孩子，也没有淫乱。与他相比，他真的很可怜。

吕布的情况正好相反。为了女人，名誉，荣耀，他三次杀了主。

应该有很多人隐隐约约被魏延冤枉。请客观看待问题，诸葛亮不是神仙，一切皆准。诸葛亮打不过阿斗，所以看不透阿斗。他能完全看到魏延吗？