狭义相对论正确吗?依据是什么?
1狭义相对论在现代科学和社会哲学中的地位
狭义相对论自1905年发表以来,一直占据着很高的地位。今天,狭义相对论在科学、哲学和社会中占据着绝对的主导地位。狭义相对论被称为当代物理学的理论基础之一。任何与狭义相对论不符的思想和科研成果都被判定为错误。在高校,大学生必须学习狭义相对论。在大学和中学里,有爱因斯坦的雕像、肖像和照片,爱因斯坦以他的狭义相对论而闻名。号召人们向爱因斯坦学习。因为是狭义相对论发表100周年,联合国把2005年定为国际物理年,全世界都在庆祝。
狭义相对论出名的两个原因
对于大众来说,第一,狭义相对论已经成为大学物理的必修内容;二是长期以来接受了很多狭义相对论专家的意见;第三,对狭义相对论及相关问题缺乏足够的理解和思考,所以大多数人认为狭义相对论是正确的,但我不知道为什么。
《时代》周刊(美国)和BBC(英国)掀起了一股“天才论”的小漩涡:捧着狭义相对论中20世纪十大科学成就的金镑,尊爱因斯坦为千年第二大思想家,盛赞爱因斯坦大脑的奇特。
国内媒体不甘落后,密切合作。《时光旅行》和《宇宙大爆炸》突然被炒得很热。一些人不遗余力地压制和打击不同的学术观点,封杀一切批判狭义相对论的学术成果,甚至公然诬称批判狭义相对论是“宣传伪科学”。
在媒体的大力吹捧和压制批评下,狭义相对论几乎成了科学界的宗教,爱因斯坦被誉为领袖。
狭义相对论的三种学术评价
(1)狭义相对论是正确的,是20世纪物理学的两大基础理论发现之一。
(2)狭义相对论是对与错的结合。
(3)狭义相对论是荒谬的。
对待狭义相对论的四种态度
对狭义相对论有四种态度:维护、修正、反对和旁观者。
(1)维护者。辩护者说狭义相对论是正确的,反对它就是反科学。大多数辩护者以教授和研究相对论为职业。他们大多数人都知道狭义相对论是错的,除了少数人根本不懂,但出于政治、经济和个人名誉的原因,他们不承认它是错的。
(2)校订者。修订者认为狭义相对论基本正确,但有问题。因为狭义相对论的基础是错误的,哪里用哪里就有错误,需要纠正;所以,我们可以无限制造“悖论”,无限修复,大量发表文章;但最后都没有用,徒劳无功。
(3)反对者。反对者认为狭义相对论在本质上是荒谬的,应该被废除。反对者从狭义相对论中得不到多少好处,也许只是一篇文章。
(4)旁观者。旁观者认为狭义相对论的对错与自己无关。其实我虽然不从事狭义相对论相关的工作,但社会的影响最终也会牵扯到我自己,只是程度不同而已。
国内外著名科学家对狭义相对论的看法
一定数量的科学家认为狭义相对论是正确的;大多数科学家都听说过狭义相对论是正确的;仍然有相当多的科学家认为狭义相对论是错误的。媒体从欣赏狭义相对论的角度进行了充分的宣传。下面简单介绍一下相反的命题:
(1)诺贝尔委员会拒绝授予爱因斯坦相对论。
(2)爱因斯坦同时代的著名科学家洛伦茨、庞加莱、卢瑟福都不赞成相对论。
(3)大多数物理实验学家,如拉海利、伊弗斯、沙迪、格拉纽父子、马利诺夫和帕帕斯,都不同意相对论。
(4)迈克尔逊,著名的迈克尔逊莫雷实验的创始人,因为他的实验“导致了相对论的怪物”而终生痛恨。
(5)英国国家实验室时间频率部主任艾森博士:“物理学家一般不懂相对论,但公认的话一定是正确的。我必须承认,我以前也是这样。”
(6)前相对论颂扬者丁哥发现相对论荒谬后,毅然翻脸,高呼“科学正处于十字路口”。
(7)国际著名科学家、诺贝尔物理学奖获得者阿尔文(Alvin)痛斥相对论是“纯粹的装饰品”,“抹杀了科学与伪科学的界限”。
(8)得克萨斯大学物理学终身荣誉教授伯纳斯称相对论是“一场灾难”,“是时候改变对相对论的盲目迷信了!”。
(9)著名理论物理学家卢鹤绂院士,在他八十多岁的时候,冲破重重障碍,给世人留下了遗言:“一般编辑部是不敢发表这篇文章的。他们迷信爱因斯坦,怕别人说他们不懂物理。”
(10)中国科学院力学研究所研究员郑权,从1961开始反对狭义相对论,自费出版多部反相对论书籍。
(11)前国务委员、国家科委主任、全国政协副主席、中国工程院院长宋健大胆质疑爱因斯坦,呼吁青年科学家勇于创新:“整整100年前,爱因斯坦曾在他关于狭义相对论的论文中提出一句震惊世界科学界的名言:不可能有超过光速的运动。今天的科学界称之为光障。然而,这种推断至今没有得到任何直接试验的证明。近年来,空间技术的发展促使科学家们审视和反思:为什么航天器不能超过光速?”[52]
(12)英国赫尔大学梅利?大宁-戴维斯教授指出,当今的物理权威固守广义相对论,对狭义相对论提出的论据充分的科学反对意见,不是被科学论据所阻挡,而是把爱因斯坦教条式地偶像化为日益宗教化的偶像[54]。
6.关于相对论研究的会议、学术期刊和网站。
国际学术组织自然哲学联盟每年在北美举办“挑战当代物理学和宇宙学”的学术报告或研讨会。俄罗斯科学院主办的批判相对论国际学术会议已经连续举办了六届多,一届比一届大,一届比一届隆重。正如美国著名杂志《能源》和《伽利略电动力学》已故主编贝克曼教授所总结的:“从加拿大到南非,从欧洲到澳大利亚,从圣彼得堡到北京...在近90年的‘空前成功’之后,相对论仍然受到如此广泛的抵制”,这在历史上是罕见的。
2000年7月29-30日,爱因斯坦相对论学术会议在北京召开。2003年,中国召开了三次旨在否定或超越爱因斯坦相对论的学术会议。分别是:8月15-17在北京召开的北京相对论研究会第一届年会;第二届全国爱因斯坦相对论学术会议于8月23-24日在北京召开;65438+10月11-13“相对论与近代物理创新国际会议”在Xi安召开。2004年后,国内召开了几次质疑相对论的学术会议。
超越或反对相对论的学术期刊有《伽利略电动力学》、《阿派朗》、《物理学论文》、《发明与创新》等。
超越或反对相对论的网站有几十个,包括以北京相对论研究会为代表的20多个中文网站。
最近国内出版了几十本否定相对论的专著。
7狭义相对论争论的焦点
狭义相对论是完全正确,部分正确部分错误,还是完全错误?
“精通”相对论的专家认为,狭义相对论是一个伟大的科学理论,是现代物理学的基础,有实验支持,没有严重错误。批判狭义相对论相当于“宣传伪科学”。
有学者认为,狭义相对论中有正确的认识,但也存在严重的错误,如偏离事实、逻辑矛盾、数学困难、曲解实验、误导实践等,应积极超越相对论。
有学者认为狭义相对论是建立在错误的数学基础和错误的理论前提上的理论体系,说已经“被实验验证”是无稽之谈。
8狭义相对论的理论基础
狭义相对论的错误来自对光速不变原理的错误理解[55] [56]。
光速不变原理是在真空中测得的光速,在任何相对于彼此作匀速直线运动的惯性参考系中都是相等的。
光速不变的原理可以从以下两种情况来理解:
(1)在任一惯性参考系中,固定在参考系中的光源发出的光在真空中的测量速度等于参考系的速度。
(2)在任一相对于彼此作匀速直线运动的惯性参考系中,同一光源发出的光在真空中的测量光速相等。
洛仑兹坐标变换错误地把光速不变原理理解为,对于某一光束,它相对于惯性参照系坐标的速度,在任何匀速直线运动的惯性参照系中都是相等的。不同坐标系之间的相对运动被忽略。这就导致了一系列的谬误。
在狭义相对论中,光速只是作为传递信号的速度出现,没有利用光的任何特殊性质。如果把传输信号的速度从光速变为音速,那么基本假设中的光速不变原理就变为音速不变原理:在任何相对于彼此作匀速直线运动的惯性参考系中,特定状态下测得的音速相等。公式推导过程中把光信号换成声信号,把光速换成声速,会得出任何物体的速度都不能大于声速的结论。这种荒谬是非常明显的。子弹的速度超过音速,飞机的速度可以超过音速。
正常情况下,人可以用眼睛通过光来研究和认识世界,而盲人和蝙蝠是靠声波来研究和认识世界的。如果狭义相对论是正确的,那么盲人和蝙蝠就会得出结论:任何物体的速度都不会大于音速。
所以狭义相对论的理论基础是错误的。
9狭义相对论的实践基础
(1)在时空概念方面,爱因斯坦本人一生只有想象的实验。
(2)著名物理学家康特在分析了狭义相对论的60多个“实验验证”的第一手数据后,得出的结论是:所有的验证都是基于错误的方法或无效的逻辑。中国传媒大学黄志勋教授也得出了同样的结论。
(3)狭义相对论无法合理解释径向多普勒效应。多普勒现象是光源远离观察者时光谱发生红移,面对观察者时光谱发生蓝移。相对速度越大,频率偏移越大。
(4)大部分狭义相对论的捍卫者都承认,至今没有实验观察到洛伦兹收缩。
(5)公众认为原子弹爆炸是狭义相对论的绝妙证明。但历史事实是,在1905狭义相对论问世之前,汤慕孙和考夫曼已经在质速关系和质能关系的实验和理论研究方面做了大量卓有成效的工作。奥地利物理学家哈森·朗格1904通过实验证实了质量增加与辐射能量成正比,并导出了著名的关系式E∝m·C2。
10狭义相对论的本质
(1)“同时性的相对性”是一个伪命题,是偷换概念、移用前提、混淆感觉与存在、形象与现实而炮制出来的。
(2)狭义相对论的数学基础洛伦兹变换是一组自相矛盾的数学公式,没有科学价值。
(3)狭义相对论没有被任何形式的实践所验证。所谓的“实验验证”有的是炮制出来的,有的被强贴上狭义相对论的标签。
狭义相对论是建立在错误假设和错误数学推导基础上的荒谬理论体系,是科学体系中的毒瘤,是制约科学发展的诅咒,是披着科学外衣的宗教。
11狭义相对论对科学、哲学和社会的危害
长期以来,狭义相对论的专家一直让大众无法理解狭义相对论;公众不得不将其视为伟大的真理;这是对公共智慧的蔑视和亵渎。狭义相对论已经成为当代科学发展的障碍。从微观世界认知的迷茫到宇宙观的迷茫,一大祸根就是狭义相对论。
狭义相对论及其相对主义和实证主义的负面影响已经渗透到社会生活的方方面面。现在社会上封建迷信和伪科学如此猖獗,与狭义相对论有着密切的关系。盛行的歪理邪说大多来自狭义相对论及其衍生理论,如第四维、时间隧道、大爆炸、黑洞等。比如霍金说能和牛顿爱因斯坦同桌打牌,科幻电影里的美少女穿越时光隧道爱上历史上的帝王,都是鬼神论的代表。不夸张的说,狭义相对论是他们理论的总靠山。毫无疑问,狭义相对论是当代科学尤其是基础理论发展的严重障碍。
坚持和反对狭义相对论的斗争,不仅仅是学术上的争论,更是唯心主义和唯物主义的斗争。
12狭义相对论的命运
(1)抛弃狭义相对论是历史的必然。青山不能停,毕竟向东流。著名理论物理学家卫斯理博士说得对:“相对论时代已经终结”。科学界正面临一场史无前例的革命,任何力量都无法阻挡。科学的发展和学术交流离不开批评。没有学术争鸣和批评,科学的发展就会停滞不前。更何况,摆在我们面前的是一个有逻辑错误和谬误的狭义相对论。科学总是在检讨和抛弃错误的理论或抛弃旧的理论中发展的。现代迷信活动和伪科学不会消失,直到狭义相对论的荒谬思想和错误理论被清算。总之,如果狭义相对论不被批判,科学发展的障碍不被清除,精神文明的发展总会有障碍。批判狭义相对论,彻底消除根源,是科学持续发展和人类文明进步的需要。它关系到世界科学的未来和人类自身的命运。修正基础理论,其实是投入最少、支出最少、受益最丰富、影响最深远的明智之举。从普及基础科学知识和提高全民素质入手,推动知识经济的发展,是当代会泽桩功的事业,其现实意义和历史意义不可估量。创新是民族进步的灵魂。中国的学生有责任也有能力在这场科学革命中做出科教兴国的战略,抢占基础科学的制高点,使祖国跻身世界科技先进国家之列,做出前无古人的历史性贡献。解放思想,实事求是,批判狭义相对论,确实是科教兴国的需要。
(2)推翻狭义相对论已具备以下条件:①经过唯物主义、实事求是和科学发展观的教育,出现了一批既认识到狭义相对论的错误和危害,又敢于挑战狭义相对论的科学家。百花齐放、百家争鸣的方针和改革开放的政策为挑战狭义相对论创造了更好的社会环境。发现所有相对论专家说的无法用牛顿的时空观解释而只能用相对论解释的现象,都可以用牛顿的时空观解释,不存在悖论。网络技术的发展为学术思想的传播搭建了广阔的舞台。
(3)推翻狭义相对论需要很长时间。因为100年的宣传,狭义相对论对世界产生了深远的影响;②狭义相对论的捍卫者,他们的职业是宣传狭义相对论的理论,仍然占据学术主导地位;③大多数人对狭义相对论不了解,不关心;所以推翻狭义相对论需要一定的时间和牺牲。
13唯物主义的质量和能量时空观
抛弃狭义相对论唯心主义的时空观和能量观,恢复和发展唯物主义的时空观和能量观。
(1)时间。时间是物质的存在形式之一。时间是物质运动过程的连续性和顺序性,是不以人的意识为转移的、永恒的客观现实。时间是单向的,均匀地流逝,没有开始和结束。
(2)空间。空间是物质的存在形式之一。空间无限,无边无际。空间是三维的,各向同性的。
(3)质量。质量是物质的基本属性之一。质量是一个物体包含多少物质。没有质量为零的物质。只要是物质,质量就大于零。
(4)能源。能量是物质运动的状态属性。物质中有几种形式的能量。在一定条件下,物质中的能量可以在不同形式之间转化,但总能量保持不变。
(5)时间和空间的关系。时间是时间,空间是空间,都是客观现实。时间不是空间的函数,空间也不是时间的函数。它们是描述物质世界的基本量,定义后不会改变。
(6)能量与质量的关系。质量就是质量,能量就是能量。它们都是描述物质的基本量,质量和能量不能相互转化。
(7)数学空间和物理空间。在数学中,多维变量可以称为多维空间。物理学中有一维空间(线)、二维空间(面)、三维空间(体);没有比三维更大的物理空间。数学中的多维空间不能直接移植到物理中,但只有在维度小于等于3(不含时间)时才能对应。
(8)原子能的来源和释放原理。原子能源于原子中的能量。原子能的释放是光子及其质量和能量的转移;发出能量的物体质量减小,能量也减小;接受能量的物体能量增加了,质量也增加了。从一个物体释放原子能的过程就像用枪发射子弹。子弹带着质量和能量运动。