科学假说的范畴差异

有不同种类的科学假说。对于同一个问题，由于事实、原理、思维方式的不同，思路的发展也会有所不同。比如不同的联想和类比会导致不同的猜测和假设，不同的观点必然导致不同的假设。各种假说是要竞争的，同一个假说本身也会进化。在假说的竞争和演化过程中，人们会不断地评估和选择各种假说。这时，不仅有假设的内在因素，如概念的简单性、结构的完善性，还有各种外在因素，如社会文化背景、思想传统、心理习惯等，都在发挥作用。然而，实践的检验在科学假说的评价和选择中起着关键作用。

原则上无法检验的说法没有科学价值，所以不是科学假说。原则上的可检验性是科学假说的必要条件，科学假说最有力的支持是它所预言的事实被后来的实践所证实。但是，人的认知过程是复杂曲折的，假说的检验过程也呈现出复杂性和蹒跚性。一个成功的预测不能完全证实这个假设，但它确实在一定程度上证明或补充了它的真实性；预测失败不一定推翻这个假设，因为一个假设总是要结合其他前提条件(或辅助假设)才能得出一个预测。即使预测完全失败，问题也可能出在假设本身，或者其他条件上，有时还需要检查实践本身，比如实验仪器、实验操作甚至计算方法是否存在误差。科学的历史表明，已经失败的科学假说会在新的条件下随着时间的推移而“起死回生”；成功的科学假说可能会再次陷入困境，需要改进，甚至被新的假说取代。