邓的文学反思

1978，当时正处于拨乱反正的时期。由于研究工作的需要，邓先生撰写了一系列文章，对“五四”以来和新中国成立以来文学遗产研究的历史经验进行了回顾和反思，其中包括对“五四”以来文学遗产继承问题的回顾和讨论、“新中国成立以来文学遗产继承的若干问题”、“五四文学革命与文学传统”、“坚持马列主义理论的指导”等。提高古代文学的研究水平》等论文对五四以来特别是新中国成立以来继承文学遗产的历史经验进行了切实的探讨，提出了许多见解，对当时的文学史研究领域起到了很好的拨乱反正作用。但他对这些论文也有清晰的认识。他曾对研究生说，他知道胡乔木同志对新中国成立以来关于文学遗产继承问题的论文赞不绝口，也当面听过、程、吴调功等资深专家的称赞，但他自己认为那些文章在理论上有弱点。20世纪80年代末至90年代中期，邓先生在担任中国现代文学学会会长期间，就现代文学学科建设中的一些重大问题，在文章和讲话中提出了自己的看法，如《传统、创新与学术民主——在第四次全国现代文学研讨会开幕式上的讲话》、《关于建立现代戏曲文学学科的问题》和《现代文学中的爱国主义始终激励着我们》，在现代文学研究领域产生了影响。那些系列文章，以及后来的《国学新论与陈独秀的极端》、《文化论争与学者评价》等文章，主要提出了以下观点:正如历史现实所表明的，五四新文化运动以来，在整个革命文学运动中，马克思主义进入古代文学研究领域相对较晚，前期经历了认知上的失误，直到1938之后，随着毛泽东同志《中国生产党在民族战争中的地位》、《新民主主义论》和《在延安文艺座谈会上的讲话》的发表，革命文艺界对继承文学遗产的马克思主义认识达到了全面成熟的水平。但自1949新中国成立以来，由于种种原因(主要是“左”的政治影响)，在实践中出现了对正确理论和认识的错误偏离。鉴于这一历史经验，邓先生认为，研究中国古代文学，既要坚持马克思主义全局观的指导，又要注意学习和吸收西方各种具体有效的研究方法和批评范式。这种研究既是对宏观或微观文学史现象的解读和阐释，也是对理论的升华和总结，从而丰富现有的文学观念和理论，为人类文化的发展做出贡献。

那些关于现代戏剧文学学科建设的文章，代表了邓先生对古代文学(包括现代文学)学科建设的看法:衡量一门学科的繁荣发展，主要有两个标志:一是在这门学科的历史发展中，产生了许多研究著作，其中人们通常所说的权威著作已经出现；第二，在一门学科的历史发展中，作为众多研究著作的同步现象，出现了一批研究者，其中应该有学术大师。一个学科的繁荣和发展是在历史积累的过程中形成的，人们在追求创新时总是利用历史积累。只有创新与积累达到辩证统一，古代文学学科才能不断发展。基于这一学术观点，邓先生始终为博士生开设“中国古代文学研究的历史、现状与方法”课程。他被邀请到全国各地高校讲学时，总是选择“古代文学研究与方法论”作为他的重点课题。