求驳“开卷有益”
现在的学生可能喜欢看武侠、言情之类的小说、书刊，有时候废寝忘食。一旦他们迷失在读书中，就会走火入魔。然后他们上课全神贯注于书本，无心学习，成绩就会一落千丈。还有的被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时会走上犯罪的道路。这不是读书害死自己吗？这只是“开卷有益”所包含的第一层:开卷有益。还有二楼。
第二是我们在读书的时候要有选择。不要看不健康的，对我们帮助不大的书。读书，要看一些有益身心健康，对学习生活有帮助的书。这样的书是好书。只有读好了，才不会毁了自己。有些人把书比作朋友。如果你重视书籍，你会交到好朋友并取得进步。不读好书，当然和不交好朋友的人交朋友，然后就会退步。因为靠近朱者赤，靠近墨西哥是黑色的！所以，只有读书才会对你有益。所以，我的看法是，开卷未必有益。真心希望每个学生都能有选择地看书。不要因为读错了一本书，就把自己引入歧途，毁了自己的一生。
我觉得开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长见识，陶冶性情，陶冶身心，但“开卷”只是必要条件，不是充分条件。
汉代的刘向曾经说过:“书还是药，好读书可以治愚人。”书既然是药，就有两个作用:一是良药，药会除病；一种是毒药，会杀人。不是吗？在20世纪20年代的德国，因为对《我的奋斗》的恶劣影响，很多人被视为希特勒的烈士。坏书就像坏朋友一样，可能会要了你的命。是真的。现在有些学生沉迷于武侠或者言情小说，整天看那些奇形怪状的书，把作业“扔”在一边，导致学习成绩下降，最后竹篮打水一场空。试想，像“开放”这样的书，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过一个宝藏，一本坏书比一个强盗更坏。”所以，开书是否有利，要看先开什么卷。
一位哲学家曾经说过，能获得必要营养的人比吃得多的人更健康。同时，真正的学者往往不是读书的人，而是会读书的人。有些人读书不认真思考，只是略读。有的人看不适合自己的书，有的人甚至抱着好奇的心态看书。这样的“开卷”怎么有用？
“开卷有益”这个成语作为对读书重要性的强调，自然有其积极意义，但就此判断“开卷有益”是不妥当的。
两种理解
1，常言道，读书有益~根据辩题，读书是好事。
那么因为对方表达的立场，看书也不一定是好事。
双方的交锋点在于对开卷的理解~也就是对书的理解范围根据立场的不同而不同~正方可以支持的论点就像国家法律允许出版的书，可以从任何方面、任何角度宣传一个人。
反对的观点是，读书需要+辨别~不能只是为了读书而读书。
2、开卷理解为考试中的开卷。
这个方块可以从大家对课程的关注度会下降这几个方面来说明。
反方可以从提高大家的实践能力和综合阅读理解分析能力入手。
积极的观点是:开卷有益；反对的观点认为，开卷未必有益。我反对。首先，我理解的“开卷有益”是:开卷有益不一定有益，包括两层，一是开卷有益不一定有益；另一层不一定没用。
“书籍是人类进步的阶梯。”如今这个知识经济时代，人们的见识越来越深。如果你不努力跟随，你就会落后，越落越远。所以，为了跟上时代，你要不断学习。
虽然古人说书是“浩如烟海”，但我认为书的世界是“天恒邻”。这绝对不是一个理想化的类比。世界再大，也没有隔阂。佛说，“三千世界”极大。而书的情况，却是包罗万象，贯穿三界。
我们可以呆在家里，在这里随意看书。谁说学者目光短浅，不讲道理，不关心世事？在这里你可以获得丰富的经历，认识世界，结交各种各样的朋友。经常在书里“串门”，至少可以摆脱一些无知，长几颗心！
其实学习的时候不用认真读。随便浏览一下，积少成多。久而久之，你的头脑中自然会有一个知识的宝库。想想吧。这不就是开卷的好处吗？
如果你想骗人，这个方法完全可以冒充博雅。现在有些人，跟我聊天之后，经常说我读了很多书。其实很多书我都没有专心看，只是随便翻了翻，只是经常翻，所以知道一些！
要想真正做到“开卷有益”，也要有这个爱好，爱读书。我觉得，如果你喜欢读书，就应该每天练习，就像你喜欢运动一样。生病的时候练，刮风下雪的时候练，天热的时候更要练，把锻炼当成一种爱好。任何一个嗜书如命的人都能在书中的每一页找到极大的兴趣。
为了“开卷有益”，你还必须选择适合自己的书，让自己在喜欢的书中自由地生活和畅游。
“开卷有益”。如果我们努力学习，我们可以积累知识，把我们的精神放在上面，让我们的生活更加丰富多彩。