这个项目的特色和创新点怎么写？

所以:评测其实只评测应用本身。不评判实际学术水平。所以:学术水平高不代表申请就能通过。总之:不要把希望、注意力和工作重心寄托在熟人、后门或者大树上(理由:除此之外——基金评价相对公平；有五名法官；好的标题是成功的一半。标题要“确切、醒目、鲜明”。【题目是第一印象，也是点睛之笔】用尽可能短的句子回答“做什么，针对什么，用什么方法，解决什么问题”。需要反复推敲。题目大小要适中，防止“大题小题”。400字摘要:要具体不要空洞【是网上的内容】选对课题=志愿创新是基金申请的灵魂，也是评审审批的关键创新，包括:新理论；新方法；新系统；新法源创新=原始性+独特性来源:有进一步发展的前景。(长江来源)“实质性创新”国家自然科学基金支持基础研究和应用基础研究(知道什么，知道为什么，知道如何)。所以“有意义”这个题目是不够的，属于基金支持的范围。(“应用研究”可以申请“联合资助”项目。)还不如换个地方不开一枪。选题要点不要“大而空”。如果题目有应用背景，那就要“讲清楚”，也就是要讲清楚应用背景到底在哪里。如果是“交叉学科”，就不应该是“表面的、形式的，而是实质的。”重要性耗时题目(摘要)——————————— 10%项目依据——————————————————40%——————50%研究内容和目标的可行性——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————(不怕和“研究基础”部分重叠)——可以争取“项目基础充分全面”的评论。如果要写开发这个项目的理由，最好写你在前期研究中发现了什么，言外之意是:“只有我能做这个项目”，否则反对你评论的言外之意可以是:“你写的项目很重要，但更适合别人做”。“填空”不是立项的依据。理由:中国的基金是为了“在世界上占有一席之地”而不是“填补空白”；“填空”本质上还是“跟踪”。主要参考“不多不少”，要“新”【网上有】——避免过于臃肿，评论“对情况认识不足”。研究内容和目标的要点及要解决的关键问题是:内容集中，目标明确，要写详细(有具体研究内容的申请书容易被专家称赞)——避免评论“研究内容不够具体”。研究目标是解决科学和学术问题，而不是寻找最佳技术或提高性能，避免被评论为没有得到国家自然科学基金的支持。“要解决的关键问题”不能省略，一定要准确——避免“应用显而易见，没有深度”的评论。不要太多——避免“申请人缺乏完成这个项目的能力”。研究内容要“有重点”。解决一两个科学问题就不错了。不要“面面俱到”——避免评论“内容过多，重点不突出”(这是很多基金申请的通病)。拟采用的研究方法的技术路线和可行性分析“研究方法”和“研究内容”应加以区分——避免评论中“思路不清”。如果“研究方法和技术路线”写得清楚，很容易得到“可行性强”的评语。但有保密问题时，宜处理“研究方法和技术路线”(避免用所有方法解决一个问题)——避免“范围太广、路线不明确”的评论。“可行”是指“学术上可行”，而不仅仅是“我有几个教授，几个研究生，几个仪器”。“研究团队”+“研究条件”+“学术思想”=可行的特色和创新点要切中要害，切忌膨胀，切忌吹嘘。你要写自己研究的特点和创新的学术思想，而不是这个领域的特点。提倡“跨学科”，但交集在哪里？“填空”不是特色和创新，这里就不写了。年度研究计划和预期成果计划要具体。避免以下计划:第一年文献研究，第二年实验研究，第三年写研究报告。学术活动和国际交流纳入计划，有助于增色，争取额外资金。预期进度不需要太具体，大概就可以了。尤其是基础研究，过程中允许课题不断修改。预期结果。比如指望在国内外核心期刊上发表XX篇论文就不好了，关键是要达到什么水平。应与“研究目标”相一致。强调质量。研究基础和工作条件总目标:获得“研究能力强”和“基本工作条件”的评语。工作基础:避免只写我们实验室的工作基础和积累。我们实验室的工作基础是有用的，但是我们应该介绍申请人的工作。工作条件:基本条件要写。基金不支持购买大型仪器，只能“写”缺少一些小型设备的简历(资金实际使用情况另当别论):不仅是申请人的，项目组主要成员也可以。在介绍作品的时候重点介绍与这个话题相关的作品。论文目录要有排名、标题、发表名称、时间。(这有利于审稿人判断课题组的能力，也是科学风格的体现。)承担项目:名称、编号、经费来源、年、月、内容；不能只写“已完成”、“进展顺利”(可以写发表论文的水平、被引用情况、研究生培养成果等。).平时多了解本专业的国内外动态很重要，避免每年春节后临时抱佛脚。申论是平时准备工作的积累和升华。熟悉资金申请流程及相关法规。如:申请人条件【工作年限，在职研究生】，有限申请条款【新】，5%管理费，15%服务费【新】。了解基金审批流程。初审[五位专家，甲、乙、丙等。，可以要求退出]，并在二审【非知识项目】中，同时让基金委了解你的工作和能力。用各种交流方式介绍自己的工作(他们愿意交流)。已经申请的基金会随时介绍自己的成果(发文章等。).申请书的格式严格按照基金委员会的规定。不要爱上小事。不反对使用其他手段。