哪位英雄帮忙翻译英文论文？

摘要:本文考虑建筑设计中的消防安全问题。人们发现，火灾及其对建筑物的影响与其它形式的荷载(如重力动荷载、风和地震)及其对建筑结构的影响有很大的不同。火灾事件从建筑物中的人类活动或从建筑物中提供的机械和电气设备的故障中获得有用的环境。通过改变人的行为、改进维护以及改进机械和电气系统的设计，有可能直接影响建筑物中的开始拍摄速度。另外，针对火灾的发展，有可能直接影响消防安全系统并网引起的火灾严重程度，比如在头上喷水，在楼内提供，让从楼内出去更安全。能力影响开火速度，对火的认真考虑在建筑中是独一无二的，因为风、地震等其他荷载都是直接的自然效应。提出了建筑设计的可能途径。使用多层建筑的一个例子是建在铁路线上。支持铁路的转换结构来设计建筑物和转换结构之上的水平是在当前管理需要中考虑的。并对各种方法的原理和假设进行了讨论。1引言本系列介绍的其他论文考虑了建筑设计的重力荷载、风和地震。通过设计和建筑规范参考，针对此类荷载效应的基于标准的大规模建筑设计范围包括。在火灾的情况下，在同样的程度上，这几乎不是实际情况。相反，它是一种建筑规范，如澳大利亚(BCA)建筑规范，用于确定AS3600或AS4100等标准中结构元件的耐火性。同时，投资与当前管理需求如此接近，本文的目的将从工程方面考虑建筑设计的消防安全(如风或地震对其他荷载)。首先需要注意的是，一个建筑的消防安全的设计，不止是在建筑结构方面，是否有足够的结构。这是因为火灾可能会通过烟雾对居民产生直接影响和加热，并且可能会增大规模，与施加在建筑物上的其他影响不同。仍然是这些评论，本文的重点主要是关于设计结果与建筑结构的关系。两个案例与建筑相关，用于讨论。1上的移动结构在一组间隔开的铁路轨道上支撑图中所示的多层办公楼。假设各种铁路运输都使用这些轨道，包括货物和内燃机车。从消防安全角度考虑的第一种情况是调动结构。这被命名为案例1，关键问题是:这种转换结构需要什么水平的耐火性，这是牢固的？之所以选择这种情况，是因为它明显超出了大多数建筑公司章程的正常管理范围。而不是指定对工程解决方案的需求。第二个火灾案例(命名为案例2)对应于建筑中的办公室级火灾，属于建筑规范的范围。之所以选择这种情况，是因为它将使工程方法的讨论成为可能，并且有可能使这些解决方案与工程和建筑法规的规定相协调。2火2.1介绍风和地震的独特性。你能认为设计师除了设计控制之外，没有仔细选择建筑选址吗？根据历史记载和建筑阻力，特殊位置的高荷载或加速度很高？自然？现象可能是。建筑中的死亡和动载荷都是重力的结果。所有这些荷载都是可变的，并且有可能(尽管通常不太可能)这些荷载会超过重要结构构件的抗力而导致结构损坏。建筑内火灾的性质和影响与可能遵守的建筑内火灾有很大不同。很多？相关性。下面几节描述了基本的区别。2.2火灾的起源在大多数情况下(忽略丛林火灾)，火灾起源于建筑物内的人类活动或放置在建筑物内的设备未能提供有用的环境。因此，可以通过影响人的行为、限制和监控人的行为以及改进设备及其维护设计来影响射击速度。通常不加载应用于建筑物的箱子。2.3容量直接来自风和地震的影响，其功能不可能在所有程度上影响此类事件。人们必须预料到它们，并据此进行设计。通过进行审计和设置限制，可能会影响建筑中的动态负荷水平。然而，在发生火灾的情况下，有许多因素可以用来影响火灾的最终规模及其在建筑物中的作用。知道大楼里的居民经常会发现火灾，并在火灾达到信号强度之前处理它。据估计，不到五分之一的火灾(Favre 1996)导致向消防队打电话和向消防队报告，并且大多数人将限于房屋火灾的起源。在oc介质的杯状空间中，溴诱导的暗示(气味)提供了即使是小火的证据。增加一个功能性烟雾探测系统将进一步改善对可能的居住者的探测和所采取的行动。消防设备，例如灭火器和水管卷轴，通常被提供给建筑物中的居民使用，并且许多组织为员工提供关于使用这种设备的培训。火的增长可以通过自动灭火系统来限制，例如喷水，并且可以设计成高效率。消防队可根据到达时火势的大小和位置限制火势。2.4火灾附近的结构元件将受到热效应。结构元件内的温度将随着暴露于火中的时间而升高，温度升高的速率由结构元件的热阻和火的严重程度决定。温度的升高导致构件内的热扩散，并最终降低构件的结构阻力。不同的热扩散将导致构件弯曲。钢构件的显著轴向膨胀将通过整体或局部折叠或产生局部膨胀区域来适应。这些效应对柱子有害，但形成辐射地板系统的一部分可能有助于其他抗载荷机制的发展(见第4.3.5部分)。除了强度的发展，由于热扩散的约束，火灾不会对结构施加荷载，而是降低刚度和强度。这种作用不是瞬时的，而是时间的作用，对于或多或少的瞬时载荷，如地震和风，作用是不同的。在下列情况下，与火灾相关的热效应不会显著或容量损失速度会减慢:(a)灭火(即有效的洒水喷头)；(b)火势不足且严重(c)燃料不足，和/或(c)结构元件在内部温度灭火措施中减缓了足够的热量和保温材料的上升，如提供足够的轴向距离和尺寸作为混凝土元件，钢元件的足够保温材料厚度为(c)。这些如表2所示。现在考虑引言中描述的两种情况。3楼内火灾3.1消防安全注意事项现考虑办公楼被占部分火灾的含义(图1)(情况2)。办公楼的火灾统计数据显示，一栋死亡率约为1000的办公楼，预计会向消防队报案。这与公寓的关系比死亡率小一个数量级。超过三分之二的火灾发生在占用时间，这归因于更多的人类活动和更多地使用建筑物中的服务。同样可能在正常工作时间之外两次启动火灾，并且它将延伸到封闭火灾的起源之外。在地板上的大量烟火的起源内可能引起相对小的火灾。如果该楼层是具有少量独立建筑的开放的学术建筑，则通过观察楼层上的烟，几乎肯定会检测到在正常占用时间内火灾的出现。居民发现，在楼层间有足够高度间隔的情况下，火灾的发生会减缓烟的蔓延，也可能加快速度。所有的措施都旨在改善家务，实现消防，消防反应将有利于减少主火灾在占用时间的可能性。对于多层建筑，经常提供烟雾探测系统和报警器？自动的？探测并警告居住者。警报信号也传送到消防队。如果火势无法被着火楼层的居民控制，他们将需要通过台阶离开楼层火源。台阶外壳可以设计成防火的，但是它可能不足以将烟阻挡在台阶之外。许多建筑物包括台阶加压系统，由此当检测到建筑物中的烟时，正面气流被引入台阶。然而，这增加了打开梯级门所需的力，并且使得越来越难以接近梯级。跨门之初的力很有可能会从火中存在(Fazio et al. 2006)，火是考虑到包括墙壁和地板在内的建筑外观而形成的一个封闭体。具有非常好的防火边界的外壳(墙壁和地板)被认为构成防火分区，并且可以限制火向相邻分区的蔓延。然而，这种容量限制限制了火势的蔓延，并且由于需要提供自然照明设备(窗户)和通道开口，可能会严重限制相邻隔间(门和台阶)之间的火势。通过对外开口画的火(窗)，是可能性明确，发展充分的火。窗口估计的极限是ing，几何可能会缩小，但不排除火灾垂直蔓延的可能性。显然，除了居民，限制火势蔓延的最有效措施是有效的洒水装置来输送水，以迅速降低不断增长的火势的热量，并实际将其扑灭。3.2据估计，如果没有措施的火灾严重扑灭了发展的火灾，系统将会失效。大楼里可能会发生严重的火灾。在消防工程文献中，持续时间？火力装填？提到可燃材料的量在外壳内而不是负载(力)并且在火灾期间施加到结构上。同样，火载密度是指单位区间的燃料量。通常用木材当量MJ/m2或kg/m2来表示。很好地总结了各种住宅(即办公、零售、医院、仓库等。)给出了FCRC的已有数据(1999)。可以预料，火灾荷载密度变化很大。《国际消防工程指南》(2005)等出版物根据平均值和第80百分位给出了火灾荷载数据。有时采用后一种水平的火灾荷载密度，有时采用根据Gumbel (Schleich等人，1999)分布的典型火灾荷载密度。外壳内热释放的速率称为热释放速率(HRR)，通常用兆瓦(MW)表示。应用足够的热量对于某些世代的可燃气体是可燃的。这个过程被称为热解。这些气体与充足的氧气接触时会产生热量。因此，燃烧速率(和热量产生)取决于空气流中燃料热解产生的气体。这个过程受外壳的形状(长宽比)以及所有潜在开端的位置和大小的影响。从只有开端的实验中发现，立方体围板的燃速与A成正比，H是开端的高度。知道燃烧将在最接近开始时发生，移动回到密封的唯一开始处的深层密封燃料在最接近开始处被消耗(托马斯？等2005年)。可以预期在这种外壳中会有显著温度变化。所有使用“真实建筑围护结构”一词的开口目前都在墙附近，包括敞开的门和任何包含非防火玻璃的窗户。假设在重大火灾发展的情况下，这种玻璃会破裂。如果窗户可以防止破碎，并且其他空气源被限制在封闭空间内，则火灾将被防止变成严重的火灾。已经开发了各种方法来确定外壳内火灾的潜在严重性。SFPE (2004年)对此进行了描述。这些方法的预测是可变的，并且基于估计的代表性热释放率(HRR)和在主燃烧阶段可能消耗的总燃料的比例(图4)。由于行为非常复杂，需要对封闭火灾进行进一步的研究，以协助改进模型的开发。3.3建筑结构的作用，如果设计目标将为居民提供足够的安全水平并保护相邻财产免受损害，那么建筑的结构在火灾中是足够的，它只需要足以允许居民离开建筑和建筑，最后可以使用不导致损害或射击蔓延到位于相邻场地的建筑的方法。这些目标与大多数建筑规范相关，包括澳大利亚(BCA)的建筑规范。可以有其他用途，包括防止建筑物遭受重大损坏。在考虑这些不同的目的时，当考虑建筑结构的耐火性时，应考虑以下因素。3.3.1不用于结构后果，因为火灾可能产生烟雾和火焰。重要吗？这些后果会不会威胁到建筑内其他部分的生命安全，在建筑完全建成之前妥协？消防队指定搜索不可行可能和烟雾救援程度？建筑物发生严重火灾会造成主要产品和收入的损失吗？如果这些问题的答案是肯定的，那么就有必要尽量减少重大火灾的发生，而不是假定建筑结构需要设计成具有高耐火性。这方面的一个例子是一个购物中心，其互联程度低，差距大。3.3.2其他消防安全系统其他系统(即洒水喷头)可以大大降低建筑物中结构元件具有高水平耐火性的需要，以最大限度地减少严重火灾的发生。鉴于此，需要考虑所有消防安全系统的不确定性。无论消防安全系统是洒水喷头、分级加压、区域化还是赋予结构耐火等级的系统(即特定的覆盖层)，都存在不确定性。对于洒水喷头来说，不确定数据相对容易获得(因为收集)，但对于其他消防安全系统来说，不确定数据不容易获得。这有时会导致设计师和建筑管理人员认为只有洒水喷头存在不确定性。事实上，洒水喷头似乎具有先进的性能，可以设计出非常高水平的可靠性。3.3.3比矮楼矮且高层建筑的结构可能需要较高的耐火等级，疏散高层建筑需要大量的时间。高层建筑倒塌的意义在相邻物业中也比只有几层的建筑更大。3.3.4有限的燃烧程度，如果可能的燃烧程度与建筑的规划面积相比较小，然后发生火灾，不太可能对建筑结构的整体稳定性产生重大影响。这就是实际情况。这种情况的一个例子是打开甲板停车场和一个非常大面积的建筑。例如，受火灾影响的部分可能是关于建筑物平面图的小商业区域。3.3.5地板元件行为对综合地板和水泥地板的影响仍是研究课题。Cardington的实验测试表明，当复合地板的一部分由加热控制时，这将大大有助于超出这一范围的地板载荷预测，它可能通过单独考虑辐射和平板的大位移行为来发展。考虑到薄膜力输出线，这些情况进行了分析(Berry 2004)和有限元技术的作用。本质上，该方法表明，对于在综合地板中隔热的所有结构钢元件来说，没有必要达到高水平的耐火性。这项工作还表明，有一个综合楼盖暴露无保护的钢梁和局部火灾，不会导致失败的楼盖。一个类似的多层钢筋混凝土建筑的真实火灾试验表明，预期使用小位移理论作为正常蛋彩画真实设计(Berry 2002)的构件行为与火灾的真实结构行为隔离，显示出优越的预测。3.4大多数国家的建筑规范中规定的设计方法提供了建筑设计对防火的规定要求。这些需求通常不需要解释，并且遵循它们不一定能为简单的设计做出最有效的设计。这些耗材通常被称为DTS耗材。设计消防安全建筑的所有方面包括建筑之间的紧急出口供应、建筑之间的距离、居民的消防措施、探测和报警、自动消防措施、空气和烟雾处理要求和及时性，但非常重要的是，区域化的要求和耐火等级。然而，有一点证据表明，需要从消防安全进行系统评估。相反，似乎许多需求在另一个需求的合并中增加了一个，以处理另一个火灾事件或新的技术形式。似乎没有任何真正的尝试来确定哪种供应对消防安全的影响最显著，以及是否有可能修改一些以前的供应。传统上考虑了DTS供应中规定的FRL要求，导致在火灾情况下，只有经历过故障的构件很少抵抗。这就是为什么在火灾中使用上述任何荷载组合来估算构件是可以接受的。考虑到外壳几何形状、开口尺寸和火灾荷载的消防工程，已经尝试评估各种可能的变化以满足供应(特殊耐火要求)(见FCRC 1999)。考虑到满足供应的需要，建筑的覆盖范围是广泛和确定的，一般，因此相当沉重。由于上面提到的巨大差异，本次评估的结果之一得到认可。值得注意的是，DTS补给假设，区域化起作用，火仅限于唯一车厢。这意味着火通常只被认为存在于一个层面。所以假设地板是从下面加热的，只列出一层的高度。3.5基于性能的设计通过转向基于性能的章程，为各自的建筑提供了坚实的优势。这是宪章允许的，比如BCA，设计师必须表明特殊建筑将满足相关性能要求。假定额定电源(即DTS电源)满足这些要求。有必要指出，所有未按照DTS供货的建筑都将满足性能要求。但是性能要求是什么呢？通常规定的性能是一组性能声明(例如，澳大利亚建筑法规)，它没有规定数量级别。因此，尽管这些声明提醒设计者设计关键字元素，但它们并不提供任何方案设计是否足够安全的确认。目前正在考虑可能的验收标准。3.5.1验收标准至于根据某些教义可以接受的设计，在章程中给了BCA。这些和其他可能的基础现在原则上被考虑。(I)安全水平(关于每个设计目标的实现)将所提出的替代解决方案与具有相应DTS解决方案的相关建筑物的安全水平进行比较。也许这种比较可以根据定性或定性风险基础或组合来完成。在这种情况下，比较的基础是可接受的DTS解决方案。此方法需要一个。整体性？安全方法，以便考虑与安全相关的所有方面，包括结构。显然，这是采用的最一致的基础。(ii)进行概率风险评估，并表明风险与拟议设计的关系小于与社会活动的关系，如使用酒店lic交通工具。除了最简单的情况，进行全概率风险评估对所有人来说都是非常困难的。假设进行了这样的评估，收受赌注者就必须在指定的水平上容忍可接受的风险。同样，这需要一个。整体性？消防安全方法。(iii)建议已经采取了所有合理的措施来处理展示该设计的风险，并且所有未采取的可能措施对不能实现设计目标的风险的影响可以忽略不计。(iv)就建筑结构而言，基准点失效的可接受可能性在于针对正常温度的防火设计。这类似于半新方法，在考虑建筑情况1时，只是考虑了建筑结构中火灾或烟气的蔓延，而不是功能。这不是一个完整的消防安全方法。最后，必须考虑纵火和恐怖主义的问题。讨论火灾从较小事件的启示范围到大规模的破坏活动。纵火建在火灾事件的可接受范围内(即8%的火灾最初被认为是办公室“可疑”)。最简单的行动就是用一个小热源来点火。火势将在建筑物内的某个位置缓慢发展，并由建筑物内的各种消防安全系统控制。结果可能是一样的，即使助燃剂是用来帮助火势蔓延的。1992年，这方面的一个重要例子发生在种族骚乱时期的洛杉矶(stag 1992)，当时火灾经常在许多建筑和许多地方蔓延。在有洒水装置的建筑物的情况下，损害是有限的，火势得到了很大的控制。虽然意图是摧毁建筑，但消防安全系统可以限制火势。安全措施与诸如喷洒器的系统一起提供，并且包括:-锁定阀-防篡改监控-此外，阀位于安全的地方，并且进入主要建筑物通常受到安全措施的限制。采取上述步骤的事实表明，建筑物中存在蓄意破坏行为，尽管大多数纵火行为并不涉及任何破坏消防安全系统的企图。在光谱的一端是“简单的”火灾，而在另一端，试图用建筑物的坚固部分破坏消防安全系统是极其罕见的行为。这只能通过巨大的撞击或使用炸药来实现。后者可能通过从外部引入建筑物或爆炸物而受到导弹的攻击。前者可能是由导弹袭击或巨型飞机碰撞造成的。行动的破坏力越大，对手段和知识的要求就越大。相反，行动越极端，设计对抗这种行动的信心就越少。这是因为事件越极端，就越难准确预测，而将被理解的将是它的功能。认识的要点是，如果有足够的手段，总是有可能克服一个特殊的建筑设计。因此，这些作用完全不同于其他荷载，如风、地震和建筑物的重力荷载。这是因为破坏这种行动是一种聪明的生存工作，并考虑到目标的特点。如果高层建筑是为特定的恐怖活动而设计的，那么恐怖分子会使用更大的手段来达到最终的结果。例如，如果建筑物被设计为抵抗来自一些大型和小型飞机的撞击，那么使用巨型飞机或不止一架飞机仍可能实现建筑物的损坏。因此，一个适当的战略是尽量减少进入人们手中的大规模毁灭性手段，并集中力量采取这种行动。这不是一个工程解决方案。与建筑结构有关。不应该假设结构性解决方案总是最合适的，或者实际上是可能的。同样，飞机的设计也不是为了在重大火灾或紧急着陆中幸存，而是采取措施尽量减少任何事故的发生。大量的火灾荷载(楼层上正常的可燃物体)在建筑内的多个层面同时被调动，这是现行发射试验标准和规范所想象的良好的外部火灾情况。必须考虑风险管理措施来避免这种可能性。四个结论:火和其他？很多？风、动荷载和地震等对其来源和作用的巨大差异。由于源于人类活动的火灾或建筑物内安装了设备，可以通过降低射击速度，直接影响对建筑物的潜在作用，直接限制火灾的严重性。建筑设计的消防安全主要满足建筑规范的要求，如BCA。在不属于此类法规范围的情况下，或者在拟议设计不符合规定要求的情况下，可以进行基于性能的消防工程设计。然而，没有设计规范或标准或详细的方法来进行这种设计。建筑规范要求此类替代设计满足性能要求，并根据这些设计(即验收标准)给出一些采用说明。本文提出了一些可能的验收标准，使用风险水平措施作为比较的基础。的确，当考虑风险与考虑与实现设计目标相关的所有方面以及这些方面之间的相互联系的总方法相关联时，应该采取这种方法。在某些情况下，就生命安全而言，建筑结构的性能可能是次要的。在其他情况下，结构的性能可能对设计目标至关重要。对于结构性能很重要或涉及其他消防安全方面的情况(即隔离直接热效应和烟雾)，可以通过使用FOSM或类似理论来估计必要的耐火性，例如使用常温设计。这里描述了这样一种方法。火和其他？很多？风、动载荷和地震等非常不同。由于火灾是由人的活动或安装在建筑物内的设备引起的，它的起源可以通过降低射击速度和提供直接影响建筑物潜在效果的计划来直接限制火灾的严重性。建筑设计的消防安全主要满足建筑规范的要求，如BCA。在不属于此类法规范围的情况下，或者在拟议设计不符合规定要求的情况下，可以进行基于性能的消防工程设计。然而，没有设计规范或标准或详细的方法来进行这种设计。建筑规范要求此类替代设计满足性能要求，并对采用这些设计的依据(即验收标准)给出了一些说明。本文提出了一些可能的验收标准，使用风险水平措施作为比较的基础。事实上，当考虑与火灾相关的风险时，要考虑与实现设计目标相关的所有方面以及这些方面之间的相互关系。在某些情况下，就生命安全而言，建筑结构的性能可能是次要的。在其他情况下，结构的性能可能对设计目标至关重要。在结构性能很重要或涉及其他消防安全方面(即隔离直接热效应和烟雾)的情况下，可以通过使用FOSM或类似理论来估计必要的耐火性，如常温设计。这里描述了这样一种方法。着火了？5 Berry的参考文献，C. 2002，？整体土木工程师的机构行为，混凝土建筑，过程，结构和建筑152，第199页8月，C212贝里，C.G. (2004)，？集成地板系统，第三届国际消防研讨会(加拿大渥太华，S7-1号论文，CEN膜在火灾中的作用？+/-.2003年全面骗人的朴容苏，ENV 1994-1-2？设计结构，第1-2部分，结构防火设计的一般规则(c) Favre，J.P. 1996，钢结构建筑？设计消防安全欧洲和澳大利亚的观点？8月，Fazio澳大利亚钢结构学院，E和Bennetts，i.d. In 2006年，台阶在建筑里？FSE06的增压系统是否有效？未来消防安全工程管理研究，2006年5月，工程师澳大利亚联邦铁路(FRA)，http://safetydata.fra.dot.gov·法玛尔改革中心(FCRC)。