新经济社会学的研究领域
新经济社会学的研究领域主要包括五个方面:
1，网络研究。
在新经济社会学中，最早使用网络方法的是怀特。20世纪70年代末，他利用网络方法对市场进行了一系列研究。然而，网络研究的主要代表是格拉纳·威特。他的《经济行为与社会结构:嵌入性》是新经济社会学的一篇重要论文。本文阐述了网络在经济分析中的应用，并对新制度经济学进行了深刻而尖锐的批判。格拉纳·威特认为，社会网络是不规则的，它不同程度地渗透到经济生活的方方面面。利用网络方法，我们可以了解信任在经济中的作用以及现实中经济系统的运行。但是，新制度经济学只是用效用理论来分析制度的形成，忽略了社会结构是理解现存制度的关键。格兰纳·威特还研究了信息网络在人们求职中的作用。Grana Witt在最近的一项研究中指出，尽管大多数经济互动都发生在网络中，但经济系统的驱动力是不同的。经济制度是通过网络产生的，但一旦形成，就被“锁定”在单一的制度模式中。
2.市场调研。
近年来，出现了许多关于市场研究的社会学著作，主要涉及金融市场、劳动力市场和“特殊类型市场”。新经济社会学对金融市场的研究表明，即使在金融市场这样“最标准”的市场中，社会网络也在渗透和发挥作用。社会网络的作用不仅体现在对证券交易的影响上，还体现在它会导致冲突和危机。新古典经济学的“纯市场模型”忽略了社会网络的作用，因此缺乏对现实经济生活中市场中问题的洞察。在劳动力市场的分析中，研究者重新评价分层理论，寻找表面流动下的机制，深入分析收入问题。新经济社会学对“特殊市场”的研究一方面涉及各种形式的“黑市”交易与社会结构和民族特征的关系，另一方面分析后工业社会中各种“非正规经济”之间的相互作用以及它们与官方经济的相互作用。
3.企业研究。
20世纪50年代以来，组织理论的不断发展和新制度经济学的建立，特别是威廉姆森的市场与等级制度，推动了新经济社会学对企业的研究。这些研究主要集中在企业与市场、巨型企业与多头公司的区别上。埃克尔斯和斯廷卡姆质疑市场和企业之间的二分法。他们认为现实中存在的大多是一种中间形态。钱德勒的巨型企业理论影响很大。佩罗和弗雷格·斯坦认为钱德勒过分强调了技术和市场的作用，他们认为国家和权力的作用要大得多。对多头公司的研究有两种观点。钱德勒认为多头公司的发展遵循传统的经济理性；根据佩罗、弗里吉·斯坦和迪马吉奥的观点，多头公司的出现只是因为一些公司为了成功而模仿其他公司。
4.性别研究。
目前，许多新的经济社会学研究强调性别因素。研究者对性别的研究主要集中在四个方面。就就业而言，研究者对劳动报酬中的性别差异、求职中的性别歧视和工作中的性别隔离进行了分析和解释；在家务方面，研究者关注妻子有了全职工作后，丈夫仍然不主动承担家务的原因；在收入和权力方面，研究人员分析了妇女的收入和她们在家庭中的权力之间的关系。一般来说，在市场上有收入的女性比没有收入的女性在家庭中更有权力；妇女在企业中的地位也是性别研究的一个主题。
5.文化研究。
在新经济社会学的研究中，许多学者开始关注文化在经济生活中的作用。他们认为文化因素存在于所有的经济行为中。扎勒泽、迪马吉奥和霍尔登指出，如果在研究市场、消费和工作之间的相互作用时不考虑文化因素，那么这样的研究必然是不完整的。布迪厄、波尔坦斯基和扎勒泽都试图在经济制度和行为的分析中加入文化维度。这是扎勒泽关于“人类价值与市场在历史上的相互作用”的研究中最强的。她研究了三个主题:人寿保险、儿童的社会价值和特殊形式的金钱。她将定量数据与历史事实相结合，研究人类价值和市场。然而，在新经济社会学中，从文化的角度来解释经济现象的前景如何，尚不清楚。但毫无疑问，新经济社会学需要引入文化因素，借鉴经济人类学的研究成果。
虽然新经济社会学在美欧学术界掀起了不小的波澜，但对国内社会学家乃至社会科学界来说还是很陌生的。当前，中国正处于社会变革的关键时期，新经济社会学的基本观点对于分析这一时期的经济现象具有一定的启发意义；此外，新经济社会学对社会学研究领域的重新界定，以及在理论建构上的态度和方法，对我国社会学研究具有借鉴意义。