SCI回信写作方法分享
回应信(回复)
信)我想所有的作者都会很熟悉。这是大多数作者在看到期刊之前需要做的事情。为什么？因为大部分稿件在期刊发表前至少需要修改一次，第一次投稿的论文由于种种原因达不到期刊或编审的要求，所有论文都需要修改。修改完善后，作者需要向杂志社提交回函和修改稿，黑曜石编译提醒作者逐点回复专家的修改意见。同时也要注意回信的完整性，写好回信很重要。
一、回函的写作:1。回函开头要提供论文题目和投稿号，用一点篇幅感谢审稿人及其修改建议。2.逐点回应专家的修改意见。如果打算单独逐点回复，可以简要列出根据审查意见所做的主要修改，然后说明会附上逐点回复；如果你在信中逐点回复，你可以说回复在最后。
二、写回信的注意事项
1.全面回复审稿意见:如果作者在再次回复审稿意见时会遗漏或回避某些审稿意见，建议作者全面回复审稿意见，即使不同意或不接受修改，也要说明理由。在每一点之后提供一个清晰而详细的回复，确保编辑和审稿人提出的所有问题都得到了回答。
2.将审稿意见与回复内容区分开来:将审稿意见编号，按顺序回复，标注论文修改处或指出论文修改前后的个别行数，并将审稿意见加粗，以区别于回复内容。
3.同行评议意见的分类:如果意见很多，可以尝试进行分类，比如将与方法相关的意见分组，将与语言相关的意见分组等。如果你把意见分组，记得在信中提到“我”。
我把我对评论者评论的回应分成了几个部分
分类，以便在我的回答中达到一个综合的方法.
4.逐点回复评论:如果评论者的评论是很长的段落，你可以把它们分成单独的回复。如果不确定某个观点的含义，可以先说明自己对该观点的理解，然后再进行回复。
5.与同行评审员的分歧:同行评审员通常是该领域的专家。如果作者认为审稿人误解了论文中的任何一段，很可能是因为表达不够清晰。在这种情况下，你可以礼貌地指出误解，然后提供必要的解释。你可以写“我”
很抱歉，这部分在原稿中不清楚。我应该的
我已经修改了这部分的内容”。
如果评审人员要求更多的数据或补做实验，但你认为没有必要，要说明不做的原因，避免资金或时间不足等个人原因，不要表现出否定的态度。你应该在回复中表现出对你的意见的关注和尊重。答案必须清晰，有逻辑，有证据支持。
6.新材料的添加:如果添加了任何新的数据或图片，应提及它们在论文中的位置:如果在修订过程中添加了新的数据、表格、图片等材料，记得指出它们的位置，必要时将补充材料带给审稿人和编辑，以便他们可以直接比较，而不必逐一查找。
7.适当的总结:结尾就像“既然所有的更正都已完成，我们希望”
手稿现在将被接受，没有任何进一步的
变化”，这个结局可能太自负了。如果你想直接而不粗鲁，你可以说:“我们期待着你的消息。
关于我们的提交。我们很乐意回答任何进一步的问题
以及你可能有的评论”，这种结尾是正式礼貌的，同时也表达了如果有必要可以做更多改动的意愿。
以上是SCI回信写作方法的整理和分享。在得到同行评议编辑的修改意见后一定要高度重视，在理解编辑意图的同时也可以需要专业的帮助。选择专业的SCI论文抛光公司对论文进行抛光修改是一个很好的方法。