如何写论文结论，以科技论文结论为分析案例。
第一，科学论文结论的问题
1，摘要中的“结论”代替了正文中的“结论”。
由于有些作者不了解摘要的作用和如何写，为了与正文区分，避免重复，把摘要中提到的“结论”全部从正文中删除，导致论文中缺少重要的“结论”。
论文的主要作用是为读者提供论文的主要信息，使读者在最短的时间内初步了解论文整体内容的价值，为其决定是否详细阅读全文提供依据。另一方面，使用摘要检索比使用关键词检索拥有更多的相关信息，可以获得更多更广的检索结果，特别是各种数据库的出现，为计算机在大量信息中进行检索提供了便利。
它是科技论文的高度概括，其独立性使其独立于正文，但其内容是以正文中的重要研究背景、条件、成果和结论为基础的，其主要内容包括研究目标、方法、成果和结论。对于没有结论的科技论文，摘要中的结论是无从谈起的，所以不能说摘要中的“”就不能用。
2.“结果和分析”取代了“结论”中的内容
这种情况经常出现在实验研究论文中。因为它的小标题——“结果与分析”中的内容包括了实验结果和对这些结果的理论分析，正是因为这些内容，很多作者误以为结论已经详细列出并说明了，所以在下一个小标题——“结论”中，只简单列出了小标题——“结果与分析”中的内容。“结论”的内容表述不明确，包括对实验结果的分析，使其具有普遍性，揭示其原理，使得论文在形式上有了“结论”，但在实质上缺少一个重要的“结论”。
3.结论和结论概念不清。
根据朱大鸣对16种不同学科的科技期刊随机使用“结论”或“结论”的统计结果和对比分析可知，“结论”和“结论”属于两个独立的概念，前者是“根据前提推断的判断”，后者是“对人或事物的最终判断”。后者是指“在一篇文章或正式发言的结尾，经过严格的论证、演绎、调查或实验，才能得出的创新的、客观的结论，是对研究成果的进一步理解和升华。这个结论可能是前进了一步，也可能与别人的研究结果相反，但无论结果如何，都要求清晰准确。它是通用的，根据论文的具体情况，长度可长可短。与结论相比，结论在内容表达上要宽泛得多，可以表达简单的推演结果、对存在问题的进一步深入研究、对未来应用的展望等。，并且要求语言表达尽量简短。
4.结论内容和介绍内容相互重叠。
结论内容和引言内容相互重叠的情况有两种:一种是结论内容出现在引言中，在文章结尾再次重复。有的作者采用“逆向演绎”的方法，在引言的开头给出研究背景、问题和研究方法，包括结论，然后进行详细的论证，在文本论证结束后在文末再次给出结论，使内容重复。另一种情况是结论要出现在引言中。无论哪种情况，都不应该发生。
引言作为一篇科技论文的开头，旨在向读者说明本研究的历史背景，说明研究的出发点、重点和价值，提出文中要解决的问题，引导读者阅读和理解全文。结论既包括结果的逻辑延伸，也包括对引言中所提问题的相应回应，即总结结果。两者在功能和写作内容上都有严格的区别。
第二，结论的写作内容及其在不同类型论文中的表现
1，结论的内容
结论的写作内容主要包括:(1)对研究对象的实验或调查结果所揭示的原理或普遍性；(2)阐述研究成果与前人研究成果的差异；(3)本文未解决的问题；(4)说明本文在理论或生产生活等方面的实用价值。
2.各种形式的结论
很多作者甚至一些编辑认为结论应该出现在论文的末尾，这是一种误解。科技论文涉及的研究领域很多，所以科技论文的写作风格也不一样，论文中的结论也多种多样:(1)研究报告、实验研究论文等论文的结论通常在论文的末尾；(2)数学推导类论文往往在文首给出结论，然后进行详细的推导和证明；(3)综述论文的结论一般在各层标题所列的研究进展之后给出，即结论出现在写作等各种情况。
正因为需要表达不同类型的科技论文，所以结论不必局限于论文整体文体结构中“只在文末”的位置。对于在引言中已经给出结论或在综述论文的论证部分已经给出明确结论的论文，为了提高期刊的有效信息含量，不必单独用标题表述。
三、科技工作者撰写结论应把握的原则
与文学作品不同，科技论文通过各种修辞和夸张的方法吸引读者，主要是通过科学的研究方法反映客观世界的变化。结论作为整篇科技论文的核心部分，有着严格的要求。是作者在反复论证、严密推导公式、对数据反复实验的基础上得出的，应该呼应引言中提出的问题。科技工作者在写结论时，应把握以下原则:
1，强调客观性
科技论文结论所体现的客观性是建立在可靠的理论推导和实验数据基础上的，应真实反映论文的研究成果，实事求是，以尊重科学为前提，所得结果应具有充分的说服力，实验结果可重复。
2、内容准确
写结论时要注意内容的准确性，避免夸大内容，遗漏科研创新，避免含糊、歧义、轻率。歧义会使结论模糊不清，结论中应避免使用“可能”、“也许”等模糊词语，以免降低论文的真实价值。歧义会误导读者理解错误，甚至影响实际生产生活，需要根据论文的理论基础或实验条件以及适当的属性进行限定；稍有不慎，就会降低论文的学术质量和有效传播率。要注意使用规范的科学术语和计量符号，标明从某一侧面得出结论的前提条件。
3.简洁的语言
结论基本要用文字描述，个别讨论的实际需要除外，一般不再有图表，做到言简意赅，主要表达量化信息。如有必要，可在结论中引用重要数据或结果。此外，结论应反映本文作者的重要研究成果，研究中借用他人的文献资料应安排在正文中，避免出现在结论中。此外，应该避免自我评价和自我批评
4.清除层次结构
较长的结论可以按照正文研究结果的顺序排列，让读者读得清楚明白。比如实验研究论文的结论可以按照:(1)简述实验的最终结果；(2)从结果中推导出的规律性和普遍性；(3)研究成果的实用价值和意义；(4)对未来的展望；(5)阐述本研究中人们提出的进一步建议等。一个简短的结论可以是自己的一段话，不需要罗列。其中包含的内容与长篇大论的结论相同，但字数较少。作者在写作时也要注意其清晰的层次表达。
四。结论
结论作为科技论文的总论点，是整篇论文的精华。在尊重客观事实的基础上，准确简洁的结论既能体现作者高超的掌握文字的水平，又能体现作者严密的逻辑思维能力和高超的概括能力，大大提高了科技论文的传播质量，实现了信息传播过程中的协同效应。因此，广大科技工作者应重视结论的写作，进一步提高科技论文的质量，促进科技事业的发展。