NBA比赛分析的大致思路是什么？
口译属于播音的艺术，播音无非是说话的艺术。无论怎么变，都离不开这个本质。就像我们平时说话一样，有逻辑的人说话是为了表达自己的观点，寻求* * *。所以体育解说的关键是两个“观点”和“* * *”，相关论文中的专业术语叫体育解说的议程设置。
而“发表意见求* * *”在逻辑顺序上有以下问题。
一、表达了哪些观点？
b、如何表达意见？
C.如何串联思路？
首先，对于体育解说来说，最关键的往往不是现场解说，这一点在解说人员的选拔中已经得到检验，不是问题。所以一个解说员最重要的是赛前的准备。因为美国的解说员竞争激烈，你所有的解说员都会告诉你准备的重要性。而准备工作决定了你会以什么样的角度来解释这个游戏。
其次，如何表达观点。非常感谢上海体育学院朱老师将叙事学、传播学的理论引入体育解说，尤其是“场”的引入，让解说者有了更清晰的认识。什么是“场”？也就是说解说员在解说的时候要把自己放在一个什么样的情境中？在演播室里，解说员不只是和演播室里的人说话，而是和观众说话。现场解说更不可能只为解说员。所以解说员要营造什么样的解说氛围，让观众接受你的说话方式，用合理的语言唤起观众的感情，这才是解说员需要思考的。(参考资中大帝！)
最后是关于实际操作。虽然不好听，但确实是很多评论者提出的要求。做解说员就是要有说正就是负，说黑就是白的能力。首先，大部分观众对比赛的理解自然是远远落后于解说员的(无论是国内还是国外。)，但舆论的情绪会让观众产生一边倒的看法，所以当解说员的解释与观众的普遍看法发生冲突，但短时间内无法解释清楚时，就要考验解说员的基础和取舍了。而这最终会导致解说员的观点会继续与原有逻辑脱节，这才是考验解说员逻辑思维和语言组织能力的时候。
但这一切都来源于最初的准备。但是我们要明确一点，除了张卫平先生之外，国内的解说员还没有完全胜任解说员这个职位。