统一高考作文题目比较好。
“子报父”说的是众所周知的。为了行文方便，我再重复一遍:父亲老陈在高速上开车打电话，女儿陈骁再三劝他不要听果断报警。基于此，他以“明华”为写信人，写了一封800字的信。就是这个“小陈明华”被网友抓住了。不过，我觉得这种“人肉”和之前纯粹有害的“人肉”还是有一些本质区别的，虽然昨天中午“小陈明华”被迫关闭了微博的评论。从网友留下的话来看，似乎是“恶语相向”，但也可能算是一种恶作剧。比如“我练了三年议论文，就因为你举报你爸爸要写信”“我自己用iPhone6都舍不得给你爸爸买蓝牙耳机？还举报你爸”等等，是不是充满了乐趣？即使是著名作家梁先生，也难免冲动。他认为“危害公众安全的事情不值得争论，但提问者有意引争议，这显然是不理智的”。当网友们喜欢用娱乐来解构一切的时候，只有一种方式可以玩恶作剧。
教育部前新闻发言人、中国出版社社长王旭明先生说，高考作文在我们学校反映了中国教育在很多方面的苍白、软弱和无力。从这样的高度看问题是我们力所不及的。只有当王先生从他的过去和现在的状态中得出结论时，它才会有声音。但我在九年前，也就是2006年高考后写过一篇作文《高考作文题目能统一吗？“，今天看来还不算过时。文章的核心观点是，每年人们在谈论高考作文题的时候，多是在谈论各地命题的得失，有一种篡夺主持人角色的感觉。最后我抛出了一个至今无法理解的问题:如果各地高考作文题目一模一样，有什么危害？九年后，“苏秦还是那个老苏秦”。一些资深语文老师说得更尖锐了。这些年来，高考作文题成了作秀。每个考区都认为“题不惊人死不休”。这样一来，怪题频频跑题，高考题型严谨、准确、清晰，给了每个考生充分发挥空间的基本要求。然而，一些精明的语文老师早已看穿了这些底牌。他们手握对立统一、量变质变、否定之否定三大辩证法宝藏，再携两大祖传短兵器，相辅相成、刚柔相济，所向披靡。当然，我还是对这些法宝和武器感到困惑。如何使用它们是另一门科学。机械地掌握显然是不行的。赵括靠书打仗，留下了“纸上谈兵”的笑柄。开玩笑的。
高考作文的题目就是这样的“竞赛”，自然吸引了大众的目光和气息。就像央视春晚是否成为新民俗见仁见智一样，有评论和吐槽的倾向。我们看到有媒体总结了近几年的作文题都是从左往右，也就是今年除了在高速公路上打电话，其他都没有幸免。比如安徽的作文就犯了常识性错误。如题，原本色彩斑斓的蝴蝶翅膀，在扫描电镜下竟然失去了颜色，呈现出奇妙的凹凸不平的结构；原来蝴蝶的翅膀是无色的。但专家指出，在“扫描电子显微镜”下，一切都是黑白的，无法推导出“蝴蝶翅膀无色”的结论。类似的，防错也是防不住的。为什么不集中精力做一个好题目呢？
我不知道高考作文题目什么时候能统一，有没有这样的时间表，甚至有没有这样的计划，但我还是觉得统一比较好。这种观点和徐悲鸿先生一样，是“一意孤行”，虽然我对他这句名言诞生的语境一无所知。