关于克隆技术对人类危害的辩论应该尽可能有用。
2.从文化上看，克隆人是对自然生殖的替代和否定，它打破了生物进化的自律性，具有典型的反自然性质。与崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋势相悖。
3.从哲学上讲，人类通过克隆技术实现自我复制、自我繁衍后，可能会导致人类身心关系的紊乱。人的不可复制、不可替代的人格规则因大量复制而失去了独特性，失去了自身及其人格特征的自然基础和生物学前提。
4.血缘生育构成了社会结构和社会关系。为什么不同国家不同种族几乎都反对克隆人？原因是它是另一种生育模式。现在单亲家庭孩子的教育备受关注，就是关注一个情感培养问题。人的成长是在两性生殖和父母养育的状态下完成的。几千年来都是这样。社会应该如何应对克隆人的出现？克隆人和被克隆人应该是什么关系？
5.身份和社会权利难以区分。如果有一天，20个儿子突然来分你的财产，他们的指纹和基因都是一样的怎么办？有必要像车牌照片一样在额头上刻上克隆川A0001、克隆川A0002等标记来识别吗？
6.可能支持克隆人的人有一个观点:解决不孕不育问题。但是不育的人克隆的下一代还是会不育。
7.你认为你很优秀。除了你的血型、外貌、指纹、基因不同，克隆人的性格和行为可能完全不同。你能保证克隆出来的人和你一样优秀而不误入歧途吗？
8.在克隆人的研究中，如果出现异常，有缺陷的克隆人不能像克隆动物一样随意处置，这也是一个麻烦。所以在目前的环境下，不仅观念和制度，整个社会结构都不知道如何接受克隆人。
9.资料上说，克隆生物有早衰，多莉也有早衰，所以她已经去世了。
10.生命不宝贵！！！
11.克隆的坏处:对于伦理圈来说，克隆人关系到一个非常严重的伦理问题，因为它违反了伦理学的基本原则，比如不伤害原则、自主原则、平等原则等等。
3.克隆人是好消息还是坏兆头？
“克隆人”的话题近年来一直是科学界的研究热点，但在社会各个领域都引起了广泛而激烈的争议。
支持者信心十足:“克隆人”技术可以让千千的不孕患者实现父母的愿望；能让那些失去骨肉的亲人重温天伦之乐；能为许多不治之症找到新的治疗方法；它可以创造巨大的物质财富和社会效益...简而言之，这对科学界、医学界和全人类来说，简直就是一个新的黎明。
反对者认为，“克隆人”的出现将对现有社会的家庭结构和伦理体系产生巨大冲击；会成为恐怖分子作案的工具；制造大量具有相同基因结构的“克隆体”可能诱发新疾病的广泛传播；就目前的技术而言，“克隆”的安全性无法保证，可能会出现流产、早产、死产、畸形等不良结果。尖锐的批评者说，科学家在创造一个健康的“克隆人”之前，可能会创造数百个畸形儿童。
谁是支持者？有识之士指出，首先，恐怕是一些雄心勃勃的科学家一心想成为“开创人类生育史新纪元”的先驱。其次，在力推一些有实力的药企等企业时，看中了“克隆人”将带来的巨额利润，冒着被政府严惩的风险为科学家提供实验场所和资金；此外，肯定有“一小撮人”别有用心地支持“克隆人”，甚至包括想统治世界的疯狂政客和恐怖分子。最后，恐怕只是一些患了不孕症的夫妇，或者他们的骨肉在生育年龄之前就已经死亡了，因为以目前的科学发展水平来看，还没有治疗不孕症的唯一“克隆”。
反对者是谁？事实上，目前反对克隆人的声音一直是主流。在反对者中，最有力量和制约作用的是各国政府。1998年初，一位名叫理查德·希德的美国科学家率先提出要进行人类克隆实验，目的是为不育夫妇繁殖后代，这就是“克隆人”谣言的开端。当时，俄罗斯、英国等国家通过法律禁止克隆人，违者将受到严惩；联合国教科文组织、世界卫生组织、国际人类遗传伦理委员会等多个国际组织也表示明确反对。法国、意大利等19欧洲国家迅速签署协议，严格禁止克隆人类。科学界的主流意见也坚决反对；宗教界尤其是天主教高举最高的反对大旗，因为“克隆人”是指人创造自己而不是上帝，这与天主教倡导的伦理标准背道而驰。最新的反应来自德国和法国。安蒂诺里一宣布要克隆人类，德法两国政府立即与联合国秘书长安南商讨，联合国应制定一项禁止克隆人类的全球协议。欧盟委员会随即发表声明，坚决反对克隆人类。
希望对你有一点作用。