如何申请国际自然基金会？
1，项目的基础。
项目依据和研究内容的前三部分是基金写作中最关键的三个部分。这三部分都写好了，其他部分都是锦上添花。立项依据应包括研究意义、国内外研究现状及分析。作为基础研究，科学意义要结合科学研究的发展趋势来讨论；作为一项应用研究，需要结合国民经济和社会发展中急需解决的关键科技问题，探讨其应用前景。这一部分应注意以下主要问题:
(l)有必要介绍国外的发展和国内的研究。
不知道什么时候开始的。中国人写论文喜欢引用外国人的作品，却不关注国内同行的作品。基金申请也有类似问题。这样评审员就会认为申请人不了解国内的研究情况，以“不了解国内情况”为由不同意资助项目的申请。
(2)国内情况应包括申请人自己的研究工作。
很多应聘者往往只介绍别人的工作，而不介绍自己的。有些申请人可能认为会在研究基础中引入，而不会在项目基础中引入。这样看起来项目依据并不全面和充分。申请人必须在此简要介绍自己现有的工作基础，以便评审人员顺利了解申请人。
(3)必须阐明申请人从事这项研究的原因。
有些申请只讲了这个项目的意义和国内外动态，没有介绍申请人为什么从事这个研究。好像申请是写给别人的，不是写给自己的。你要清楚的介绍你在之前的工作中发现了什么，别人的工作中存在什么问题，或者你对科学问题有什么特别的想法等等。否则评估员很难判断申请人自己的具体想法，这样的申请肯定是不到位的。
(4)坚持“有所为，有所不为”的基本国策，填空不是立项依据。
很多人把填空作为立项的理由，这不符合实行科学基金制度和成立基金委的目的。国家自然科学基金的目的是让中国的基础研究在世界上占有一席之地，而不是跟踪或填补空白。虽然国家不断加大对自然科学基金的投入，但研究经费仍然不足。目前在基础研究领域，只能支持那些有研究基础、有特色或有创新的应用项目。有人指出，基础研究只能争第一，第二第三等于没有，不应该填补任何空白。这和下围棋是一样的。无论输赢，都要努力占领棋盘上的一片土地。不然下一个孩子跟着你，所有的棋子都吃光了。如果国家经济需要，可以填补一些空白，但是搞基础研究就不一样了。没有必要填补空白。也许可以培养一些年轻人，但以国家目前的经济实力，这样做是不可能的。
(5)应展示主要参考文献，包括国内外重点研究工作，并注意时效性。不需要像研究生开题报告那样列出一大堆文献，太少也不合适，容易让审稿人误以为你了解不够。
总之，项目的目的要明确，申请的理由要充分，项目的依据不能太通俗，关键问题要讲清楚，这样才能引起评委的兴趣，让他们愿意继续看你的申请。只有当人们能勉强阅读你的应用程序时，应用程序才有竞争力。
2.研究内容、研究目标和需要解决的关键问题。
这是课文的重点部分，我们要注意以下几个问题:
(l)研究目标应该是解决科学和学术问题。
作为基金项目，不是简单地做一件具体的事情，解决一个非学术的目标，而是研究和解决具体事件中的科学和学术问题。以材料为例，很多应用的目标只是研究一个最优的工艺或者一种材料能达到什么特定的性能。这类项目属于发展性研究，不提出任何科学和学术问题，不符合基础研究的要求。
另外，探索规律应该属于基础研究，但在目前经费相对紧张的情况下，笼统地探索规律，不把某个规律的意义论证好，是缺乏竞争力的，也是很难得到支持的。
(2)研究内容要有重点。
目前一般基金项目的强度不是很高，一个一般基金项目只需要解决一两个科学问题。希望最终的研究成果是强有力的，而不是泛泛而谈的，做到面面俱到。以前有评委指出，有些应用什么都做，好像把教材都列出来了，这些应用大多出现在高校老师手里。为了把研究内容描述清楚，可以把细节描述清楚，在每个研究内容下面列出重点细节。以免因为“内容太多，重点不突出”而“中枪”。
另外，很多应用分不清研究内容和研究方法的关系。如果把研究方法当成研究内容，评审人员会认为申请人思路不清晰，这样的申请项目很不理想。
(3)要解决的关键问题要明确。
很多项目申请书没有填写这一项，评审人员很难知道申请人是否了解项目涉及的研究难点，也很难判断申请人完成项目的可能性。如果申请中的难点没有写清楚或者根本不正确，评审人员也会认为申请人缺乏完成项目的能力。所以这个栏目一定要写，而且要写的准确。针对提出的困难，合理设计研究方法和技术路线将保证应用项目的完成。
1，拟研究方案及可行性分析。
这一部分包括对相关方法、技术路线、实验手段和关键技术的描述。以前申请只留半页，很多申请都没有明确表达具体的研究计划和思路。
(1)研究方法和技术路线要具体明确。
大部分应用在这部分都比较模糊，不清楚每一步要解决什么问题。能够逐项写清楚是非常必要的。举个例子，以前一个应用是我们见过写的最清楚的应用之一:用什么方法，对别人的方法做什么样的修改，提供了同事完全可以照常操作的实验步骤。通信评估结果为3优2优，学科评估组一致支持资助。
然而，一些研究项目喜欢使用现代分析的所有“武器”，并“使用”任何新的东西，如HRTEM、STM、AFM、AES等。，但它们的用途以及能获得什么有用的结果尚不清楚。唯一能称得上优势的是，预算中可以计算更多的实验费用。很明显每个分析仪器的使用都不清楚，或者说“杀鸡用牛刀”，先进仪器使用不当也会被拒之门外。
(2)“抄袭是少数”，要加强自我保护。
作为基础研究，原则上不应该保密，但随着科技的发展，对一些有明显应用前景的内容进行适当保护是必要的。作为基金项目的评审者，我一直希望申请人能把申请书写得详细清楚，有利于判断。但是很多申请者，尤其是那些“初级”申请者，认为研究方法和技术路线过于详细，会被别人抄袭。目前由于各种误导，各种科技腐败确实影响了一部分抵挡不住诱惑采取抄袭的人，但这样的人毕竟是少数。我们认为大多数情况下不需要担心。上面的例子就是一个例子。当然，你必须有很好的前期工作积累，即使别人抄袭你的想法，也不会有很大的用处。但也有“小三”担心可能会多一点。因为他们积累少，一旦好的创意被别人偷走，就很难和别人竞争。其实我们在综合同行评议意见的时候，也尽量采取一些保护措施。不是简单的看审稿人同意不同意。统计综合评价有几个优点和缺点，还要看审查意见文本中是否有实质性意见。即使有一人不同意资助，其他四位评审员认为你的学术思想新颖、有特色，你的申请仍然可以送到学科评审组，有可能获得批准。自1992以来，我委工程与材料科学部金属材料学科评审会采用无主持人制度，为的是防止一两位专家轻易否决具有一定创新理念的项目。
此外，当有“诀窍”时，要尽量加强自我保护。既能把问题解释清楚，又能透露出你的“懂得”。如何做得更好，只有各显神通了。
(3)可行性分析要从学术角度提出。
很多申请只是简单的介绍了可行性分析部分的人力物力，比如课题组有多少教授副教授，有多少博士博士后，各种先进的工作条件，单位里的国家重点实验室等等。但你要从学术角度提出可行性分析，突出申请人在学术思维上的好点子，明确你的设计方案、研究方法、技术路线能否达到预期的研究目标。研究团队、研究条件、学术思想的综合优势是基金项目成功的关键，三者缺一不可。
2、本项目的特点和创新点
以前这个栏目只提创新，不可能要求每个项目都有创新。尤其是延续项目，之前的项目有创新，新项目要求创新太难了。现在提特色和创新是比较客观的。一个应用项目能有特色有新意就挺好的。写作时，应注意以下问题:
(1)避免扩大“创新”
近年来，创新的概念被大肆炒作。至于创新这个词的含义，答案就在《汉语词典》里。创新也叫“创新”，第一层意思是创造或创造新的；第二个意思是第一个。但是在英语中有很多解释，比如:Bringforth New Ideas，Innovation，Creativity等等。我们认为，创新、创造、革命、革新和更新之间有一定程度的区别。现在很多人把创新理解为创新，其实是拓展创新。1958大跃进时期，英文里提到技术创新，现在人们称之为技术创新，因为创新这个词太时髦了。由于基于知识的经济学概念的出现(美国基金会的一位官员说“知识经济是产业和市场的事情”)，知识创新的表述又出现了。有些人在解释知识创新的时候会用到知识创新这个词。事实上，这里的创新更接近于Renew的概念。牛津的中文解释是改革创新，第三是创新。《牛津词典》对创新的英文解释是做出改变，引入新事物；；韦伯斯特的新词典被解释为带来变化，新事物。我们认为用英语推陈出新来真正理解创新更为恰当，即必须有新的想法，否则只能是创新或更新。申请资金做创新可能更难。如果能像毛主席说的那样“有所创造，有所进步”，那就相当不错了。
(2)展示申请人的研究特色和新颖的学术思想。
这是指申请人所要进行的研究项目的特点和新颖的学术思想，而不是泛指一个新领域的特点。新研究领域的特征可能属于也可能不属于申请人，而是学科发展所固有的。因此，申请人必须明确自己独特的研究特点。与可行性分析一样，研究条件的特点也不能完全显示申请人的研究特点和学术新颖性。同样，有了好的研究条件，有些人可以做漂亮的研究工作，但有些人只是把它当作一个摆设。学术思想的创新是非常困难的。目前国家财力有限，还难以营造完全适合创新的环境(附件9)。此外，市场经济或多或少地影响着基础研究。只要你的学术思路有点新颖，或者可以借鉴其他领域好的思路到你的研究课题中，就可以增加申请项目的竞争力。
(3)不要笼统地讲跨学科。
跨学科发展是不可避免的(见附件6)。国家自然科学基金鼓励跨学科发展，并不意味着你的申请项目是跨学科的，即使是独特的、创新的，你也应该得到资助。我们曾经讨论过交叉学科的概念，大家一致认为“交叉学科必须促进相关学科的发展”。如果你的申请属于一个跨学科的项目，你必须明确交叉点在哪里。总的来说，这个项目是跨学科的，没有创新性和独特性，不会得到评审专家的认可。
(4)填补国内外空白不是特色和创新。
虽然改革开放20年来，国民经济取得了长足的进步，但与发达国家相比，经济实力仍显不足。虽然不能说还是一张白纸，但是还有很多地方没有画出来。填空是画不出漂亮的画的。目前基础研究可以有所作为。首先要注意两个方面:国民经济急需领域的基础研究和在国内有一定研究基础、在国际上可能占有一席之地的研究领域的基础研究。填空属于新闻宣传语言。在项目依据清单中已经提到，填空不能作为申请基金项目的依据。同样，填补空白也不能算是特色和创新。
(5)创新思想的出现
以下仅介绍日本新日铁(相当于顾问)参事杉田伊藤先生的《研发漫谈——献给青年科技工作者》一书中的创意产生的环境和创意研发的条件(表3)，对撰写申请时如何产生创新创意可能有启发意义。其中，C是最具创新性的。杉田清先生问了日本国内外的同事，他们都有类似的感受。我们介绍这一点的时候，很多专家也表示有类似的感受。当你把所有的精力都投入到研究工作中的时候，有时候平时想不出解决办法，也会在睡梦中找到答案，但是刚睡醒就一定要记录下来。梦有一个特点。当你完全醒来时，梦的细节很难记住。
表3，创新思想的环境(西田田中)
几个人一起讨论(尤其是和外国游客)
写研究报告时
c早上“刚睡醒的时候”(一个长期探索话题)
d看现场时(实物)
当阅读感兴趣的文件和广告时。
注:频率为A、B、C，其中C的质量最高。
5.年度研究计划和预期研究结果
年度计划应当包括拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流的说明。对预期研究结果的要求比过去对预期结果的要求更合理，需要对结果进行评估。作为一般项目的研究成果，往往没有足够的时间进行同行评价或被同行专家验收。所以我们在申请的时候要期待一个水平的研究成果，而不是一味的追求研究成果的数量。
(1)调研计划尽量具体。
方便评审专家了解申请人安排的研究进度是否合理，并尽可能写详细。以前有人的年度研究计划只用了三句话:第一年继续文献研究，第二年进行实验研究，第三年总结写研究报告。这不是编的，有这么个东西。在研究的过程中不断研究可以理解，但是申请已经提交，还要花一年时间做文献研究，就很难理解了。可能有点太长了，基金委不可能让你只拿40%的项目经费(第一年经费的比例)做文献研究。
(2)预期进度可以给出一个大概。
由于基础研究不同于攻关项目，你的研究进度可以根据研究进度进行修改。通常真正能产生巨大成果的项目，应该是不断打破原计划的，说明你在研究中有了新的发现。只能按原计划完成的项目叫保险项目，一般不会产生很大的效果。预期进度可以给出一个大概的思路，也是为了方便测评专家更全面的分析你的申请。
(3)预期的研究结果
一般项目总结报告中包含的成果类型有10种，但真正能衡量基金项目完成情况的只有少数。理论成果可以包括学术论文、科技奖励(特别是自然科学奖)、人才培养等。应用成果应以经济效益和社会效益来衡量，但由于基金投入有限，大部分是间接成果。我们不会在一张白纸上写多少经济效益，加个公章就当是申请结果了。在写作中应该注意:
(3-1)预期研究结果应与研究目标一致。
很多应用的预期研究结果只有两条线。比如这项研究完成后，在国内外核心期刊上发表了多篇论文，申请了多项专利。但是不清楚发表了什么样的论文，申请了什么样的专利，有时候和研究目标的关系也不清楚。
(3-2)预期的研究结果应该是强有力的、定量的，在质量上更重要。
由于基金委早期的宣传原因，经常说科学基金能出一篇论文几千元，导致很多受资助者单纯强调论文数量。现在逐渐强调论文水平和影响力，让理论成果真正体现国家科学基金支持的作用。例如，我们用积分面积来表示结果的大小。我们希望在相同的积分面积下，峰可以更高，峰的宽度可以更窄。也就是说，研究成果要有实力，或者有深度，而不是面面俱到。研究成果只是一大堆小峰和一大堆文章，无论如何都不深入，也没有写出一篇有分量的学术论文。一位专家曾非常满意地说:“原计划完成6篇论文，现在完成了12篇，翻了一倍”。我们的回答是“如果你能发表一篇高水平的论文，你也可以承认你完成了任务”。目前科技界普遍追求论文数量，忽视论文质量。在第二部分，我们将介绍对科技论文及其评价的一些浅见。
(3-3)正确理解专利状况
有人问专利算不算成就。当然，你的基础研究成果已经推广应用，基金委还是认可你申请的几项专利的，但是你不能把专利作为基金的主要研究成果。在我们看来，专利只是知识产权保护的一种方法，基金项目的研究水平很难判断，可以在结题时作为辅助成果，申请时不必过多强调。
(3-4)待培养的研究生
科学基金有培养人才的任务，但研究生的数量往往与项目负责人的研究经费有关，研究生的水平是培养人才的关键。如何表达还有待研究。仅仅写下要培养的研究生数量，似乎意义不大。
正文第二部分研究基础和工作条件。
1，工作基础
工作基础是指与本项目相关的研究工作的积累和研究工作的成果。
工作积累和研究成果应属于申请人和合作者，而不是你所在单位、课题组或导师的工作和成果。以前发现有的申请者把导师做过的工作说成是自己的工作；有些人刚到一个新单位，把过去的工作成果积累起来作为自己的工作。这些做法是非常不合适的。对于刚毕业的研究生，作为基金委和评审专家，不会强制要求他们在新的研究领域有大量的积累，但必须详细介绍自己过去的工作，以便评审专家判断其研究能力。
2.使用条件
工作情况包括现有的实验条件，实验条件的不足和解决的途径，以及国家重点实验室和部门开放实验室的计划和实施情况。
到目前为止，国家自然科学基金一般项目主要支持研究活动，但原则上不提供购买设备的费用。目前国家自然科学基金一般项目的资助强度根本无法承担那些大型设备的费用。如果有人想用基金的资金购买大量的仪器设备，申请项目会因为研究条件不具备而被拒绝，但是增加一些小型设备或者改装仪器还是可以的。
3.申请人简历
申请人简历包括申请人及项目组主要成员的学历及研究工作简历、近期发表的与本项目相关的主要著作、获得的学术奖项及在本项目中承担的任务。
应介绍申请人的研究背景和项目组主要成员，但很多申请只介绍申请人，不符合申请要求。申请人及主要成员背景信息应具体，相关著作应注明作者职务、论文标题、发表的刊物及发表时间，获得学术奖项时应注明获奖人排名。现在有些学科对本栏目的写作有特殊要求，申请人一定要仔细阅读项目指南和申请指南。如在《金属材料学科指南》中提出“申请人及项目组主要成员须提供过去承担国家自然科学基金项目的具体研究成果，并注明近年来在SCI、EI收录的前500名学术期刊上发表的论文、论文被国内外同行专家引用的概况、申请人在国际学术会议上作邀请报告的情况。提供的基础资料必须客观真实，否则将直接影响申请项目的审批。”。我们统计了三年的申请，发现有一半没有按照项目指南的要求写。可能有两个原因，要么没有看项目指南，要么没有得到相应的结果。
4.承担科研项目
承担科研项目是指申请人和项目组主要成员正在承担的科研项目，包括自然科学基金资助的项目，注明项目名称和编号、经费来源、起止日期、负责内容等。
为了使评审人员了解你所申请的项目与你所承担的项目之间的联系和区别，你应在本栏中简要描述你所承担的项目的研究任务和重点。
国家自然科学基金资助项目的进展或完成情况应详细写出。否则，评估专家无法评估申请者以前完成和正在研究的项目的执行情况。不要简单的说“完成”或者“顺利”。最好注明获得过什么奖项，发表过多少论文，培养过多少研究生，研究生现状，让审稿人一目了然。
以前有一个关于上一个项目完成情况的专栏。希望新申请中仍能提供三大论文的首页，且必须反映资助项目。否则，应附上能反映资助项目的页面，如英文出版物中的致谢或鸣谢。
预算的第三部分正文
根据2002年一般项目资助情况，平均资助强度已达20万元；按照补贴一些高价值项目的政策，最高补贴金额甚至更高。一般情况下，在“七五”和“八五”期间不会出现因“申请资金过高无法支持”而被拒绝的情况。当然，申请资金太高，另当别论。
由于基金主要用于资助项目的研究活动，而不是研制和购置仪器设备，原则上仍可以用少量资金购置小型仪器、改造设备、改装实验室。购置5万元以上的固定资产和设备等。，必须逐项说明。