孔孟名言+议论。急！！
今天的名言又有了新的理论:一日三救，对四化大局不忠诚？与国内外同行交流没有创新？获奖后会实施吗？
你说的“新三省论”是谁？我国结构化学奠基人之一、中国科学院原院长卢嘉熙教授。
总是谦虚地谈论自己在东三省的鲁老，真是一个四化忠诚的人。家境贫寒励志。卢嘉熙，一个年轻的男孩，很有天赋，很聪明。他十三岁前就进了厦大，但还不如弱状元。在英美留学时，我设计了CP因子的倒易图，被国际X射线晶体学界誉为“卢氏表”，被广泛使用了几十年，直到近几年才被电子计算机取代。
1945年底回国，努力培养了一批人才。1956已被列入全国第一批最年轻的一流教授。20世纪60年代初，他亲自创办了福州大学和中国科学院福建物质结构研究所，并带领研究所取得了一批重要的科研成果。
过渡金属簇合物的研究是结构化学领域中一个深刻的基础理论，国际上做的很少。一旦突破，将深深惠及国计民生。因此，卢嘉熙在1971提出了化学模拟生物固氮的思想，随后他和蔡教授分别提出了固氮活性中心的原子团簇模型和厦门模型。因此，中国学者关于固氮活性中心原子团簇模型的思想比西方发达国家早了四年。
2.一个年轻人在漫长的人生路上跋涉。当他到达一个渡口时，他已经有了七个背包:健康、美丽、诚实、机敏、智慧、金钱和荣誉。渡船出发的时候，风平浪静，我也说不清过了多久。风势汹涌，小船上下颠簸，危机四伏。少公说:“船小而重，客官必须抛弃一个背包才能安全渡过难关。”看到年轻人没有一个愿意放弃的，少共说:“放弃了，就有收获。”年轻人想了一会儿，把“诚实”扔进水里。
在寓言中，“诚实”已经被抛弃了。这让你想到了什么？请以“诚实”为题写一篇文章。可以写自己的经历、经历、观点、信仰，也可以写故事、寓言。
诚实信用真的是好东西，听起来比美貌、金钱、荣誉、机敏、健康、才华更能打动人。如果我是你，我不会扔掉它。有很多东西要扔掉。为什么要丢掉这个做人的基本原则？问题的关键在于诚信能给人带来什么。
如果说诚信是一个生存群体的必需品，那么大多数人至少具备这种品质也不为过；如果诚信成了“奢侈品”，拥有它的人就倒霉了——人类有趋利避害的本能。在* * *共同生活的圈子里，你有别人没有的东西...
《论语》记载了孔老二学生曾子的话:一日三访，对人不忠，交友不信，不习惯。这个曾子，因为他的三句话，被赞了无数遍，因为他的话可以算是诚信的纲领。不得不承认，这些字很美，有点像圣人，虽然他达不到圣人的地位。
但仔细想想，只有在诚信不普遍的社会，才会有人反思这些基本问题。有没有可能“为他人不忠”、“交友不可信”、“传宗接代”呢？为什么接近“圣人”的人有必要反思这些东西？反思是因为我们没有。如果每个人都有诚信，曾子的说法岂不显得多余和可笑？在我看来，这更像是一种姿态，而不是一个真实的活生生的例子。
试想，如果有一种制度不能让有诚信的人获得相应的利益，那么谁还会去试图拥有它？
再设想一下，如果有一种制度可以保证有诚信的人受益，没有诚信的人吃亏(灾难的大小取决于不诚信的程度)，那么谁敢没有诚信呢？
诚信是社会性的，只能靠制度来保障。
问题的关键是怎么有这么好的制度。难道一定要等到所有人的利益都受到损害了才后悔吗？做假老鼠药的人家里会不会从来没有老鼠？做毒米的人保证永远不喝毒酒吗？……
我不知道，我只知道我不怀疑自己诚实的品质，但是我很矛盾。我已经看到太多我的美好愿望背道而驰的例子了...如果我走这条路，我现在是这样，将来还是这样，我很可能会放弃。
诚实是一种奢侈品，但幸运的是，我暂时还拥有它，目前不打算扔掉它。我可以有点骄傲——这东西只能用来自恋。
虚拟标记:我一直知道王小山非常通情达理，但我不知道他如此通情达理，我几乎对他的谬论点头称是。在读王小山的文章时，我不断提醒自己，你不能多看王小山的文章。读多了，难免会对自己产生怀疑。