中美冲突的本质
特朗普政府象征着美国右翼势力、民族主义和贸易保护主义主导的美国社会，向中美人民展示了这些思潮是如何破坏中美关系正常发展的。美国的民族主义和反全球化思潮要求美国对中国采取强硬态度，激化不必要的矛盾。
与此同时，中美对抗的过程沉重打击了两国人民对美好未来的期待，使得“新冷战”的思想盛行。在中美缺乏* * *共同战略利益的情况下，特朗普政府不仅没有维护甚至扩大中美* * *共同利益，反而反其道而行之，强调蝇头小利，使得中美矛盾在显微镜下被夸大。
同时也说明，民族主义和反全球化只注重短期利益，忽视长远利益的算计。其中，容易被忽视的是特朗普任期内的各种对抗行为对中国民族主义的影响。民族主义一旦被激起，就很难平息。美国的民族主义者和反全球化支持者最终会发现，他们只是在开枪打自己。
2.从地缘政治的角度来看，中美之间的地缘与美苏之间的霸权有很大不同。冷战时期，苏联与欧洲紧邻，但亚太地区并没有“铁幕”分割中美。东南亚各国在政治、文化、宗教上有很大差异，与整个欧洲有本质区别。
再加上东南亚不受中美控制的强烈独立意识，中美都无法控制该地区，所以东南亚成了中美冲突的缓冲区。再者，美国通过多边协议组建北约对抗苏联。
在东亚，东亚的盟国是通过“轴辐系统”来控制的，即双边而非多边签署的同盟协议。美国在东亚的盟友相互独立，很难发挥与北约同等的制衡作用。
扩展数据:
中美冲突的背景
战后国际秩序观念差异的一个显而易见的结论是，这场中美贸易战已经远远超出了贸易的范畴，而演变成了中美之间的全面冲突。恰逢中美建交四十周年，两国关系似乎从未像今天这样令人不安。
在过去的几十年里，即使中美之间存在冲突或摩擦，但两国在全球产业链中明确分工的利益，基本上使双边关系保持在相对稳定的状态。随着两国国力的消长和国际形势的变化，这种格局正在消失，冲突或紧张正成为双边关系的新常态。
然而，理解这种冲突的性质并预测其范围和程度并不容易。目前，一些讨论集中在文明和文化的冲突上，另一些则认为意识形态的冲突将使双边关系回到冷战时代，美国正在实施遏制中国的新战略。
还有人将今天的情况与二战前国家间的权力平衡和霸权之争相提并论。这些解释虽然各有道理，但都忽略了两个基本事实:第一，中美之间的冲突是战后自由主义秩序和原则框架内的大国之争。
这种秩序仍然在限制世界上最重要的两个大国的行为方面发挥着重要作用，确保冲突将被限制在一定范围内。这是全球安全和稳定的重要来源。另一方面，这一秩序正面临着前所未有的危机和挑战，制约大国的能力在下降，大国之间发生冲突的可能性在增加。
对当前形势的全面解释需要同时考虑这两个因素的相互作用。战后国际秩序仍然制约着大国之间的冲突。首先，从积极的角度来看，英国退出欧盟和川普上台后，确实引起了对战后国际体系的担忧。但从一年多后的发展趋势来看，战后国际体系表现出了非常强的约束力。
国际社会在自由贸易、气候问题、全球治理等问题上表现出高度共识。特朗普最近的保护主义措施也明显遭到各方反对。