如何看待新加坡南洋理工大学博士生以三篇水科学论文成功提交毕业论文外审？
NTU非常严格地遵守规则。我做RA卷子的时候没有把卷子放在有单独锁的柜子里，被系主任训了一顿。不要把外地发具体论文的潜规则放到你看到的每一个地方。其次，申请留学的负责人是导师，学院系的工作人员和他自己的thesispanel。他们都觉得没事就没事。例如，我们提交的毕业论文被退回的一个原因是封面被错误地写为“在部分Finfulfillment]”。
第三，如我的毕业论文图所示，即使一篇论文通过了，也只会成为读博之路的一部分。所以有没有成为博士，是以毕业论文或者发表论文来片面的。
而且论文只是一些专业流程的一部分，论文+答辩才是核心。甚至有人说，在QE开始的时候，每年的年终报告都有评估的过程。退一步说，南大所有的毕业论文，只要不涉及保密，都是公开的。有兴趣的话，不妨看看同专业的其他人。最后，这语气怎么这么酸？如果这个人做不到，外国专家会教他怎么做人！如果反馈是Majorrevision，则可以更改。
这件事的逻辑是这样的。如果一个学校有信心由它的教授组成的答辩委员会能够判断一个学生的学位论文是否达到了博士的水平，那么这个学校就会把答辩办公室作为授予学位的途径。但如果一个学校对自己教授的水平没有足够的信心，认为我们教授未必能判断这个学生的学位论文水平是否足以授予博士学位，学校会怎么做？一个很简单的方法就是看学木的出版情况，尤其是sc，作为一个指标。因为sCi至少有国际同行评审。
还是想和和题主持相同观点的弟弟妹妹们聊聊！
第一，水汇发表的论文不一定是水文，但是水汇上水文的比例比较高！院士写了总结贴在水上，不一定是水文！这也适用于期刊。很多人觉得MDPI旗下的期刊比较水。开源就是收钱，能是什么水平！不过我发现最近很多大牛开始在MDPI期刊上发表文章，而且质量非常好，不输给顶级期刊！
第二，科研成果有没有价值，有没有创新，不是作者说了算，你也是，是作者说了算！一千个念吉祥话里有一千个哈姆雷特！你觉得这篇文章是垃圾，也有人觉得是宝！为了解决这个问题，有盲市制度和同行评议！如果评审者认为他还行，那他就还行。如果评论者认为他应该被吊起来，那么他就会被吊起来！他抱怨，那我们来谈谈吧！可以翻一个院士的博士论文看看。也许你也觉得他写的东西很垃圾，所以不应该授予你博士学位！那如果没有一个任何人都可以评判的体系，岂不是一塌糊涂？
第三，小论文的作用只是背书！国外很多大学不要求发小论文。大论文达到一定水平后，可以授予博士学位！国内自从推出“五不唯”后，很多学校比如清华都取消了小论文数量的要求！
发小论文的目的是什么？这是一本绿色的书！在评论市场论文的时候，专家看到你的研究内容发表了很多SC的文章，专家给你一个优秀或者好的，他心里也有底。说白了，盲市其实就是朋友的囚徒困境，因为专家不知道其他专家打多少分。如果你的博士没有SC，专家大概率会打到C或者D，因为他会认为你做了这么多年，没有一点成绩是经济上的。
同行评审，或者市场的同行评审结果，都认为你做的不好。那么如果我在风险上给你高分，其他专著给你低分，就不会突出我外行。保险起见，我只能打低分。如果低分又错了，说明我要求严格。我严格能错吗？这就是你经常发小论文的目的，就是获得好评的概率更大！如果你没有小纸，你的大纸一定要够硬，不然就惨了！
所以，提交到外地城市和通过外地城市是两个概念，通过外地城市和顺利毕业是两个概念！决定能否被授予博士学位的关键是回答问题，外南只为答辩和背书而做！我仍然希望我能处理好自己的事情。如果你认为NTU的医生很有才华，你想去水，你可以退学，重新申请！如果你认为你比NTU的医生更好，那么就要自信。人这辈子都要工作到60岁。能补60年吗？领导都是傻子吗？
请去查一下——有没有其他学校毕业的没写论文的博士？
博士能否毕业取决于导师的要求。没有论文导师认为你这几年的工作还不错，差不多可以毕业了。论文很多，导师认为你做不好。毕博士跟我们聊到他的博士论文，说有些学生——二本水会被导师放过，他也很震惊。这种事情每个学校都有。不得不质疑南洋理工大学博士的毕业要求。作为NTU的医生，我感到无语。
我们实验室的毕业要求是两个顶级期刊，但是学长学姐是四五个期刊毕业，所以我们的毕业要求一点都不低。如果文章不够，即使老师忍痛放手，外南也很难通过。有相当多的博士从NTU毕业成为副教授，这取决于他们的个人选择和能力。最近两年，这两所大学招收的中国学生很少有985以外的，所以在学生人数增加的情况下，不可能降低毕业要求。