逻辑案例分析论文
这本书的作者梅森·皮尔里目前是英国智库亚当·斯密研究所的主席。他在逻辑学和哲学领域都有很深的造诣。同时经常参加CNN和BBC节目的录制。目前，逻辑学领域已经出现了很多畅销书。他的写作风格轻松幽默，经常巧妙地将晦涩难懂的逻辑原理引入幽默的例子中，寓教于乐。
1.人们会善意地犯很多谬误，因为他们忽略了逻辑推理，证据的性质，或者如何识别相关信息。
2.个人很容易陷入感情陷阱，尤其是在确信别人和自己一样和蔼可亲的时候，会小心翼翼地放弃自己原来的立场，否则会被视为不合作。
当我们被要求解释真相时，我们应该权衡每一方的证据，然后尽可能地得到真相。
广告主都知道，一个似是而非的诉求，只要重复得足够多，就能获得可信度和力量。
了解一些形式逻辑和数学的知识，对提高逻辑思维能力很有帮助。
形式逻辑是逻辑学的一个重要分支，是一门注重研究和推理的科学。形式逻辑最显著的特点是所有的逻辑模式都有一定的结构形式。形式逻辑的严谨性体现在前提假设与必然结论的一一对应上，任何通过各种错误方式干扰这种一一对应的变化都会形成谬误。
在逻辑领域，人们总结了许多种错误的思维方式。知道了这几类谬误，我们就可以轻松识别谬误，节省思考时间，提高大脑的反应速度，从而提高我们的逻辑思维能力。
数学，尤其是概率的知识，对于识别那些反直觉的逻辑谬误是非常必要的。生活中的运气、机缘、神奇，从概率的角度来看，都是正常的、普通的。把过去发生的小概率事件归结为运气好是错误的。看似需要苛刻条件的事情，其实每天都在上演。
1.我们日常生活中常说的有理无理，对错属于非形式逻辑研究领域。与强调推理的形式逻辑不同，非形式逻辑关注的是日常生活中的论证。
2.生活中常见的谬误有:诉诸财富、诉诸权威、诉诸古老、诉诸新奇、绝对概括、诉诸草根、诉诸情感和片面评价。
3.超验主义和情感谬误是影响我们日常生活的两个最重要的谬误。从中会衍生出大大小小十几个谬误。这些谬误来自于人们对早期经验的总结和人类强大的情感能力。
4.为了做出理性的判断，我们在生活中要多注意事实的反馈，同时控制情绪的影响范围，让情绪激励我们去做事，让理性决定我们该做什么。
当一个人提出他的观点后，他应该提供证据来支持他的观点。也就是谁主张，谁举证。在这种类型的谬误中，辩手往往会使用一些语言技巧来逃避举证责任，如果及时发现这种情况，就能很快识别出谬误。
正确的论证程序依靠可信的论据来证明自己的观点。这种谬论的结论不是靠相关证据，而是靠情感倾向或迷信专家这类干扰因素。
没有根据的前提假设是无法得出令人信服的结论的。这种谬误往往引入未经证实的假设，利用语言技巧让假设看起来是正确的。很容易从毫无根据的假设中推断出预先设计好的结果。