曹丕和曹植谁更适合当皇帝？

曹丕与曹操在曹丕与曹植之间选择接班人是建安后期的一个重要政治事件，将直接影响曹操“大魏”的发展路线。在曹操心目中，谁继承他都要坚持现在的发展路线，那么在曹操心目中，曹丕和曹植谁更适合继承他呢？当然也有不同的看法和记载。比如南宋人叶适，他认为曹操有意在诸子中挑选有才能的人作为继承人，自己并不专门镇守官职。有记载说“以文植(曹)，以武示威(曹)”，所以叶适认为曹植只要稍微用点智慧，就能得天下。清朝人宋湘说:“曹植淡泊名利，有忠义之心，而曹丕有代汉之意，故曹操立曹丕。”他认为曹植淡泊名利，曹操认为曹丕是长子。如果曹植成立，可能会产生不良的政治后果，于是曹丕成立。但不管怎么说，曹操在选择接班人时，都是德才兼备，态度相当谨慎。那么最后曹操是用什么标准来考察他们，最后定下来的呢？第一，在文采方面，曹操博览群书，一生爱才，尤其对自己的一对。所以他希望自己的接班人也必须有杰出的文采，就像曹操自己说的:“和别人一样，只有曹植”，可见曹操对曹植的喜爱；据记载，“十岁读诗，谈词，写数十万字。”善属文，太祖尝其文曰:‘汝恶乎？’智跪下道:‘你说的是你说的，你写的是你写的，接受采访的时候，你能怎么样？’当时叶童爵新组建，太祖得到通知，所有进士都要上台，让他们各司其职。笔耕印象深刻，毛很不一样。“这说明曹植十多岁就已经能读诗、论词、写几十万字了。从此，曹植的文采引起了曹操的注意。18年5月，曹操升为魏王，建立魏国。此时曹操没有立即立太子，说明曹操对曹丕和曹植进行了权衡。十九年曹植迁暂住后，曹操立曹植的意图非常明显。据记载:“毛(曹操)征孙权，使智留于叶，曰:‘我曾为敦丘令，时二十三岁。想想自己此时在做什么，这一天没有梅子。今天你二十三岁了，不要舍不得！“当年七月孙权被征，后曹植已迁封暂居。古代诸侯出征，诸侯监国，曹操留曹植镇守大权。其意义在于古代制度的寓意。而且对他来说，鼓励曹志贝是有意义的。在此之前，通常是曹丕留在邺城。这种角色的转变，说明曹丕的地位实际上已经受到了威胁。曹植的文采比曹丕好。但论文采，曹操曾考虑过桓夫人所生的曹冲。我们都很熟悉曹冲，因为他的“以舟为象”和“智臣”流传至今。其实，曹冲的伟大主要在于他的“善解人意”；记载着“每次遇到犯人，要看他委屈的心情，不要理会。”勤奋的官员，犯了错误，经常为陈矛说，他们应该宽大处理。辨仁，生而有性。“这凸显了曹冲观察问题、处理问题的能力和态度，对于他十几岁的年纪来说，确实难能可贵。曹操曾经把自己的前程送给曹冲，他看重的就是这种秉性。还记载“周布衣，刘闲之侄，年轻时有异才，曹操说曹冲可以为师；而曹冲的死，曹操起了疑心，派刺客去杀了他。“这说明曹操很看重曹冲的才能，但曹冲在其他方面不如曹丕和曹植。第二，从政治抱负和政治才能来看，曹植终究没能成为继承人。原因自然很多，但根本原因有两个:1，政治野心，即篡汉之志；2.是政治才能，也就是统治能力；在这两点上，曹操对曹植没有把握。曹操在后来的法特瓦中说:“子建(曹植)是孩子中最重要的。”所谓“大事”无疑是篡夺汉朝的野心。可见曹操是联系篡汉大业的完成来考虑继承人的选择的。所以他要求继承人有篡汉之志，有统治之能。当时曹操认为曹植有这样的人才，曹操也对曹植寄予厚望。但是随着曹植业绩的发展，已经不能让曹操满意了。曹植缺乏明确的篡汉意图，而是囿于传统观念，依附于汉朝。书生气十足，不擅长政治姿态；相反，曹丕野心勃勃，曹丕善结交政客，尤其是名流。建安十三、十四年，曹丕从曹进军荆州，又从荆州进军扬州。回到叶后，他参与了“天畴刺风”的讨论，提出“不夺节为宜”，得到了高级官员和校尉的支持。建安十七年七月，曹操西征，有马超等关中将领，还有曹植的随从。曹丕留在邺城，和程羽一起从军。与此同时，苏伯、尹田在河间起义，曹丕遗将贾信前去镇压，及时平定。对于如何处理投降事宜，程羽与曹丕商议，决定先问曹操再做决定。有一段记载:“太祖归来，一听就说，于说:‘你不但善用兵谋，而且善为人父。”从曹操的话语来看，这说明他非常重视曹丕的政治地位。曹植在这方面远远落后于曹丕。第三，在征询部下意见方面，《三国志》载:“当初，我将死帅，太祖未定，窃访集团公司。”“魏建，拜历史所赐。太子未立时，侯智才华横溢，深受爱戴。太祖起了疑心，用书信下令秘密出国访问。“说明曹操在设立继承人的问题上，广泛征求了下属机构中下属的意见，采取了谨慎隐蔽的方式。《史记》中明确记载，被约谈的有五人。他们是贾诩博士、尚书崔琰、于兴庆、侍中桓杰和杨钧。此外，尚书的仆人毛杰、曹的丁仪和黄门侍郎丁澄也在采访之列。曹操如此郑重地向诸侯征求意见，并以他们的集中观点为依据，即收集了支持曹丕和曹植的主要理由及其各自的支持率，从而做出了倾向性的判断。种种迹象表明，事情正在向有利于曹丕的方向发展。1.支持曹植最得力的人是石鼎兄弟。丁昆曾训诫曹操说:“我年少时，天生仁孝，却聪明博学，几乎无知。就学识而言，这篇文章是无与伦比的。当今世界，无论多年轻，多长，都愿意从他们身边游走，为他们而死。因此，真正的天堂是如此受到大卫的祝福，他们将永远得到无尽的好处。”字里行间都是溢美之词，特别指出这位“贤才之士”爱曹植，能让大卫“永远给予无尽的祝福”，极具感染力。连曹操都觉得这些话有点过分，而丁坤则宣称自己“不避钹刑，敢言不休”。石鼎兄弟确实全力支持曹植，主要原因是曹植是个“奇才”。其次，杨军得到了支持。”君虽然把自己的论文和一个皇帝的论文结合起来了，但是他只擅长于此，所以他并不是有理有据，但是他的生活还是很美好的。".杨军支持曹植的倾向是显而易见的，但他的信心并不那么充足。2.相反，从曹丕支持者的情况来看，邢雍在与曹操的问答中说:“以普通人为祖，也是对前代的警示。愿殿下深刻审视！”毛杰暗谏曰:“袁绍近，官平不分，已征伐天下。闻一件大事即废，是不妥当的。总结一下:兴庆和毛杰都是从历史起家的，如果成长起来可能会导致纷争和内乱，这也正是曹操所要担心的。袁绍立袁尚而非袁谭。他死后，谭、商兄弟互相攻讦，给曹操以可乘之机，导致其败亡。刘表为了刘聪离开了刘启，导致他死后失去了荆州。这些都是曹操亲眼所见，亲身经历过的，一定深有感触。与此同时，崔琰(曹植是崔琰的侄儿)在公开场合辩称曹丕“应该继承正统”，拒绝了他的话。这给了曹操及其随从极大的震撼，可想而知。也正因为如此，曹操对曹丕政治地位的认识不断加深，幼子出生可能造成的严重后果迫使他放弃了立曹志安为继承人的念头。第四，在“家事”方面，曹操选择接班人，既是“家事”，也是“国事”。所以也充满了感情因素，“性单纯，尊严无药可救。”马服并不华丽。每次看到都很难问，答对了，特别喜欢。“这说明现在的植物气质、做法和曹操很投缘，言谈和回答也让他很舒服，所以深受喜爱。在联系父子感情方面，曹植抢先了一步。曹丕知道自己在联络父子感情方面不如曹植，于是问贾诩，贾诩说:“愿将军恢复敬德，鞠躬尽瘁，死而后已，不违子道。仅此而已。“贾诩足智多谋，他的建议，看似平常，其实是高明的“自固术”，对连接父子有很强的针对性。曹丕深知这一点，于是借鉴。据记载，曹操出征，曹丕和曹植把他送到路边。曹植的功绩陈述很有说服力。而曹丕走的时候哭着拜；此时曹操等人认为曹植的说辞华丽而真诚。还有一则载:“教母(王·)是毛所宠爱的。而邓文迪是继承人，教母有权有势。”所以，曹丕的“严以律己，不矫揉造作”取得了很好的效果，很大程度上抵消了曹操对曹植的喜爱。综上所述，曹操最终立曹丕为接班人，这期间曹操经历了用理性思维理清感性认识的过程。不凭感情判断时局，正是曹操在选择继承人这一重要决策中的智慧。当然，在选择接班人的过程中，一场曹操篡汉建魏的预演，无论最终是支持曹丕还是曹植，承认“大魏”都是前提。