求一篇关于鸦片战争的历史论文(一年级)

我更喜欢清朝康雍干时期的历史，因为那是清朝的鼎盛时期，疆域、国力、人民生活水平都达到了中国整个历史上的巅峰。虽然这个“黄金时代”已有强弩之末的迹象，但却是明朝之后的又一次复兴。鸦片战争后的历史一直是屈辱的象征，让人心生怨恨。鸦片战争给大多数人带来的印象恐怕都差不多，无非就是这些看法:清朝统治黑暗腐败，朝中汉奸卖国贼横行。如果我们坚持用林则徐这样正直的大臣和人民抵抗，我们就一定会打败侵略者...除了一些客观因素，战败的一个重要原因是清朝从来没有把英国当作平等的对手，战败后从来没有吸取教训。对于远道而来的“洋人”，清朝知道他们有“坚船利炮”，但也仅此而已。他们一直以为英军不擅长陆战，一离开军舰就很容易对付。

事实上，清军官兵虽然在多次战斗中顽强抵抗到底，英勇不屈，但多数情况下还是一触即破，或者有教练带头逃跑。但英军由于优势明显，战斗伤亡很少，在镇江，也很大程度上是由于轻敌。相反，气候、水土、疾病和流行病使他们损失了数百人以上。

条约签订后，王朝恢复歌舞升平，因战功不佳而下台的官员大多恢复。似乎一切都没变。即使是最基本的防御设施，恢复后的炮台，也和以前一样，依然无法抵挡列强的炮火。可以说鸦片战争失败的代价完全浪费了。但是邻国日本的大门在1850被美国人的轰炸打开了，很快吸取了教训，走上了改革之路。

历史是不可改变的。我曾经怀疑，如果当时圣人康熙在位，会不会是这样。事实上，君主世袭制和教育方式的王朝后期，很难出现康熙这样英明的君主。此外，道光本人并不是资格最差的皇帝。关键在于腐朽的制度和坏习惯让他无法了解真实的情况。中国发展到这种状态，应该说不可避免地要被外国列强的炮火所打开，不平等条约的签订似乎已经不可逆转。真正可悲的是，中国在战败后没能及时走上自强之路。现在，当我们在感叹林则徐被革职，在为三元里农民抗英欢呼，在痛恨齐山、伊力布投降的时候，我们是否应该思考鸦片战争真正应该带给我们什么，实际上带给我们什么？