急！急！初中国学:议论文写作有哪几种议论文方法？说明文有哪几种？

演示方法

议论文写作主要是议论文。论证，从形式逻辑的角度来说，就是用论据来证明论点的整个逻辑推理过程。这个过程显示了什么样的逻辑方法被用来连接或统一论点。

那么，论点和论据是怎么联系起来的呢？或者说论点是如何证明论点的？这就是论证方法的问题。论证的方法与推理的形式有关，但又不尽相同。它是多种多样的，人们可以根据不同的需要灵活运用。下面是一些常见的。

1，举个例子

举个例子就是用典型的具体事实作为论据来证明论点。这是“摆事实”的惯用手法。这是一种利用归纳推理进行论证的方法，容易掌握，应用广泛。

比如，最重要的是要注意论点和论据的一致性和紧密统一性，不能有距离。比如有一篇关于写作要勤于观察和思考的文章，比如:

莎士比亚是著名的伟大作家和诗人，他善于观察生活，提炼素材，写了大量的悲喜剧和诗歌，最后成为不朽的艺术大师，牛顿是伟大的物理学家，他在傍晚乘凉时发现苹果掉到了地上。为什么不掉到天上去？经过反复实践，最终得出地球表面所有物体都受地球引力作用的结论。

这里举个莎士比亚的例子就可以了。虽然说的不够透彻，但总是和论点直接相关。引用牛顿的例子是不合适的，因为虽然他也观察和思考，但不是用文字。

2.事件的延伸

这种方法是用已知的逻辑论点来证明论点。这是一种用演绎推理来论证的方法，所以也叫“演绎法”例如下面这段话:

坚决执行中央的路线和政策与发扬民主并不矛盾，而是相辅相成的。中央政府的决策是在广泛发扬民主的基础上形成的。中央允许同志们按照正常的组织程序提出意见，但绝不允许他们从事党章不允许的活动。也就是说，我们没有限制民主。但是，一个* * *党员，尤其是领导干部，是不允许发表与中央相反或者不一致的意见的。众所周知，我们只有保持同步才能取得胜利。

这里所说的“只有跟上才能取得胜利”，是一个众所周知的“大道理”，它非常有力地证明了“干部和党员应该团结在党中央周围，坚决执行中央的路线和政策”。

理性论证的运用，往往表现在引用名言警句。名言警句有公认的真理，用它来证明一个具体事物的真实性是很有说服力的。这样的例子很多，这里就不赘述了。

在运用逻辑论证时，尤其是引用名言警句时，我们应该注意:

A引用的事实和论据确实构成了紧密的记忆联系。

b一般情况下，你要对报价进行澄清和解释，不要在报价后下结论，以免给人浅薄的感觉。

c除了需要论证外，还必须引用大量的论述，引用要简洁。作者要善于抓住引语的精髓。

3.反证

顾名思义，反证不是从正面直接证明论点，而是从背面间接证明论点。这是一种通过演绎推理进行论证的方法。我们先来看下面这个例子:

如果我们反对实事求是，反对一切从实际出发，反对理论和实践相结合，那我们还叫什么马列主义、毛泽东思想呢？这会把我们引向何方？显然，那只能把我们引向唯心主义和形而上学，只能导致工作的损失和革命的失败。

这段话中的“如果”一词后用到了归谬法:不是说实事求是，不实事求是会怎么样，来证明实事求是的意义。在一个论点中，要证明自己主动论点的正确性，首先证明与这个论点相矛盾的另一个论点是错误的，或者证明与它相矛盾的另一个论点是错误的，这就是归谬法。

4.类似

这种方法是比较一类事物的一些相似方面，用另一事物的正确或谬误来证明这一事物的正确或谬误。这是一种举一反三的方法，例如:

回顾1923年托洛茨基派在苏联反党夺权的历史事实，我们不难看出，1976年王章江、姚“四人帮”在中国的篡党夺权活动，在许多方面都是托洛茨基老把戏的重演。从本质上说，“四人帮”与托洛茨基一伙没有什么不同。他们都是丧尽天良的野心家，祸国殃民的害人虫，丧尽天良的阴谋家，彻头彻尾的反革命分子。在党员和无产阶级专政的伟大领袖逝世前后，这两个帮派走了同样的阴谋篡党夺权的反革命道路，吃了同样的苦头。