论文写作过程中与导师关系应注意的问题

曹金超:论文写作过程中应注意的几个问题

(在第九届法官论坛上的讲话)

工作时间不长，办案经验一片空白。在座的大部分同志都是我的前辈和榜样。不过我已经读了四年法学学士，三年民商法硕士。

在我的学习过程中，虽然我不是一个优秀的学生，但我积累了一些论文写作的经验。另外进入法院后，领导和研究室也给了我很多锻炼和学习的机会，所以

在此，我将自己在平时写作过程中积累的一些问题，需要注意的地方，分享和交流给在场的各位领导同仁。如有不同之处，请见谅指正。

一、论文写作的作用和价值

王胜军在给中国法学会司法理论研究会2010年会的贺信中指出，理论研究是人民法院的一项基础性工作。理论研究工作是否被重视，理论研究课题是否准确？

答案正确与否，理论研究成果是否奏效，直接影响着人民法院的成败。当前，人民法院站在新的历史起点上，实现各项工作新发展，完成党和人民交给的任务。

新使命、新任务和理论研究工作必须进一步加强。

理论研究对当前法院工作的作用表现在以下三个方面:1。发现和培养人才。王闯·盛骏强调说，在理论研究方面做得好的人一般实践能力不会差。有很多优秀的人才。

因为他们学习好，写作好，入选了最高法院和省高院，包括我们中院。2.正确适用法律。大部分的理论研究都是针对当时的法律，或者空白的法律体系的想法，或者

作者是一个完善当时法律制度的想法，或者说是一个新的法律制度的分析。这种研究对于现实的办案实践具有很强的指导和借鉴意义，使广大法律工作者更加正确。

理解和适用法律可以提高工厂法官适用法律的正确性。3.综合训练。在法院工作，办案当然最重要，但理论研究和现实一样重要。

办案实践和理论是相辅相成的。理论可以促进和完善实践，但也需要实践指明研究方向。

二、选题

一篇文章的好坏，选题起着一半以上的决定性作用，好的选题是成功的一半。它决定了你的论文能不能写得流畅，整篇文章好不好，这很重要。

当然，选题也是一个机会的问题。选哪个题目不是我们说了算，是一定的历史条件给的。在这种历史条件下所给予的是客观的，对每个人都是平等的，但对每个人来说

个人认为，反射的灵敏度是不一样的。有的人抓到了，有的人抓不到。怎么知道这个机会来了，怎么抓住？这就是选题时机的问题。“有志者事竟成”，还有一个。

有句话叫“功夫深，铁棒磨成针”，还有句日本话叫“狗只要多跑多拐，就能遇到好运”。当然这种说法并不优雅，但也很深刻。所以这里的第一个是

理论修养的问题是一个长期积累的过程。我的老师说，在自然科学领域，青年学生超过老师是正常的、正当的、必然的。但是在社会科学领域，这不是

正常。为什么？因为社会科学是一个长期积累的过程，博大精深，越学越觉得不足。我有时候看两千年前的书，觉得自己好渺小。两千年前人们告诉我这件事。

我学得很深，到现在自己都够不着。就是中国很多古典的东西，我们没有想清楚。所以理论知识的准备很重要。不准备历史知识和理论知识，就会

不知道这个问题怎么定位，有多重，在研究什么问题。

(一)选题原则

1，实用性。特别是对于法庭研究者和研究工作来说，你的论点首先应该是实用的，有用的，符合发展需要的，而不是做一个书评，一个简介，那是我们应该做的一节课。

问题的标准。如果要把所有的相关理论和流派都拿来，做成一本书，那就不是朝廷要研究讨论的课题了。我们研究的问题是为法院的审判工作服务，为

法院提供决策建议。

2.新奇。没有新的东西是浪费别人的时间和生命。鲁迅说:等于为了钱杀人。当然，鲁迅也说过一些偏激的话。写得不好，人家就是不看，所以不算。

这是为了钱的谋杀。我们应该写点原创的东西，别人会看出来是“哦，我没意识到这个问题”。你的题目可以老，但内容要原创。

3.理性。你的题目适合时代潮流，不逆历史。每个人都可以接受但需要理解才能接受。我们不能一见钟情，也不能一见钟情。

这样的话，就不够新颖了。所以，你的文章要新、奇、特。每个人看完题目都有一些疑问，然后觉得有道理。看完文章，他们认为确实如此。所以题目要合理，

论证也要合理，两种合理性的要求不一样。谈到理性，刘勰在《文心雕龙》中说:“文出于道，明于性。”文章要以真实为前提，要明确文章本来是什么样的。

是的。然后又说:“言载道，明了明了。”就是你要把这个道理告诉人家，让大家都觉得应该这样做。这种境界是高的，这是我们立意的核心。我们这里不都是写文章的。

比如？无论是写立法说明，还是提出意见建议，不都是想让人觉得应该这么做吗？因此，在研究中有两个标准，一个是理论上的创新性，另一个是实践上的指导性。

正义。

(二)选题的一些禁忌

1，忌讳太大:xxx研究，上xxx。这种话题往往不可能在一本书里讨论清楚，作者也不可能只通过一篇几千字的文章讨论清楚。而这种对问题的运用，往往给人一种过于傲慢的感觉。

2、忌太小:夹在新疆局，没什么可写的。在决定一个题目之前，你必须粗略地看一下相关的材料。虽然很多问题是新的，但是没有参考资料。这种研究很前沿，但往往是大多数作者力所不及的。评分的时候评委也不好意思，自然不会给高分。

3、忌太土:简要分析xxx，思考xxx。这种题目不合时宜，评委看多了，一看就不会给高评价。

4，避免过于理论化，远离生活。作为法院工作者，一定要记住，任何论文研究都是为了指导实践。我们是做应用法学研究的，理论性强的文章实用性不够。而且大部分法官和老师都是法院系统内部的，他们自己可能也不太了解非常理论化的东西。

5.避免字幕的滥用。小标题的使用取决于论文本身的必要性，但不一定要用一些小文章或主标题来概括本文的主题范围。一篇结构宏大的论文更有可能需要副标题

为了限定论文的范围，明确论文的研究对象。副标题一般是主标题范围的进一步缩小。例外:就什么而言，目标不是扩大研究范围，而是考虑到某一内容和

主题联系紧密，必须顺便讨论，这部分在整篇论文中起次要作用。如果删除这部分，不影响论文的完整性。

三、写作方法

(一)案例研究法

现代社会是一个开放的社会，很多事件，包括一些离谱甚至违法的事件，都可以通过各种渠道了解到，包括网络、电视、报纸等等。现在有一个人叫做

微博的东西很厉害，传播很快，辐射很广。这些负面的或有争议的事件，虽然经常打我们现行的法律制度和执法程序的嘴巴。

但从某种程度上说，它给了我们法学研究者很大的启示，也说明我们的法律制度还有改进和进步的空间。这种交流本身就是我们社会进步的标志。一个

案例可以引出很大的社会和法律问题，可以作为我们理论的来源。案例研究法通常要求作者先对案例做一个基本的介绍，不要太详细，但一定要说明案例。

涉及的主要法律问题。其次，对案件中的法律问题进行理论探讨，最后形成结论。

(二)规范研究方法

这种研究是针对现有法律规范的不足，或者说如何适用一个新制定的法律规范。例如，在《合同法》颁布之初，许多学者就开始讨论《合同法》的适用问题。

大量的研究，当然在合同法起草的过程中，也有很多关于如何制定合同法的讨论。同样，它也包括公司法、物权法等等。

(3)调查研究法

通常在接触案例的过程中，我们很容易发现现实中的问题，从而对某一类具有相同特征的问题进行调查研究。其研究方法可以通过档案的问答和相关案例的检索。

于是，研究结果以图表的形式进行分类对比，让评委们详细看到某一类问题的不同情况。当然，所有的调查研究都是为作者的结论服务的，调查研究只是为了有更多

力证明作者的结论是正确的。

第四，写作思路

(1)收集材料

这是一个论文写作的准备过程。所谓准备，主要是充分占有资料，研究和参考别人的意见。材料越多越好。如果你没有足够的材料，你就写不出好文章。我读书少，论文少，知识贫乏。我试着写论文，提出新的观点。

如何收集信息？可以围绕论文的选题方向和具体选题，查找近年来编纂的相关专著、论文、主要法学期刊和教材，也可以在网上搜索查找法学论文。每一年

在学术论文撰写期间，省高院会临时开放中国知网的下载通道，我们可以通过内网下载中国知网。收集材料的过程就是调查、思考、研究，形成理论。

点的过程。

数据收集和整理应遵循以下原则:

1，资源枯竭捕捞原则

在资料收集方面，首先要全面，这个题目范围内的资料都要尽量收集。因为，不经历这个过程，你就无法知道哪些信息重要，哪些信息不重要。

重要的是，如果你不能恰当地评估数据，你就不能有目的地对数据进行排队，你就不能丢弃不重要的数据，你就不能有效地将重要的数据引用到你的文章中。这

这类信息还包括国外的信息。国外的信息也要收集到最新，而不是随意收集使用。所以这个原则不仅要求信息全面，还要求信息新颖。

求求。

2、层次分明的原则

收集到的数据往往堆积如山，良莠不齐。所以，在浩如烟海的数据堆中，如何选择是非常关键和标准的一环。收集数据一定要抓住重点，真正发挥作用。

使用最后剩余的关键材料，并丢弃所有其他材料。比如写一篇关于民事诉讼调解的论文，第一层资料应该是立法资料和司法解释，关于调解的立法资料要结合分。

收集了所有的法律资料，包括国外相关的典型法规。第二层次应该是国内外比较重要的论文(往往是长篇专著)或专著的相关部分，包括硕士和博士论文。第三

层面是我们自己调查收集的实证材料，包括访谈笔录、问卷材料、数据等。第四个层次是能说明问题的典型案例。

3、分类和比较的原则

收集到的资料除了书籍，还可以以笔记本、活页纸、卡片、剪报、复印件等形式保存。不管是什么形式，都应该很容易整理。分类数据，便于综合、比较、

分析。看一本书，一个包，一批同一问题的资料，就像参加一个研讨会，在这里你可以了解到不同的观点，也可以启发、补充、提高自己。在这种重复分类、频繁比较中

在此基础上，我逐渐熟悉了收集到的资料，同时也慢慢形成了对论文的看法。

(二)提炼材料，确定主题和论证方法

在提炼材料的过程中，通常有三种情况:

第一，我赞同别人的论点，但是我有独特的感受，所以我可以从新的角度补充新的理由，丰富别人的论点。

第二，如果你不同意别人的观点，可以争论，但一定要注意忠实地引用原文，说明自己的理由。

第三，受他人启发，在他人想法的基础上产生新的想法，或者他人没有谈过的已有想法，只要合理，都是原创。

(3)列出大纲

提纲如同一个项目的蓝图，是保证论文良好质量的另一个重要环节。要反复学习、思考、修改论文提纲，做到条理清晰、重点突出、有议论性。

这一点是准确和合乎逻辑的。论文定稿后，修改或保留的大纲成为目录。提纲可以帮助我们把材料组织成一个理论体系，而不是罗列堆砌，没有层次和逻辑联系。

一起。

我们在写论文的时候，往往容易忽略或者轻视论文的提纲。我们认为这是浪费时间，或者我们可以只是用大脑写下来，而不仔细考虑。这种过于自信的观点

其实是有问题的。因为在写作的过程中，人们倾向于专注于情感的漫游，而这种漫游过程甚至是无意识的。突然回过头来，觉得写的已经很跑题了，就是没按。

因为大纲。大纲应该是深思熟虑的结果，体现了审慎的理性。大纲的框架一般比较准确，也最符合作者的本意，所以通常不需要对大纲进行大的改动，当然是在写作过程中。

提高大纲2也是必要的，也是经常发生的。可见，提纲和写作其实是一种互动关系，两者要同时完善。

论文写作

前面说到刘勰，他在《文心雕龙》和《神思》中说，一个作家要进行创造性构思，必须具备四个素养:一是积累知识；二是区分事物；第三，参考经验；第四是培训情况

敬。这意味着论文的写作必须具备所有的条件才能成功。尤其是我觉得刘勰“心生而立，言之文明，性之道也正”的说法很有道理。

我们通常说的言出必行，言如其人，指的是文章写作的自然规律和内在本质，法学学术论文的写作也应如此，即要经过反复思考，写出自己成熟的思想和观点。

走吧。所谓“文以载道”，文章是一个载体，是承载和表达我们前面说的文章合理性的要求。

在撰写学术论文的过程中，要处理好这样几对关系:

1，处理好大纲和内容的关系

这个在纲要里已经讲过了，这个关系应该是稳定的，辩证的，同时又是动态的。

2.数据引用与论文创作的关系。

信息的引用要恰到好处，篇幅不能过长，避免前后信息相同。论文的创作应该是主体，材料的引用是为论文的创作服务的。不引用资料是不规范的论文。

创作，引用过多信息属于偷工减料的做法，容易掩盖论文的创造性。既要理论联系实际，又要思想联系材料。看完不会让人觉得模糊，也不会觉得是数据的堆积。

要做到这一点，绝不是单纯的技术问题，而是作者是否真正熟悉和掌握了研究的内容和问题，是否能够真正运用自如。俗话说，熟能生巧。

3、语言与内容的关系

所谓温柔，对于论文创作，我们也要温柔。有的论文就像杂文一样，文字之美超过了内容的质量；另一些则是内容好，语言差，那些都是来来回回的话。总的来说，我们应该为有意义的文本服务，而不是有意义。

4、空间大小的关系

要紧紧扣住文章的主题，突出重点和要点，按照简明扼要的原则决定信息和观点的选择；放弃一切可写可不写，可引可不引的观点和材料，即使观点正确，材料珍贵，也不可惜。有学者主张“积财薄发”，也是这个意思。

5.初稿与修订稿的关系

初稿完成后，必须进行修改；一篇文章再好，也是有限的。修改之前，最好先冷静下来再修改，比较理性，可以放弃。不写任何文章是不可能的。

一次修改，一次写作，往往需要反复的仔细思考和推敲。论文初稿写完了，可以邀请一两个同事读一部分，请他们发表意见，特别是要认真听领导或者一些研究论文的人讲。

调查的问题有经验丰富的老同志的意见，对论文的修改会有帮助和启发。

6.广度与深度、中外、历史与现状的关系。

在比较研究中，要注意避免纯粹客观的介绍或不加分析地照搬外国的东西。我们应该吸收外国的优点并向他们学习，同时我们应该抛弃、分析和批判外国的不好的东西。

7.注释和文本之间的关系。

注解是为文字服务的，文字需要注解来点缀。没有评论的文字是空中楼阁，缺乏坚实的基础；没有正文的注释当然是不可想象的。现在在论文的写作中，它不是一个注释。

解释问题太多，但注释不够甚至没有注释，这类论文缺乏学术性和规范性。判断一篇学术论文是否规范，一个很重要的标准就是有无注释，注释是否。

适当、充分、规范。当然，还有一种极端现象要避免，那就是笔记的长度大于正文，有时甚至正文的每一页内容都很少，只有两三行，其余都是笔记。一些评论

它本身就是一篇论文。这似乎不是一篇标准化的论文。正确的做法是该标注的时候标注，不该标注的时候不要为了标注而标注。

以上是我对论文写作过程中一些问题的拙见。当然，由于篇幅所限，很多问题来不及细说，很多问题也没有涉及。在今后的工作和学习过程中，我会

抱着和大家交流学习的心态，* * *进步。最后非常感谢院领导给了我很多学习和工作锻炼的机会，也给了我这次和大家交流的机会。谢谢大家！(作者是朱。

山区人民法院书记员)